辯駁的方法與技巧

辯駁是在政治、外交和生活的其他方面中經常采用的一種說話形式，它的主要作用是通過言語的交鋒，批駁錯誤的觀點，樹立正確的思想。如果運用得巧妙得體，堪稱防身的盾、反擊的矛。那么，怎樣才能具備嫻熟而高超的辯駁能力呢？

首先，要善于選擇最有利的突破口。這突破口，既可以是對方的論點，又可以是對方的論據或論證過程。

1． 反駁論點

馮玉祥任陜西督軍的時候，有兩個外國人私自到終南山打獵，打死了兩頭珍貴的野牛。馮將軍把他們招到西安責問：“你們到終南山行獵，曾和誰打過招呼？領到許可證沒有？”兩個外國人狡辯說：“我們打的是無主野牛，所以用不著通知任何人。”馮將軍氣憤地說：“終南山是陜西的轄地，野牛是中國領土內的東西，怎么會是無主的呢？你們不經批準私自行獵，就是違法行為，你們還不知罪嗎？”

馮將軍從駁斥對方的論點入手，抓住其要害——“無主”二字，一針見血地揭露了論敵的錯誤，再加上連用反問句，反駁痛快淋漓，強勁有力。

2． 反駁論據

法庭審理一個案件，原告證人一口咬定：10月18日夜里11點，自己借助月光，親眼從二三十米的地方看到被告開槍殺人。作律師的林肯分析了證詞，在辯論中指出：10月18日是下弦月，11點鐘月亮早已落下，證人根本無法借助月光從那么遠的地方看清被告的面容。

林肯根據確鑿的客觀事實，指出證人的證言是假的，那么被告是殺人兇手的控告也就難以成立了。

3． 反駁論證

當英國記者提出“一個國家向外擴張，是由于人口過多”時，周總理指出：“我們不同意這種看法。英國人口在第一次世界大戰前是4500萬，不算太多，但英國在一個很長的時期內曾是殖民帝國。美國面積略小于中國，而人口只有中國的三分之一，但美國的軍事基地遍于全球，駐外軍人達150萬。中國人口雖多，卻沒有一兵一卒駐在外國領土上，更沒有在外國建立軍事基地。可見一個國家是否向外擴張，并不取決于人口多少，而取決于它的社會制度。”

英國記者的提問實際上是一個不完全的三段論推理，其用意在于影射：人口眾多的中國將向外擴張。周總理則用兩個不容置辯的事實，得出了與記者相異的論點：社會制度的不同決定了一個國家是否向外擴張。從而否定了對方推理中“人口過多”與“對外擴張”之間有必然聯系的因果關系，使對方搬起石頭砸了自己的腳。

其次，要掌握有效的反駁技巧。

上述的反駁論點、論據和論證的實例，均屬直接反駁。除此之外，人們還多采用間接的途徑，寓駁于不駁之中，收到不駁之駁的特殊效果：語言犀利潑辣，富于幽默和諷刺。常見的技巧有以下幾種：

1． 擴大式

古代有一國君欲將京城用油漆刷一遍，眾臣的諫言均遭駁回。一智士先說君主的想法很高明，如果能將京城油漆一新，既可增城之色，又可壯我之威；接著一轉說，不過，漆要陰干的好，要漆好城，不能將城暴露在陽光下，最好先蓋一座大房子，把京城遮住，漆完城后再拆掉大房子。之后，君主罷了漆城之心。

將在某一范圍難以說明的謬誤放在更大的范圍，便會使謬誤無處藏身。智士運用的就是這種方法，將漆城問題擴大到建房護漆上，使君主自感主意太過荒謬而罷休。

2． 比喻式

二吏縛一人詣王，王曰：“縛者何為者也？”對曰：“齊人也，坐盜。”王視晏子曰：“齊人固善盜乎？”晏子避席對曰：“嬰聞之：桔生淮南則為桔，生于淮北則為枳，葉徒相似，其實味不同。所以然則何？水土異也。今民生長于齊不盜，入楚則盜，得無楚之水土使民善盜耶？”王笑曰：“圣人非所與熙也，寡人反取病也。”

楚王讓人縛犯盜竊罪的齊人經過席前，是為了羞辱晏子。面對挑釁，晏子用桔和枳分別比喻本土的齊人和在楚國的齊人，從而說明齊人在齊國不盜而到了楚國即盜，關鍵是楚國“使民善盜”，迫使楚王不得不承認自己“反取病也”。