司馬遷《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》賞析

摘 要：《史記》中“本紀(jì)”所記載的主要對(duì)象是帝王，項(xiàng)羽未完成帝業(yè)，為何也列入本紀(jì)呢？司馬遷不以成敗論英雄，他認(rèn)為在滅秦的歷史中，項(xiàng)羽實(shí)際上起了支配政局的作用，所以把他列入“本紀(jì)”，且置于《高祖本紀(jì)》之前。《史記》中的《項(xiàng)羽本紀(jì)》，是《史記》人物傳記中寫得最富文學(xué)色彩的篇章之一。全文描述了項(xiàng)羽的英勇善戰(zhàn)，歌頌了他在推翻暴秦統(tǒng)治戰(zhàn)爭中的功績，也指出了他憑一己私智，用武力征服天下，終于失敗的過錯(cuò)。

關(guān)鍵詞：司馬遷 史記 項(xiàng)羽本紀(jì) 賞析

司馬遷是我國古代一位有遠(yuǎn)見卓識(shí)的歷史學(xué)家，也是一位才華橫溢、具有開創(chuàng)精神的文學(xué)家。他酷愛歷史文化，“典掌書記”、“悉通古今”，知識(shí)淵博。他的作品，追求真實(shí)，不尚虛構(gòu)；刻畫人物，不離原形，稍作加工，略施一點(diǎn)想象和補(bǔ)充，然而并不增添虛構(gòu)的情節(jié)，為求生活細(xì)節(jié)的藝術(shù)完善，依然保持人物的原貌，即是“實(shí)錄”，毫不失真。一部《史記》洋洋五十余萬言，“本紀(jì)”、“表”、“世家”、“列傳”共計(jì)一百三十篇，可謂一部體例完備、文采斐然的鴻篇巨制。其史料之翔實(shí)周到，語言之形象生動(dòng)，人物性格之鮮明突出，見識(shí)之新穎卓異，實(shí)屬罕見。《史記》既有豐富的史料，又有超群的文采，真不愧為“史家之絕唱，無韻之《離騷 》”（魯迅語）。它開傳記文學(xué)的先例、啟后世之創(chuàng)作，作出了前所未有的貢獻(xiàn)。一篇《項(xiàng)羽本紀(jì)》，就可窺見一斑。

一、從事件中呈現(xiàn)人物形象。

在司馬遷筆下，項(xiàng)羽是一位叱咤風(fēng)云、非同凡響的英雄，本文通過一個(gè)個(gè)事件，在廣闊的歷史背景中敘寫了項(xiàng)羽的一生。

拔劍斬會(huì)籍守已顯出他的武藝和膽略，但僅是初露鋒芒。巨鹿之戰(zhàn)則充分地表現(xiàn)了項(xiàng)羽的雄才大略和勇武過人。

當(dāng)時(shí)，陳涉、吳廣起義軍已覆滅，楚軍的主力已被擊破，趙國被圍困，形勢(shì)危急，起義軍與暴秦的斗爭已進(jìn)入生死存亡的階段。楚懷王熊心任命宋義為上將軍，項(xiàng)羽為次將、范增為末將救趙。項(xiàng)羽建議楚、趙里應(yīng)外合來打擊秦軍，以奪勝利。宋義不采納，欲以犧牲趙國的方法來削弱暴秦的力量。項(xiàng)羽誠心要救趙國，在廣大士卒面前慷慨陳辭，指出宋義的過錯(cuò)，第二天勇斬宋義。被命為上將軍后，他率領(lǐng)士兵“渡河”，“皆沉船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心”。這里司馬遷運(yùn)用短句，描寫一連串連續(xù)性的動(dòng)作，語言節(jié)奏強(qiáng)烈而短促，有聲有色地描繪出那緊張的戰(zhàn)斗場面。項(xiàng)羽與秦軍多次交戰(zhàn)，楚戰(zhàn)士無不以一當(dāng)十，截?cái)嗔饲剀娺\(yùn)送糧食的通道，終于大破秦軍，扭轉(zhuǎn)了時(shí)局。項(xiàng)羽召見諸侯將時(shí)，他們“入轅門，無不膝行而前，莫敢仰視”。這里以諸將的怯弱神態(tài)反襯出項(xiàng)羽盛氣凌人、不可一世、威震諸軍的雄姿。這一間接的描寫既省筆墨，又留有余地讓讀者去想象。司馬遷贊頌了項(xiàng)羽這種“破釜沉舟”的斗爭智慧和偉大氣魄。

巨鹿之戰(zhàn)，是項(xiàng)羽偉大一生的奠基，可以說是他一生中最光輝的一頁，這些都通過司馬遷的筆載入了史冊(cè)。如果說巨鹿之戰(zhàn)寫盡了項(xiàng)羽的英豪，塑造了他英勇、果斷、所向無敵的形象，那么，鴻門之宴則刻畫了項(xiàng)羽淳樸、磊落、寬厚的一面，表現(xiàn)出了他的勇武有余而謀略不足。

鴻門宴是項(xiàng)羽與劉邦從聯(lián)合轉(zhuǎn)為相爭的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。從實(shí)力上看，項(xiàng)羽具有壓倒對(duì)方的優(yōu)勢(shì)。但他缺乏政治頭腦，沒認(rèn)識(shí)到此時(shí)楚、漢之間的矛盾已上升為主要矛盾，更看不出自己的敵手劉邦的狡詐。對(duì)劉邦的一席“忠心”之言深信不疑，甚至把曹無傷告密的情報(bào)也泄露給了劉邦，毀了自己的耳目。在這唇槍舌劍、刀光劍影的宴會(huì)上，范增幾次暗示，只要項(xiàng)羽點(diǎn)頭，劉邦便一瞬間人頭落地；可是項(xiàng)羽不忍心讓手下的人干出傷害劉邦的事。就此，輕易地放走了敵手。通過這次外交斗爭，刻畫出了項(xiàng)羽性格的另一面。

如果說，巨鹿之戰(zhàn)、鴻門之宴是著意塑造上升時(shí)期的項(xiàng)羽形象，那么，垓下之圍與烏江自刎則是抒寫了英雄末路的悲歌。

鴻門宴后不久，項(xiàng)羽大封諸侯王，自封為西楚霸王。分封后不久，項(xiàng)羽與劉邦便展開了長達(dá)四年之久的爭奪統(tǒng)治權(quán)的戰(zhàn)爭，即楚漢之爭，大小戰(zhàn)爭幾十次，最后以項(xiàng)羽的失敗告終。

英雄也有掉淚的時(shí)候。項(xiàng)羽被漢軍重重包圍，四面盡聞楚歌聲，他流著淚，吟唱著：“力拔山兮氣蓋世、時(shí)不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”歌聲傳出了英雄“力拔山兮”的氣概，吐出了英雄處于末路時(shí)痛苦而復(fù)雜的思緒，歌聲為英雄的形象添上了悲壯抒情的一筆。

英雄畢竟是英雄。在漢軍重圍之中，項(xiàng)羽仍“潰圍”、“斬將”、“刈旗”。當(dāng)赤泉侯帶兵逼近時(shí)，項(xiàng)羽“瞠目而叱之”，使得赤泉侯“人馬俱驚，辟易數(shù)里”，從對(duì)對(duì)方的描寫中反襯出項(xiàng)羽的渾身是膽和所向披靡。

當(dāng)失敗不可避免時(shí)，失敗也是偉大的，死和絕望也是偉大的。烏江亭長準(zhǔn)備好船讓他渡江時(shí)，他首先考慮的不是自己，而江東父老，他不愿懷著慚愧的心情到江東稱王。透過他最后的行動(dòng)——解下身邊的寶馬贈(zèng)給亭長，并囑咐把首級(jí)送給故人，我們似乎可以感受到英雄心中的感情波濤，感受到英雄末路的痛苦。

這不僅是項(xiàng)羽一生中的大事，同時(shí)也是秦漢斗爭之際最激烈、影響最大的事件。這些事件從不同的層次和側(cè)面表現(xiàn)了項(xiàng)羽這位有血有肉英雄的思想感情以及他所干的轟轟烈烈的事業(yè)，它們又如一幅幅畫卷，展現(xiàn)了當(dāng)時(shí)風(fēng)云變幻的歷史。

二、在言語中見人物性格。

在各種事件、場景的描述中，司馬遷極為注意運(yùn)用人物自身的語言來揭示其性格特征：“書足以記名姓而已，劍一人敵，不足學(xué)，學(xué)萬人敵。”寥寥數(shù)語，就道出了項(xiàng)羽少年時(shí)期的與眾不同。

項(xiàng)羽觀秦始皇過錢塘江盛況時(shí)，脫口而出：“彼可取而代也。”此話事關(guān)殺頭滅族，是一般人連想也不敢的，可出自項(xiàng)羽之口，豪霸、雄心之意便盡在其中了。

當(dāng)宋義不采納他的建議，不顧士卒凍饑與死活，仍飲酒大會(huì)賓客時(shí)，項(xiàng)羽義憤填膺：“夫以秦之疆，攻新造之趙，其勢(shì)必舉趙。趙舉而秦強(qiáng)，何敝之承!且國兵新破，王坐不安席，埽境內(nèi)而專屬于將軍，國家安危，在此一舉。今不恤士卒而徇其私，非社稷之臣。”義正詞嚴(yán)，既是指責(zé)宋義的過錯(cuò)，又是戰(zhàn)斗的動(dòng)員令。項(xiàng)羽的膽略、氣魄，以及作為將領(lǐng)所持有的號(hào)召力，都由這些言辭傳達(dá)了出來。

當(dāng)烏江亭長請(qǐng)項(xiàng)羽東渡時(shí)，項(xiàng)羽笑言：“天之亡我，我何渡為？且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之？縱彼不言，籍獨(dú)不愧于心乎？”以反問的語氣說出了自己的思想活動(dòng)，回答不能東渡的原因。話語揭示了此時(shí)英雄內(nèi)心復(fù)雜的感情，這也通過說話時(shí)的語氣傳達(dá)了出來。項(xiàng)羽多次感嘆：“此天之亡我，非戰(zhàn)之罪也。”說明項(xiàng)羽到死也不明白自己失敗的原因。此話在文中多次出現(xiàn)，更加強(qiáng)了這個(gè)悲劇人物的悲劇色彩。還有“力拔山兮”的詩等等，都是項(xiàng)羽式的個(gè)性化語言。

本文中對(duì)話語言符合人物個(gè)性，生動(dòng)傳神，抒情、敘事極富表現(xiàn)力。對(duì)話語言力求表現(xiàn)人物的性格。有時(shí)甚至直錄口語入文，以期傳神。敘寫歷史時(shí)，夾敘夾議，富有抒情性。描寫人物情態(tài)、動(dòng)作則簡練、精確，有力地渲染出環(huán)境氣氛或人物的情態(tài)心理。另外，在敘事和記言中還常引用民謠、諺語和俗語等。無論是描摹人物、渲染環(huán)境，還是評(píng)論時(shí)事、抒發(fā)感慨，都生動(dòng)、形象、富于變化。詞語極為豐富，很多后人常用的成語便出自此文，如“勞苦功高”、“破釜沉舟”、“沐猴而冠”、“四面楚歌”、“霸王別姬”等等。

三、在他傳中寫人物弱點(diǎn)。

本文主要是歌頌項(xiàng)羽在推翻暴秦斗爭中的作用，揭示項(xiàng)的羽蓋世英勇，對(duì)他的悲劇結(jié)局深表同情。因此對(duì)項(xiàng)羽的許多缺點(diǎn)及失敗的原因，只輕輕帶過，沒作具體描述，在后來的其他傳記中又補(bǔ)充了這方面的內(nèi)容。如在《高祖本紀(jì)》中寫“項(xiàng)羽為人，剽悍猾賊。項(xiàng)羽嘗攻襄城，襄城無遺類，皆坑之。諸所過無不殘滅。”劉邦還例舉了項(xiàng)羽的十大罪狀。在《淮陰侯列傳》中通過韓信的口，比較了項(xiàng)劉二人的長短高低。

項(xiàng)羽失敗的主要原因在于他損害了人民的利益，不得人心，也就是韓信說的“失天下心”。同時(shí)，項(xiàng)羽不會(huì)用人，他不像劉邦那樣廣用人才，采納善言。劉邦說：“夫運(yùn)籌策帷幄之中，決勝于千里之外，吾不如子房。鎮(zhèn)國家撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。項(xiàng)羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。”（《高祖本紀(jì)》）

范增說“奪項(xiàng)王天下者必沛公也”，其根據(jù)也是項(xiàng)羽不能舉賢任能，剛愎自用，而劉邦卻深謀遠(yuǎn)慮，能充分依靠身邊左右手的力量。韓信本來也是項(xiàng)羽手下一員，他進(jìn)獻(xiàn)計(jì)策始終末被項(xiàng)羽采納，也沒受到重用，才投歸劉邦。后來他唯一的謀臣范增也因言不聽、計(jì)不從而憤然離去，項(xiàng)羽成了“孤家寡人”。

司馬遷為了突出各篇重點(diǎn)，對(duì)其他材料另作安排，這也是《史記》在組織材料上的一個(gè)特點(diǎn)。正如宋代散文家蘇洵所說：“本傳晦之，而他傳發(fā)之。”

本篇雖以刻畫項(xiàng)羽形象為主，但其他人物的形象也頗為鮮明。鴻門宴一節(jié)寫了八個(gè)人物，主帥項(xiàng)羽和劉邦各有謀臣、勇將、內(nèi)奸。如寫范增“數(shù)目項(xiàng)王，舉所玉玦以示之者三”可是項(xiàng)羽默然不應(yīng)，范增便“起、召出項(xiàng)莊”。這就寫出范增的老謀深算以及他欲行動(dòng)又末得到項(xiàng)羽應(yīng)諾的焦急心情。又如寫樊噲沖了進(jìn)來“瞠目視項(xiàng)王，頭發(fā)上指，目眥盡裂”，真是個(gè)活龍活現(xiàn)的壯士！當(dāng)他得到項(xiàng)羽賜的豬腿時(shí)，“覆其盾于地，加彘肩上，拔劍切而啖之”。這些語言描寫就像電影的一個(gè)個(gè)特寫鏡頭，拍攝下了劉邦身邊這位勇將的形象。其他幾個(gè)人的言行舉止，也都給人留下了難忘的印象。更妙的是劉、項(xiàng)雙方的兩相對(duì)照：劉邦的機(jī)智權(quán)變，善于用人，襯出項(xiàng)羽的粗疏大意，不懂用人；一方的有智有謀有勇，上下同心配合行動(dòng)，襯出另一方的計(jì)不周，泄機(jī)密，斷內(nèi)線，上下心不齊。從雙方的對(duì)照中，也預(yù)示出了項(xiàng)羽從勝利轉(zhuǎn)向失敗的必然。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱東潤．中國歷代文學(xué)作品選[M]．上海：上海古籍出版社，1992．

[2]徐漢明．《大學(xué)語文》自學(xué)輔導(dǎo)[M]．武漢：華中理工大學(xué)出版社，1997．

（云國湘，華中師范大學(xué)高等職業(yè)技術(shù)學(xué)院）