蔣一平
近來,關于新兵心理健康問題越來越受到關注[1,2],因為他們要面臨新的環境及新的生活與工作、訓練方式的適應問題,產生的心理健康問題可能更多。本文以某潛艇部隊入伍新兵為研究對象,探討這一特殊群體的心理衛生水平及其與應對方式的關系。
1對象與方法
1.1 對象 選取某潛艇部隊入伍90 d的131名男性新兵進行心理測評,其中獨生子女35人,非獨生子女96人。年齡17~21歲,平均(18.90±1.03)歲。
1.2方法
1.2.1狀態—特質焦慮問卷(STAI)[3]
1.2.2簡易應對方式問卷(SCSQ)[3] 包括20個條目,由積極應對方式和消極應對方式兩個維度組成。
1.2.3 統計方法采用SPSS統計軟件進行t檢驗、logistic回歸分析。
2結果
2.1 潛艇新兵焦慮和應對方式的比較(表1) 獨生子女組在消極應對方式上得分高于非獨生子女組,差異有統計學顯著性,其他指標無統計學差異。

2.2影響狀態焦慮因素的logistic回歸分析以狀態焦慮指標大于或等于53分為界,將被試者分為狀態焦慮組與無狀態焦慮組,logistic回歸分析顯示,積極應對方式、消極應對方式進入回歸方程,回歸系數分別為-1.241、0.705(P=0.000)。
2.3影響特質焦慮狀態的logistic回歸分析以特質焦慮指標大于或等于53分為界,將被試者分為特質焦慮組與無特質焦慮組,logistic回歸分析顯示,與狀態焦慮組的logistic回歸分析結果類似,積極應對方式、消極應對方式進入回歸方程,回歸系數分別為-1.361、0.543(P=0.000)。
3討論
我們將被試者中的獨生子女和非獨生子女分成兩組分別比較,結果顯示,獨生子女組較常采用消極應對方式,雖然在兩種焦慮指標上兩組無差異,但這種習慣性常采用消極應對方式的傾向會影響到獨生子女的心理健康。究其原因,可能是獨生子女的教育培養方式以及接受新事物的能力,特別是社會交往能力略遜于多生子女。因此,作為新兵,其適應能力較弱,從而易產生負性情緒[4]。
本研究中,兩組在兩種焦慮水平上沒有表現出明顯的差異,積極應對方式、消極應對方式兩個指標都進入了logistic回歸方程,表明這兩個指標是應激性生活事件和潛艇新兵焦慮水平之間的重要中介變量,可能在焦慮的發生和發展中起著重要的作用。
參考文獻
1蘇敏軍,胡赤怡,耿潔,等.深圳593名新兵心理健康調查與干預.中國心理衛生雜志,1999,13(1):58-59
2何英強,楊貴平,李權超,等.新兵心理健康及其相關因素的研究.解放軍預防醫學雜志,2001,19(5):339-342
3汪向東,王希林,馬弘,編著.心理衛生評定量表手冊.中國心理衛生雜志,1999(增刊):122-124,238-241
4劉學敏,黃少羅,吉利強,等.獨生子女心理健康狀況的調查研究.健康心理學雜志,2002,10(1):65-66
(收稿日期:2007-06-19)