毛澤東《論持久戰》中的辯證法思想探析

［摘 要］毛澤東在《論持久戰》中運用馬克思主義的辯證法，客觀全面地分析了中日矛盾雙方的特點，揭示了抗日戰爭發展的客觀規律，辯證地闡明了持久戰的具體戰略戰術，豐富和發展了辯證唯物主義的基本原理。《論持久戰》中的辯證法思想是指導抗日戰爭奪取最后勝利的理論武器，同時也對我們更好地運用馬克思主義的辯證法看待和分析歷史問題有很大幫助。

［關鍵詞］毛澤東 論持久戰 辯證法

［中圖分類號］D6 ［文獻標識碼］A ［文章編號］1009－5489(2008)09－0301－02

毛澤東《論持久戰》是一部比較完整地體現毛澤東軍事思想的偉大的馬克思主義軍事著作，又是運用和發揮馬克思主義哲學特別是認識論和辯證法的光輝典范，更是一部運用馬克思主義哲學的極為生動的教科書。通過研讀它不僅能夠對毛澤東在抗日戰爭中的真理性認識所發揮的偉大歷史作用有全面認識，而且對于我們運用馬克思主義的辯證法看待和分析歷史問題有很大幫助。

一、《論持久戰》撰寫的歷史背景

抗日戰爭爆發后，國民黨政府采取片面抗戰與單純防御的錯誤方針，結果在正面戰場上節節敗退，一潰千里，使日寇得以長驅直入。這時，國民黨內部以汪精衛為代表的親日派竭力鼓吹“亡國論”，為投降日本作輿論準備。在共產黨內，以王明為代表的一些人鼓吹“速勝論”，以為依靠國民黨200萬正規軍就可以使抗戰速勝。在這種情況下，迫切需要答復和批駁“速勝論”和“亡國論”兩種錯誤主張，統一全黨和全國人民的思想。為此，毛澤東在1938年五六月間作了《論持久戰》的講演，科學預測了抗日戰爭的發展過程。《論持久戰》全文講了21個問題，大體可分為兩個部分。前9個問題為第一部分，主要分析了中日兩國的基本特點，揭示了抗日戰爭發展的客觀規律，論述了抗日戰爭為什么是持久戰，為什么最后勝利是中國的，批駁了“亡國論”和“速勝論”；后12個問題為第二部分，主要論述了在抗日戰爭中發揮能動性、實行人民戰爭的極端重要性，指出“兵民是勝利之本”，闡明了怎樣進行持久戰和怎樣爭取最后勝利。

二、《論持久戰》的主要內容

列寧在《哲學筆記》中指出：“可以把辯證法簡要地規定為對立面統一的學說。這樣就會抓住辯證法的核心，可是這需要說明和發揮。”毛澤東在《矛盾論》中對對立統一的學說作了出色的說明和發揮，并強調：“這個辯證法的宇宙觀，主要是教導人們要善于去觀察和分析各種事物的矛盾的運動，并根據這種分析，指出解決矛盾的方法。”在《論持久戰》中，毛澤東堅持了唯物辯證法的基本原理，對中日戰爭這一特殊矛盾進行了科學的分析和論證，使對立統一的學說進一步在實踐中得到生動的運用、豐富和發展。

(一)全面地分析中日戰爭中矛盾雙方互相對立的特點

毛澤東說：“為暴露事物發展過程中的矛盾及其在總體上、在其相互聯結上的特殊性，就是說暴露事物發展過程的本質，就必須暴露過程中矛盾各方面的特殊性，否則暴露過程的本質成為不可能，這也是我們作研究工作時必須十分注意的。”在《論持久戰》中毛澤東發揮了這一思想，在指出中日戰爭中的特殊矛盾以后，接著全面地分析了中日矛盾雙方相互對立的四個基本特點及其在戰爭中的作用：(1)日本是一個帝國主義國家，其軍力、經濟力和政治組織力比較強；中國是一個半封建半殖民地的國家，其軍力、經濟力和政治組織力都比較弱。這決定了當時中日戰爭不可避免和中國不可能速勝。(2)日本的戰爭是退步、野蠻和非正義的；中國的戰爭是進步和正義的，再加上有中國共產黨及其領導下的軍隊，由此造成了日本的必然失敗和中國通過持久戰取得最后勝利。(3)日本是一個小國，人力、物力、財力不足，經不起長期的戰爭；中國是一個大國，地大、物博、人多、兵多，能夠支持長期戰爭。這一點對中國有利而對日本不利。(4)日本在國際上失道寡助，中國在國際上得道多助。毛澤東繼續綜合分析說，從敵強我弱這一點來看，我不能速勝且存在著滅亡的危險。但是敵強我弱只是敵我諸因素中的一個因素，其他三個因素都是敵之缺點和短處，或都是我之優點和長處。并且敵之優點和長處可因我之努力而削弱，其缺點和短處亦因我之努力而擴大。我之優點和長處可因我之努力而加強，我之缺點和短處則因我之努力而克服。所以，中日戰爭是持久戰，最后勝利屬于中國，就是“從全部敵我因素的相互關系產生的結論。”在毛澤東對中日雙方互相對立的四個特點及其相互關系的辯證分析中，充分體現了唯物辯證法的客觀性與全面性。

(二)發展地考察中日戰爭全過程中各階段的特殊性

毛澤東指出：“不但事物發展的全過程中的矛盾運動，在其相互聯結上，在其各方情況上，我們必須注意其特點，而且在過程發展的各個階段中，也有其特點，也必須注意。”在《論持久戰》中，毛澤東不僅從橫的方面分析了中日矛盾雙方的特點，而且從縱的方面把中日矛盾的特點放在戰爭的發展過程中加以考察，指明了戰爭全過程中相互聯系又相互區別的各個階段的特殊性，以及相應的不同作戰方式，揭示了中日戰爭的發展規律。

在中日戰爭的第一階段，由于中日雙方敵強我弱的特點，決定了這一個階段是敵之戰略進攻，我之戰略防御階段。中日戰爭的第二階段是戰略相持階段。第三階段是我之戰略反攻階段。在這三個階段中，“中國由劣勢到平衡到優勢，日本由優勢到平衡到劣勢，中國由防御到相持到反攻，日本由進攻到保守到退卻”，這就是中日戰爭的必然趨勢。這種必然趨勢展示了中日戰爭由兩種不同的變化引起從量的積累發展到根本質變，最后以中國的完全勝利、日本的徹底失敗而告終的客觀邏輯進程。

(三)深入地闡明了實施持久戰的具體戰略

戰術方針的辯證法。抗日戰爭是持久戰，“這是一般的方針，還不是具體的方針。”實施這個一般的戰略方針，還應當有具體的方針，即“在第一和第二階段即敵之進攻和保守階段中，應該是戰略防御中的戰役和戰斗的進攻戰，戰略持久中的戰役和戰斗的速決戰，戰略內線中的戰役和戰斗的外線作戰。在第三階段中，應該是戰略的反攻戰。”在這里毛澤東深入論述了抗日戰爭三個階段中防御和進攻、主動和被動、內線和外線、持久和速決的辯證關系，進一步豐富了對立統一的規律。指出了戰略方針上的防御、內線、持久與戰役、戰斗方針上的進攻、外線、速決之間的相互對立與統一。戰役、戰斗中外線的、速決的、進攻的方針，其中心是集中優勢兵力進攻和消滅敵人，外線與速決只是進攻和殲敵的形式。實施這個方針，就把戰略上的防御和戰役、戰斗上的進攻辯證地統一起來。也把戰略上藐視敵人，以一當十，敢于斗爭，敢于勝利，與戰役、戰斗中重視敵人，以十當一，善于斗爭，善于勝利，有機地結合起來。這些獨到的見解和精辟的闡述，充分體現了毛澤東領導指揮戰爭的雄才大略和高超藝術。

三、《論持久戰》的歷史意義與理論意義

《論持久戰》是抗日戰爭十個多月經驗的科學總結，是馬列主義普遍真理同中國抗日民族解放戰爭具體情況相結合的典范，它科學地預見了抗日戰爭的發展規律，正確地規定了持久戰的方針，具體地規劃了進行戰爭的途徑、方法和戰略戰術，批駁了“亡國論”和“速勝論”。嚴正斥責了國民黨的妥協投降路線，為爭取抗日戰爭的勝利指明了方向，從而武裝了全黨、全軍和全國人民的思想。可以說，中國抗日戰爭的勝利，是“論持久戰”理論的偉大勝利，沒有“論持久戰”理論的提出，就沒有抗日戰爭的勝利。

《論持久戰》是在《中國革命戰爭的戰略問題》和哲學專著《實踐論》、《矛盾論》之后寫的，可以說是“兩論”的新篇。抗日戰爭作為一個歷史階段，已經過去幾十年，然而，毛澤東在這部著作中留給我們的哲學思想，特別是辯證法思想，確是十分寶貴的、值得珍惜的精神財富。

［參考文獻］

［1］《列寧全集》(第55卷)，中文第2版。

［2］《毛澤東選集》(第1卷)。