皇甫平：“奉人民之命，輔佐鄧小平”

“12年一個‘輪回’。”這是“皇甫平”于1991年2月15日，發表在上海《解放日報》的評論《做改革開放的“帶頭羊”》的開筆句子。這篇不長的評論，沖破當時全國對改革開放欲言又止的壓抑，以極大的激情鮮明地謳歌改革，吹響了掀動新一輪解放思想、改革開放大潮的號角。

借著中國改革步入而立之年的春風，2008年暮春時節，我在西子湖畔的浙江圖書館，見到了原《人民日報》副總編輯、現為中國社科院研究生院博士生導師的周瑞金先生。這位時任上海《解放日報》黨委書記兼副總編輯、當年“皇甫平”系列評論的主要組織者，以一句“春暖花開，早上在西湖邊走了一下，心情很好”開頭，笑談親歷之往事——

“皇甫平”何來？

許多論者把“皇甫平”解釋為“黃浦江評論”的諧聲，這并不錯。但又不僅僅是這個意思。從更深層的意思來說，這個“皇”字，按照我家鄉浙江省溫州市平陽話的念法，與“奉”字諧音。這個“甫”，不念“浦”，而讀“輔”。我選這個甫，就是取有輔佐的意思。奉人民之命，輔佐鄧小平，這就是“皇甫平”筆名的深層涵義。

那么，皇甫平評論的背景是什么？境外不少媒體多有猜測，其實背景并不復雜。1990年12月，召開了中共十三屆七中全會，會前，鄧小平找了中央有關領導談話，希望不失時機地抓經濟，提議作為新一輪改革開放重點的國企，要深化改革，不要拘泥于市場經濟和計劃經濟姓社姓資的問題，“計劃和市場只是資源配置的兩種手段和形式，不是判斷兩種社會性質的標志”。

按照《解放日報》的慣例，每年農歷大年初一，都要發表一篇言論賀新春。庚午歲尾，傳來了小平同志在上海視察的講話精神。這時我感到，只寫一篇小言論不足以宣傳此最新指示精神。因此，我找來了時任評論部主任的凌河和上海市委政策研究室的施芝鴻（后任中央政策研究室副主任）共同商量，決定寫幾篇聯系上海改革實踐、宣傳改革開放新思想的文章。

小年夜研究，大年夜開寫，正月初一，報紙上就登出了“皇甫平”的開篇文章——《做改革開放的“帶頭羊”》，因為當年是辛未羊年。這篇文章提出，12年一個輪回，回顧到前一個羊年，也就是1979年，那時候正是開創中國改革新紀元的一年，文章寫道“歷史雄辯地證明了改革開放是強國富民的唯一道路，沒有改革開放就沒有中國人民美好的今天和更加美好的明天！”這些話，今天看來非常平淡，但在當時會讓大家眼睛一亮。有人嘆道，自1989年以來，已有十幾個月沒有聽到這樣的改革聲音了。

客觀地講，第一篇文章在讀者中并沒有引起太多的注意。但是，文章中還是有骨頭的，文章提“1991年是改革年”是針對當時有人提“1991年是質量年”的。還有那八個字：“何以解憂，唯有改革”，是直接引用時任上海市委書記兼市長朱镕基傳達貫徹七中全會精神和小平同志視察上海講話時的原話。

緊接著，《改革開放要有新思路》、《擴大開放的意識要更強些》、《改革開放需要大批德才兼備的干部》等3文也陸續面世。這4篇文章，相互呼應，圍繞解放思想，以深化改革，擴大開放為中心，由總而分，反復闡明、宣傳了鄧小平的最新思想，形成了一個推進改革的完整的輿論先導系列，文中發出了“如果我們仍然囿于‘姓社還是姓資’的詰難，那就只能坐失良機”，“趑趄不前，難以辦成大事”這樣振聾發聵的呼聲。

圍剿風波

“皇甫平”系列文章發表后，反響強烈。文章受到許多讀者的歡迎，說這是“吹來一股清新的改革開放春風”。但同時，北京一些學術刊物相繼發表批判文章，《人民日報》《求是》等主流媒體也隨之介入，一時對 “皇甫平”形成圍剿之勢。

有人氣勢洶洶責問：“主張改革不問姓社姓資的作者，你自己究竟姓社還是姓資？”這等于宣布“皇甫平”是“資產階級自由化分子”了。“后來我才知道，改革開放不要問姓社姓資，是趙紫陽提出來的，‘六·四’風波之后重點批評趙紫陽資產階級自由化路線，他們以為我們也搞這一套，因此批得特別有勁。”

“皇甫平”文章引起爭論，是在1990年特定歷史背景下發生的。當時，中國共產黨人的確面臨著一個“向何處去”的現實課題。當時，國內經濟面臨困難，從1989年到1991年經濟增長連年下滑，1990年的GDP增長只有3.5%左右；國際上則風云變色，東歐劇變、蘇聯解體，社會主義陣營遭到重創。一些“理論家”發表長篇文章，重提階級斗爭，他們認為，蘇東事件是“改革引起”的，改革開放必然會導致中國社會滑向資本主義。由此，他們對中國改革開放中的一系列重大問題提出了疑問和詰難，對每一項改革開放的措施都要“問一問是姓社還是姓資”。

因此，我們在撰寫文章時，是有一點冒風險的思想準備的，但絕對沒有預料到，幾篇文章會招致如此火力兇猛的“大批判”，拿大帽子嚇人到如此程度。出于維護大局的考慮，我們不寫反擊文章，以沉默淡化之。我個人當時承受著巨大壓力，連到香港履任新職的任命也被突然取消了。

此前，朱镕基已經親自向我本人和上海市新聞界，宣布了國務院港澳工委關于任命我赴港出任《大公報》副社長兼總編輯的決定；而取消這一決定的通知，竟是國務院有關部門打到上海的一個電話。此時，朱镕基已經到北京上任，吳邦國也已經正式接任了上海市委書記職務，他將這一切向朱镕基做了請示。

朱镕基當即回話說：“中央并沒有表示也沒有討論過‘皇甫平’文章的觀點有什么錯誤，上海情況那么復雜，浦東開發舉世矚目，中央寄予厚望，關鍵是要把我們自己的事情辦好。有這樣那樣的看法，總比什么看法都沒有要好。”

正名

到下半年，事情有了轉機。江澤民總書記在慶祝中國共產黨建黨70周年大會上發表重要講話，著重闡述了鄧小平同志關于不要把計劃和市場作為社會主義、資本主義標志的思想。9月1日，他又下令將第2天就要見報的《人民日報》名為《一切為了改革開放》社論中，“關于在改革開放中一定要問姓‘社’姓‘資’”的句子刪去。但是，這篇社論已在頭一天晚上的《新聞聯播》中播發了出去。第二天見報沒有了，使中央機關報一篇社論出現兩個不同版本，這在黨的新聞史上是絕無僅有的。

1991年，就在“皇甫平”文章展開的交鋒中，鄧小平一直在冷靜地觀察和思考。1992年春天，這位中國改革開放的總設計師出山了。從1月18日到2月21日，他以88歲的高齡不辭勞苦，足跡遍及武昌、深圳、珠海、上海等地，反復強調中國的改革就是要搞市場經濟，基本路線要管100年，誰不改革誰下臺。小平的南方談話，為黨的十四大做了充分的思想理論準備。

從十四大開始，新修訂的黨章中都有這樣一段重要的話：“反對一切‘左’的和右的錯誤傾向，要警惕右，但主要要防止‘左’。”

這場爭論平息后，以之為先導的新一輪思想解放也隨著深化改革而展開。兩年后，我被調任《人民日報》副總編輯，仍主管評論。調到北京后，江澤民曾經特地找我談話，說：“你那個事沒什么問題，都已經過去了……”

我不禁又一次想起1980年2月，時任中共中央秘書長兼中宣部部長的胡耀邦在全國劇本創作座談會作長篇講話的最后場面，他又一次強調要愛護文藝隊伍，忽然激動地站起來，舉起攥緊的拳頭，高聲說：“我們的黨要發誓：堅決不許對文藝作品妄加罪名，無限上綱，因而把作家打成反革命！”

會場上頓時響起長時間的春雷，人們忘情地不停鼓掌，一任從內心涌出來的熱淚淌滿雙頰。10多年過去，斯人斯語，此景此情，恍如昨日，不禁百感交集，愴然于懷。

——說是采訪，其實是一種交談，時間已經過去了將近3個小時。接待方的催促聲又傳入耳中，這位已近古稀之年的儒雅老人起身說道：

17年過去了，今天回過頭看那場交鋒，已有恍如隔世之感。我真不愿意再提“皇甫平”了，它已經成為歷史，還是讓后人去評說吧！總之，做人做事須有“三性”：一曰人性，二曰理性，三曰靈性。人格尊嚴，崇尚科學，超越生命；世界變化無窮，而人生如此短暫，宇宙探索是無窮盡的。我很看重，也很追求的，就是一個人的人格品位。（未經作者許可，謝絕轉載）