傳統教學中的提問常常表現為“教師提問——學生思考——學生回答——教師再提問”的形式。從本質上看,這是一種由“教師牽著學生鼻子走”的模式。因此,我們應轉變教育觀念,對“問題教學法”進行再創造,形成一種“學生提問——教師歸納——課堂討論——教師點撥——學生總結”的教法體系,提高學生的問題意識,培養學生的創新能力。
1.強化問題意識,激勵學生多角度質疑
首先,教師要創設寬松的預習氛圍,激發學生發掘問題的興趣。例如,鑒賞小說單元時,我讓學生們帶著問題進行簡單的預習,從多方面發現問題。例如,關于情節,可以提問《藥》、《項鏈》、《陳奐生上城》、《守財奴》的情節是什么;關于人物,可以提問你喜歡誰,為什么。另外,還可以提出自己發現的獨特的問題。
其次,教師要加強對學生的點撥,拓展問題的廣度和深度。例如,鑒賞小說單元時,我提示學生要尊重小說的體裁,緊緊圍繞小說三要素——人物、情節、環境,并結合小說的主題、題目等來提問。為了讓學生更形象地明白提問的方法,我對小說的三要素和主題進行了這樣的比喻:圓心代表小說的典型人物,圓周代表小說的情節,中間代表小說的典型環境,三要素都為表現主題服務。這樣點撥后,學生們開始躍躍欲試地提出問題了。
另外,教師要確定評價所提問題的標準,給予學生成就感。我給出了四種評分標準,標志是“豎、勾、三角、五角星”,分別加1、2、3、4分。這樣極大地調動了學生提問的興趣和思維的能動性。一開始,學生們提出的問題五花八門、難易不同,后來漸漸地邁上了新臺階,我對他們提出的問題都進行了認真評估:關于小說人物的問題都給打“勾”,加2分;關于主題和環境的問題打“三角”,加3分;如能將一個作家不同時期的作品進行比較的,酌情加4分。一時間,學生們的問題源源不斷,學生都成了“問題生”。
學生們提出的問題或由淺到深、由易到難,或由微觀到宏觀,都不同程度體現了教學中的重、難點。有些問題已經超越了教材本身,還有些問題突破了傳統教學的思維,初顯了批判性思維的萌芽。
2.以“問題”為紐帶,培養學生的批判性思維
第一,師生共建問題庫,激發學生的批判性思維。我在教案本上專門成立了問題庫,通過分析學生提出的問題,來了解他們對課本的掌握程度,這樣既明確了教學的重、難點,又照顧了絕大多數學生的求知欲。另外,我還對學生提出的問題進行了歸類。例如,在《藥》一課中,我分別將學生提出的問題分為人物類、環境類、主題類等。
第二,師生研討共提高,引導學生進行批判性求異思維。文學作品常常留有空白,留下的空白越多,越能給學生提供思考的空間,越能充分展示他們的個性思維。因此,文學作品更能培養學生們的創新思維和批判性思維,更能激發他們的激烈討論,討論中,教師要尋找契機進行適當的點撥。
第三,師生總結再拓展,提升學生的批判性思維。小說單元學完后,我特意要求學生總結小說結尾的特點。在課堂上,有的學生說:“要從揭示主題的角度去考慮,比如《守財奴》一文的結尾,通過人物的語言描寫揭示了守財奴至死不變的本色,從而深化了批判拜金主義的主旨。”有的學生說:“要從小說三要素的角度去分析,比如《項鏈》一文的結尾通過情節深化了主題,加強了對小資產階級追求享樂的批判。”最后,大家一致認為,一定要留意小說的結尾,因為它凝聚著作者的精心構思:或在情節安排上,既出乎意料,又合乎情理;或在環境描寫上,渲染氣氛;或在人物刻畫上,獨具匠心。□
(作者單位:北京市平谷區第六中學)
編輯 杜 銳