誘人訂單背后的陷阱

據(jù)北京某律師事務所的一位律師介紹，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第224條的規(guī)定，“以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大”的行為，可定性為合同欺詐行為。上述具體案例還需要司法機關定性。但律師提醒，不要被各種誘人的小廣告沖昏頭腦，在接訂單、簽合同前一定找正規(guī)的法律中介機構咨詢，以除后患。

北京大龍華陽經(jīng)濟信息研究中心的蒲先生在某報紙上看到一則加工松木箱的廣告：北京隆盛行商貿(mào)公司（公司位于北京市豐臺區(qū)）稱，急需2萬只松木箱，每只單價130元。蒲先生粗略一算，1只松木箱成本怎么也到不了90元，照這樣算，這筆生意頂多需要3個月的時間，利潤竟高達80萬元！

真有這樣的好事？將信將疑的蒲先生立即與北京隆盛行商貿(mào)公司經(jīng)理王軍取得聯(lián)系，王軍稱需方是一家軍工企業(yè)，木箱要的很急，要馬上簽合同。2月18日，蒲先生跟著王軍一起來到河北省固安縣的藍星工貿(mào)有限公司。據(jù)王軍介紹，藍星公司是幫部隊購買木箱的企業(yè)，是真正的需方。很快，蒲先生便與藍星公司就加工松木箱訂單達成一致。為慎重起見，藍星公司一位姓安的經(jīng)理特意囑咐蒲先生要雙方共同出資對合同進行“公證”。于是，在藍星公司的安排下，蒲先生來到固安縣城區(qū)裕泉法律服務所，交納了法律咨詢費、合同審查費、合同修改費、談判費等相關費用7800元。

5天后，蒲先生按合同約定向河北藍星公司送交樣品。公司一位女士以手摸、眼看的手段“檢驗”樣品，認定樣品不符合合同要求，需重新加工。2天后，蒲先生又送交重新加工后的樣品，藍星公司的技術人員還是像上次一樣“檢驗”一番，承認“樣品工藝達到要求”，但合同約定開工支付的預付款卻遲遲沒有到位。

正當蒲先生一次次催促預付款時，令他難以置信的事情發(fā)生了。3月15日，藍星公司一紙訴訟將蒲先生告上法庭，稱“經(jīng)權威部門鑒定，不符合雙方約定圖紙要求，視為不合格產(chǎn)品”，致使合同無法正常履行，按合同蒲先生需支付違約金7．8萬元。

蒲先生感覺手足無措，到底藍星公司有沒有2萬只松木箱的需求？是不是中了別人的圈套？

一個偶然的機會，蒲先生又在廣告上看到了北京隆盛行商貿(mào)公司發(fā)布的“加工訂單”，該廣告仍聲稱有2萬只松木箱尋求加工方，廣告發(fā)布時間是2月底，并且每只木箱的單價已提至270元。而當時正是蒲先生給藍星公司交驗樣品的時間。

之后，記者隨蒲先生來到河北省固安縣藍星公司詢問，藍星公司一位王經(jīng)理說：“我們公司是幫別人買，至于買多少，給誰買你們管不著，即便沒人要，我們劈柴燒都行。”王經(jīng)理稱，事到如今只有2個解決途徑，一是和解，蒲先生同意賠償藍星公司的損失；二是通過司法程序解決，等候固安縣法院判決（合同約定發(fā)生糾紛只能由合同簽訂地法院審理）。

藍星工貿(mào)有限公司到底是家什么公司？據(jù)了解，該公司是2003年2月在河北省固安縣注冊的，而其主要股東曾注冊過“京兆公司”和“巨龍公司”等。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在這些公司類似蒲先生這樣的遭遇并不鮮見。

2002年1月13日，四川省珙縣周華與河北省固安縣巨龍工貿(mào)有限公司簽訂合同，加工吹風帽5萬只，向法律公證處交納6000元“信譽金”和600元“公證費”后，周華一次次送去的樣品都沒有通過“檢驗”。隨后巨龍公司向豐臺區(qū)人民法院起訴，但由于在合同中約定了如發(fā)生糾紛由合同簽訂地法院審理，因此豐臺法院將案件移交固安縣法院；固安法院于2002年7月10日受理后，經(jīng)查發(fā)現(xiàn)巨龍公司未參加2001年年檢而被吊銷。

2001年5月16日，北京平谷縣李連仲與固安縣京兆公司簽訂了加工3萬件節(jié)油器的合同。李連仲付給京兆公司1萬元質(zhì)量保證金后，樣品同樣屢屢被認定“不合格”，李連仲只能咽下這一苦果。