魯迅的個子等（三則）

馬長軍等

○魯迅的個子

讀了《魯迅姓什么》（《雜文選刊》2008年2月[上]），我不由得聯(lián)想到了關于魯迅個子的話題。這是我讀《阿Q正傳》后想起的。

令人“哀其不幸，怒其不爭”的阿Q是一個很普通的小人物，偏偏這樣一個小人物卻犯著跟“大人物”一樣的毛病：不喜歡別人犯他的諱。他頭上長了癩瘡疤，“他諱說‘癩以及一切近于‘賴的音。”

阿Q是小人物，所以，任他如何怒目而視，人家照樣故意當面犯他的諱。若是遇上“大人物”，別說沒人敢當面犯諱，背后又有誰輕易“犯上作亂”？很多時候即使“大人物”自己不“諱”什么，人們也常常自覺地“為尊者諱”，對魯迅先生也是這樣。

有一幅相當著名的魯迅水墨肖像畫，曾經(jīng)被許多報紙雜志選用。畫面相當簡潔，一襲長袍的魯迅先生“頂天立地”，高傲，而且高大——不只是給人精神高大的印象，叫人覺得魯迅的身材也相當偉岸。一個堪稱“民族魂”的“革命家、思想家、文學家”，也曾被稱作“中國人的脊梁”，“他的骨頭是最硬的”，大概應該體魄魁偉方顯英雄本色。

印象歸印象，事實上，據(jù)記載，魯迅的個子不足一米六。有一篇文章說他一米五十五。初聞此語，與其說帶給我的是吃驚，不如說是重重地沖擊了我。在我心目中，偉大的魯迅與小個子無緣，也許我不該怪罪藝術家們的誤導，只能怪我自己想當然。

一個被刻意拔高的“魯迅”會向國人傳遞什么樣的信息呢？既無助于國人認識真實的魯迅，更無益于國人改變以貌取人的惡習——這惡習曾經(jīng)幾乎已經(jīng)成為“民族文化傳統(tǒng)”。喜歡“高大全”的國人對“異類”往往表現(xiàn)出極端的抵觸，比如，近些年不時就有大學拒絕錄取有肢體缺陷或者所謂五官不夠端正的人之類的“新聞”，這對大學以及我們的教育而言則是十足的丑聞，雖然技術上差不多現(xiàn)代化了，可我們的教育思想仍然停留在原始化狀態(tài)，輕視和歧視“小人物”簡直成了社會風氣，對“大人物”也因冠冕堂皇的“為尊者諱”而流于膚淺。

如果敬仰魯迅，請尊重個子一米五十五的魯迅。

馬長軍（河南）

○“快速反應”源于何？

載于《雜文選刊》2008年3月[上]的熊培云、何三畏、藍晨、林達、五岳散人、劉克軍諸位的文章都對七品官們遭遇“誹謗”“冒犯”之后作為“快速反應部隊”的“公安部門自發(fā)行為”給予了抨擊；抨擊這些不把心思放在工作上而是整天看領導的臉色行事、胡亂猜測領導心思的下屬做派，然而未及底里，未觸實質。

“這些下屬”、“部門”們之所以在上級領導遭遇“誹謗”“冒犯”之后要“快速反應”的根本原因是“官大一級壓死人”、“不怕官，只怕管”，況且，我們這個有著幾千年文明史的中華民族，每個人都難免臀部帶有封建的印跡，每個人都存在些假洋鬼子哭喪棒打來時不由舉臂遮擋抱頭逃跑的阿Q情結。在這種文化熏陶下，在這種制度管制下，作為“下屬”“部門”者，在領導縣委書記、縣長遭難遇厄時，奴性十足的“快速反應”是必然的。你不“整天猜測領導的心思”，你不“整天看領導眼色行事”，一旦領導覺著你這下屬不忠誠，不高興了，那執(zhí)掌著生殺予奪、升遷任免諸多權力的指頭一捏，整你不死，也會讓你噎氣翻白眼的。

什么時候領導指頭捏著的權力不再大得讓“下屬”、“部門”們夜半產(chǎn)生噩夢了，什么時候司法獨立的“公安部門”自發(fā)行動在領導遭遇“誹謗”、“冒犯”之后不再以仆護主了，什么時候從“領導”到“下屬”，大家的腦瓜行動都深扎下了“權為民所用、情為民所系、利為民所謀”的根，那種可憐巴巴的整天看領導眼色行事，整天胡亂猜測領導心思，一遇領導遭誹謗、寧肯冒犯也要快速反應的大作，自然會少許多的。

馬望德（北京）

○報紙怎樣

才能有看頭

讀了1896年12月2日《紐約時報》對李鴻章的采訪（《雜文選刊》2008年2月[上]），竊對清政府高官李鴻章面對采訪態(tài)度坦誠、不講官話、不掩真相、窮于揭露中國報紙弊端之精神表示欽佩。因為李的這種不遮“家丑”實事求是的精神，李對當時中國報紙的評價，對于當今的我們仍有借鑒之益。

也許會有人說，百年來我們的報紙從版式到內容發(fā)生了翻天覆地的變化，怎可與晚清報紙相提并論？此話不錯。然君不見，千變萬變“吝嗇講真話”的潛規(guī)則依然暢通無阻。搞新聞也要識時務，即報喜不報憂。不懂這一點就難以吃好編輯那碗飯了。高層領導其實已經(jīng)告誡我們：要有憂患意識，一切都該實事求是。

要想改變報紙當今的某些弊端，絕非一日之功，這不僅要有執(zhí)筆為民眾、鐵肩擔道義的記者與編輯，更要努力建造一個暢所欲言、敢說真話的法制大環(huán)境。

當報紙全說真話的那一天，報紙就真的有看頭了。

于力（山東）