獨島爭議背后的軍事力量

遠　林

日本的綜合軍事實力遠遠超過韓國，但在獨島(竹島)爭端中．美國的立場成為決定性的因素

日韓獨島(竹島)爭議近期升級。爭議雙方所依賴的，是各自所擁有的軍事力量。在爭議區(qū)域，能夠發(fā)揮作用的主要是日韓海空軍。

空軍力量旗鼓相當

韓國空軍擁有500多架美制戰(zhàn)斗機，型號有F-4、F-5、F-15、F-16等。日本航空自衛(wèi)隊擁有約360架戰(zhàn)斗機，主力是美制F-4、F-15等，另有少量日本自制的F-1、F-2戰(zhàn)斗機。

顯然，戰(zhàn)斗機數(shù)量上韓國占優(yōu)。同時，韓國剛買來的F-15K戰(zhàn)機比日本使用多年的F-15J戰(zhàn)斗機先進。被韓國自夸為“高麗神鷹”的F-15K戰(zhàn)斗機可在獨島上空巡邏4小時之久，它不僅空戰(zhàn)能力強，還可對海陸目標實施精確打擊。韓國空軍宣稱：“F-15K將賦予我們‘從東京到北京的打擊能力!”

但日本的F-15J戰(zhàn)斗機數(shù)量數(shù)倍于韓國的F-15K戰(zhàn)斗機。獨島(竹島)距韓國江陵基地僅266公里，距離日本本島也很近，所以雙方的各種戰(zhàn)斗機戰(zhàn)斗半徑均覆蓋獨島(竹島)及其附近空域。所謂韓國空軍F-16戰(zhàn)斗機只能在獨島上空飛旋5分鐘的說法不符合事實。實際上，日韓雙方基本均等。

日本有4架E-767預警機、13架E-2C預警機，共17架空中預警機。韓國有郁陵島等地的地面雷達網提供幫助。獨島及其附近空域窄小，加上海面雜波微弱，使日韓的雷達均能覆蓋該空域，日方預警機的優(yōu)勢并不明顯。日本方面擁有多架EC-1等電子戰(zhàn)斗機，而韓國空軍則有鷹式電子戰(zhàn)斗機，F(xiàn)-15K戰(zhàn)斗機也有電戰(zhàn)能力。

假如獨島(竹島)距韓日的距離擴大二倍，韓國空軍航程較短的F-5戰(zhàn)斗機以及4個中隊的F-4D／E戰(zhàn)斗機，還有日本的3個中隊的F-4EJ戰(zhàn)斗機將鞭長莫及。韓國的地面雷達也不能覆蓋爭議空域，日方預警機卻可以控制整個爭議空域，日方將占據優(yōu)勢。假如獨島(竹島)距韓日的距離擴大十倍，韓國的任何戰(zhàn)斗機均無法飛抵，擁有空中加油機具備遠航能力的日本空軍戰(zhàn)斗機和預警機將占據絕對優(yōu)勢。而在目前的獨島及其附近空域，日韓空軍戰(zhàn)斗機等裝備從總體力量上看，基本上旗鼓相當(韓國數(shù)量更多的F-4、F-5、F-16相對于F-15遠為落后，有“湊數(shù)”意味)。

海軍力量：日本優(yōu)勢

韓國海軍力量大約只有日本的30％。日本艦艇總噸位約42．8萬噸，遠遠超過約13．7萬噸的韓國。韓國海軍只擁有40艘排水量1000噸級以上的戰(zhàn)艦，而日本則擁有40多艘3000噸級以上的戰(zhàn)艦。日本的宙斯盾艦的數(shù)量也遠遠超過韓國海軍；日韓海軍使用的美制“魚叉”反艦導彈，日本的擁有量也遠遠超過韓國。韓國海軍擁有10艘德國209、214級潛艇。日本擁有16艘噸位更大的潛艇。另外日本的艦艇總體上比韓國的艦艇先進。

遠洋作戰(zhàn)，擁有大噸位作戰(zhàn)艦的日本將占據絕對優(yōu)勢；但在獨島(竹島)附近的狹窄海域，具備數(shù)百公里雷達探測距離和約200公里導彈攻擊距離的宙斯盾艦難以充分發(fā)揮其強大戰(zhàn)力，日本的大型戰(zhàn)艦和大型潛艇還不如韓國的小型戰(zhàn)艦和潛艇更適應環(huán)境。所以，日海軍雖然占據技術優(yōu)勢，但在這一局部區(qū)域，雙方力量對比沒有數(shù)字反映出來那么懸殊。

周邊因素和美國因素

日本一向與周邊國家不睦，北邊與具有相當實力的俄羅斯爭奪“北方四島”，西邊同時與韓國和朝鮮尖銳對立，南邊有“釣魚島”等爭議，上述爭議區(qū)附近的日本海空軍力量被死死牽制，幾乎無法調動。真正可以用來對付韓國的，可能不足日本全部海空軍實力的1／3。

韓國除朝鮮外，與其他國家暫時無嚴重沖突。如果獨島(竹島)爭議升級，韓國陸軍基本上可以防范朝鮮，同時被日本嚴厲制裁的朝鮮基本上也不會在此時出兵幫助日本，所以韓國的海空軍可以集中全部力量與日本的部分力量對抗。

因此，具體到獨島(竹島)爭議區(qū)，韓國海空軍也許占優(yōu)勢，韓國在爭議中態(tài)度強硬，原因可能就在這里。

長期以來，韓國軍隊的指揮權，尤其是戰(zhàn)時指揮權是在美國人手中。今天，韓國政府大概只能調動海警艦艇在獨島(竹島)海域和日本海上保安廳的艦艇互撞，或者進行海空軍演習。如果沒有美國同意和協(xié)助，韓國的海空軍基本上不可能實施一場真正的戰(zhàn)斗。

日本自衛(wèi)隊的獨立性遠遠高過韓國軍隊，但日本海空軍在許多方面和美軍是一體化的，如果沒有美國同意和協(xié)助，日本海空軍全面投入戰(zhàn)斗也會遇到很大的困難。

所以，在獨島(竹島)爭端中，美國的立場成為決定性的因素，得到美國支持的一方肯定在軍事上獲勝。在美國的心目中，日本的重要性遠遠超過韓國。但美國也未必合得放棄韓國，所以采取兩邊施壓、防止沖突升級，但又保留獨島(竹島)這個關鍵點，作為調控美日、美韓關系的籌碼的做法，可能將成為美國的最終政策。

日本搶占獨島的危險

人不能一直保持戒備狀態(tài)，必須要休息、吃飯；現(xiàn)代化武器裝備也是一樣，坦克發(fā)動機、戰(zhàn)斗機雷達和地面雷達平均開機數(shù)百小時就要發(fā)生故障。所以坦克、戰(zhàn)斗機和導彈均不能一直處于戰(zhàn)備狀態(tài)，否則很快就損耗報廢了。防守一方不能長期保持戒備狀態(tài)，攻擊一方就有機可乘。如果日本某日乘韓國不備，先用戰(zhàn)機炸光獨島(竹島)上守軍，然后用直升機運載特種部隊搶占該島，從軍事上講，這是沒有多大問題的。

但在政治上，韓國顯然將難以接受日本占據獨島(竹島)的事實，日韓兩國長期軍事爭奪獨島(竹島)將難以避免。這樣，俄羅斯等強大的鄰國就有機會介入這個沖突，向在東亞處于孤立狀態(tài)的日本施壓，日本就可能陷入困境。所以日本雖然有能力在幾個小時內搶占獨島(竹島)，但日本恐怕不敢這樣做。

毫無疑問，日本的綜合軍事實力遠遠超過韓國，但領土爭議中比的往往不僅僅是國家的綜合實力，而是軍力與意志的乘積。所以當年相對弱小但好斗的日本可以奪取比它強大的大清國的琉球；至今海空軍沒有一枚導彈、落后世界50年的菲律賓可以長期強占相對強大鄰國的島嶼。同樣，面對原戰(zhàn)敗國日本，態(tài)度強硬的韓國很可能將繼續(xù)占有獨島(竹島)。