擅開(kāi)網(wǎng)上交易銀河證券賠９．５萬(wàn)元

王殿學(xué)

沒(méi)有開(kāi)通網(wǎng)上交易的股民王先生，在銀河證券的股票賬戶有9次網(wǎng)上交易，損失9.5萬(wàn)余元。日前，北京市第一中級(jí)人民法院終審判決銀河證券賠償王先生9.5萬(wàn)余元損失。

王先生起訴稱，1994年，他委托銀河證券北京市百萬(wàn)莊營(yíng)業(yè)部買賣股票，當(dāng)時(shí)的方式為現(xiàn)場(chǎng)交易，后來(lái)增加了電話委托方式。2007年6月，王先生發(fā)現(xiàn)賬戶上多了通寶能源等股票，后來(lái)又被賣出，交易方式均為網(wǎng)上交易。6月22日至6月26日，王先生的股票賬戶共有9次網(wǎng)上交易。

王先生認(rèn)為銀河證券違規(guī)為其開(kāi)通網(wǎng)上交易，要求銀河證券賠償14萬(wàn)余元，并賠償精神損失7000余元。

案件審理時(shí)，銀河證券稱從未給王先生開(kāi)通網(wǎng)上交易，事情發(fā)生的原因可能是王先生泄露了密碼，也可能是他人盜取了王先生的密碼。銀河證券認(rèn)為該事件是刑事案件，應(yīng)先向公安部門提起刑事訴訟，再依法解決相關(guān)民事問(wèn)題。

法院認(rèn)為，銀河證券不能證明王先生的密碼泄露，從技術(shù)上講，王先生在沒(méi)有申請(qǐng)網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)的情況下無(wú)法開(kāi)通網(wǎng)上交易，所以認(rèn)定銀河證券超越權(quán)限，擅自處理委托事務(wù)，需要承擔(dān)賠償責(zé)任，如果銀河證券認(rèn)為是刑事案件，可在賠償后另行解決。

法院確認(rèn)王先生的實(shí)際損失為9.5萬(wàn)余元，終審判決銀河證券賠償此損失，駁回王先生的其他訴訟請(qǐng)求。（摘自2008年10月7日《新京報(bào)》）