博客政治的民意表達

　　作為新媒體，博客成為網絡時代倍受關注的“閃亮之星”。作為一項新技術和新媒介，博客的問世開啟了新型的政治參與和民意表達的“綠色通道”，人們通過對社會時政要聞的政治博客表達，已經成為監督政治、影響公共決策的民意表達的新平臺和新渠道。
　　從“最牛釘子戶”到“山西黑煤窯”、從“華南虎照”到“孫春龍博客公開信”，面對這些在權力與民意之間的PK較量，政治博客民意表達成為不可忽視的有力存在。在這個所謂的“全民博客”時代浪潮下，通過對話語權的重新釋放和分解，人們似乎品嘗到了政治博客民意表達的甜頭，更有人高呼：“這是一個民意狂歡的時代！”
　　毫無疑問，借助政治博客這個平臺的“托舉”，散落在各個角落的個體有了政治表達和政治參與的機會，他們更是獲取了“社會性”身份的認可，隨之以“政治主人翁”的身份切入世間政治生活，并圍繞焦點政治議題進行民意操練，發揮其獨特的“政治監考人”的角色。然而，并非每個個體的民意表達都是趨于理性和真實的建設性言論，更何況是以匿名的方式在言論相對寬松下的政治博客社區，因此，對待政治博客界面上的民意表達，我們應多一份理性的思考和辯證的思維。
　　俗話說，“一言可以興邦，一言可以喪邦”，這在一定程度上反映了公共輿論的價值導向作用。同樣的道理，在群體關系更加復雜的政治博客空間，各博客群體以各自立場形成的民意表達，也會生成積極和消極的輿論價值導向。以最近發生的“10·11”哈爾濱命案為例，一開始各博客主體群情激憤，強烈譴責警察濫權施暴，政治博客民意偏向了被打死的22歲大學生。但是，隨著現場監控錄像的公布以及對身份的“挖掘”，政治博客民意出現了大轉折，成了“六提轄打死林衙內，警察不畏強權、為民除害”的英雄壯舉。然而，在記者新聞發布會上對博客傳言逐一核實，并證明死者沒有高官背景之后，政治博客民意又開始出現倒戈，再次轉向受害者。顯然，政治博客民意表達在這起命案中發揮著輿論操控和幕后推手的作用，如果我們一味簡單地相信政治博客界面上的這種“性情式的民意”表達，政治博客民意的價值偏離與變異必將誤導社會大眾。
　　當前，從政治博客發展的趨勢來看，政治博客界面上的民意表達應注意以下幾個問題：
　　首先，要警惕政治博客“民意”妖魔化下“多數人暴政”情況的發生。散落在各個角落的政治博客群體，因話語權的重新回歸顯得異常的亢奮和激動，尤其是彼此獨立的政治博客群體在網絡空間的聚集，總會受到其他用戶的暗示和感染，并在“眾人拾柴火焰高”的錯誤邏輯的導向下變得盲從、沖動和極端化，這種以“民意”為借口的正義尋求可能淪為多數人的暴政。
　　其次，要認識到政治博客民意擴散下“不信任政治”現象的發生。前段時間，各大媒體對周正龍“華南虎照”事件炒得沸沸揚揚，尤其是網絡博客媒體，廣大博客用戶甚至以“公民記者”的身份全面關注事態的發展，在網上掀起了監督打假的輿論浪潮。就在廣大博客群體對“華南虎照”事件莫衷一是的時候，又出現了對“嫦娥一號”衛星發來的第一張月球照片真假的熱議。顯然，這是政治博客民意擴散下的結果。但是，如果任由這種強烈的民意無限制地蔓延和擴散，其必將引發“不信任政治”現象的重復出現。
　　此外，要意識到商業模式運營下政治博客“民意的扭曲”。當前看來，各大博客托管運營商都遵循市場化運作的規律，而追求利潤和效率從來都是商業運作模式的本質所在，正是出于這種商業目的的考慮，政治博客界面上的民意表達有可能被無所不在的商業利益關系所侵蝕和封殺，政治博客民意可能出現扭曲。（作者為中共天津市委黨校研究生部教師）