新制度經濟學對城鄉統籌中兩個相關問題的解釋力探究

　　摘要：新制度經濟學勉為其難地解釋了城鄉統籌發展中政府作用和制度變遷的必然性，解釋“養兒防老”時總是蒼白無力，我們提出“新制度經濟學與反按揭誰解釋了誰”的疑問，說明新制度經濟學是不自恰的。
　　關鍵詞：反按揭；社會目標；和諧社會；新制度經濟學
　　
　　 當城鄉統籌改革方興未艾時，人們對于養兒防老的擔憂有所下降，但城鄉統籌并沒有消除對房價急劇上升的恐懼，于是，人們對養兒防老的擔憂突增。究竟怎樣解釋城鄉統籌、養兒防老和反按揭之間的因果關系，還找不到最好的解釋辦法和理論依據，次優的選擇是新制度經濟學的部分原理，首先用新制度經濟學理論分析三者的關系，當新制度經濟學不能很好的解釋事物現象時，就足以說明新制度經濟學是不自恰的。
　　
　　一、新制度經濟學原理的社會目標適用性縱覽
　　
　　新制度經濟學是在與凡勃倫、康芒斯經濟學者研究的舊制度經濟學相比較而言的，從凡勃倫的制度分析——“本能”和“習慣”→技術和禮儀→“機器利用”和“企業經營”→康芒斯的“集體行動”→“交易”→“法律調節”→加爾布雷斯的“豐裕社會”、“新工業國”和“新社會主義”，再到科斯的“企業分析”→“交易成本”→“產權安排”→威廉姆森的“組織縱向一體化”等，直至諾斯的“制度變遷”和近年來的“制度演化博弈”，這條發展路徑充分說明了新、老制度經濟學的血緣關系，二者之間有著千絲萬縷的聯系，總體上是一脈傳承的[1]。沿著新制度經濟學理論發展路徑中的社會目標（相對于經濟目標而言），以及這個社會目標中城鄉統籌價值、養兒防老因素和反按揭之間的關聯成分，新制度經濟學的制度變遷和制度演化博弈中包含了大量的“制度因素”，其定義的“正式制度”是指各種憲法、法律、法規、規則以及經濟活動主體之間簽訂的