印度上空的鷹和龍

　　學者阿希斯·南迪把西方描述成印度熟悉的敵人，不管受到歡迎還是憎恨，西方的影響是明顯存在的，而且受到激烈爭論。但是對于深刻塑造印度人思想的另一個重要的文明和文化影響——中國，印度國內幾乎沒有什么爭論。中國的影響是顯然存在的，尤其是通過印中之間的眾多比較。如果說西方是印度熟悉的敵人，那么中國就是與它重疊的影子。
　　
　　印度首任總理尼赫魯曾設想組成一個亞洲聯盟，印度和中國是其中的兩極。在中華人民共和國成立以后，印度于1949年12月30日予以承認。當20世紀50年代初聯合國要將安理會常任理事國的席位給予印度時，尼赫魯拒絕了，后來這個席位給了北京。尼赫魯把聯合國給印度安理會常任理事國席位的行動看作反華之舉，最近印度共產黨領導人普拉卡什·卡拉特也有類似觀點。他認為印度與美國之間的核協議是包圍中國的一種手段。
　　當中國轉向國家指導的資本主義、從而震驚了世界時，這場地震在印度也產生了余震。印度的左翼和右翼都認為中國的發展模式值得仿效。西方的現代化可能讓人惱怒，但具有中國特色的現代化是可以接受的。鄧小平于1979年實行經濟改革，印度于1991年也這樣做了。印度財政部長奇丹巴拉姆1997年宣布其理想的預算時，為證明其改革計劃的正確性，他引用了鄧小平的話“發展是硬道理”。奇丹巴拉姆摸準了政治脈搏。想象一下吧，如果他引用撒切爾夫人或世界銀行一位歐洲或美國經濟學家的話，他會引起多大的政治騷亂啊。也許預算本身會被拖延，就像目前的核協議一樣。
　　1997年至2007年之間，變化不大。辛格總理要求其助手廣泛宣傳中國總理溫家寶題為《只有開放兼容，國家才能富強》的演講。在最近于新德里舉行的印度經濟峰會上，奇丹巴拉姆稱贊中國領導人有能力推動大規模的基礎設施項目。在乃堆拉山口，國防部長安東尼對印中邊境中國境內明顯占優勢的基礎設施感到驚訝。西孟加拉邦首席部長巴塔查爾吉直言不諱地表示，在西孟加拉邦進行工業化建設的靈感來自鄧小平。印度共產黨高級官員西塔拉姆·耶丘里表示：“我們需要向中國學習。”
　　顯然，中國在印度具有相當強的軟實力。除了寶萊塢電影以外，很難想象印度在中國具有類似的影響。中國和印度的現代化是互相補充的。印度實行了政治民主，中國則靠自己的力量迅速實現工業化并提升自己的地位。
　　中國對印度的影響有積極的一面。如果說印度實現了政治現代化，那么它可能也會受到激勵，實現經濟現代化。由于印度政治階層和同路的知識階層總的說來思想僵化，至少有一個國家的經驗他們愿意學習。這不是壞事，但是印度沒有必要被中國的光芒所震懾。
　　
　　點讀：印度與中國同為亞洲地區人口眾多的發展中大國，同為“金磚國家”，的確有一定的可比性。也因為如此，“龍象之爭”一直是世界熱議的話題，人們不僅津津樂道印度能否趕超中國，也關心中印發展方式誰更有潛力，兩國國內國民尤為關注。但正如溫總理說的，只有開放兼容，國家才能富強。世界工廠”與“世界辦公室”攜手合作、相互取長補短，必為未來大勢。
　　
　　 (摘自：《印度時報》 編輯：何樂)