誰在公開我們的隱私

　　隱私，毋庸置疑是每個人不欲為人知的部分，許是藏在內心深處的那一點點悸動，或是人前身后不表露的背景關系，抑或是一些不正當的、與道德相違背的東西。從呱呱墜地起，便有無數抽象的符號如影子般追隨著我們，這些符號代表著姓名、家庭、財富、人際關系等等，而在這世間的幾十年間，為了證明“這就是如假包換的我”，這些符號不得不在多種場合亮相，并為一些人所知曉。但是當突然有一天，你發現這些符號被莫名其妙地公開，甚至廣為流傳之時，不知道你的心境又是如何？
　　
　　偷窺：人性中一粒變態的種子
　　
　　人的性情復雜，往往埋藏有一些不可預知的心理問題，正如埋下了一些變態的種子，在一定的時候就發芽了。
　　作為普通的租客，趙小姐怎么也想不到，房東竟然在浴室里偷偷安裝了偷窺鏡頭；而一位男士，更是在瀏覽不良網站時發現了自己與妻子在旅館里親熱的視頻；一位女孩俯身在買東西，有人卻對著她走光的部位，把這個瞬間悄悄偷拍了下來……生活中，偷窺、偷拍等事件頻發，有的偷拍人士往住不滿足于此，常把偷拍到的照片發到網上去，美其名曰共享之，其實是嚴重損害了他人的隱私。
　　在高科技時代，一般的手機都帶有拍照功能，這可以說是社會進步發展的表現之一，但是有些不良分子利用了這一功能，用手機從事一些偷拍活動。為此，某些攝影愛好者可能要喊冤叫屈，認為是隨時取景拍下他們認為美好的事物。本來攝影愛好者在街頭捕捉景象，做成照片，可以在家里欣賞，或私下與其他攝影愛好者交流等，這都無可非議。可一旦把照片搬到網上就另當別論了，因為網絡面對的是“不特定人群”，現在電腦高手眾多，有些ＰＳ（圖片制作軟件）高手會肆意將照片修改成亂七八糟的圖樣加以傳播，很有可能會對照片主體造成不利影響，如“網絡小胖”的圖片系列就讓人有點哭笑不得。
　　除了手機和數碼相機，一些“竊聽器”和“針孔攝像頭”也是位列侵害人隱私的罪魁之列。早些年，就有一些臺灣產的竊聽器和針孔攝像頭流于內地，這些東西價格不高，從三四十元到數百元不等，在一定范圍內也確有竊聽、偷窺的效果，但這屬于犯罪，雖然警方嚴厲查處，但卻始終不能根除。不久前，廣州某電腦城甚至有“探測狗”公開叫賣，并且還沒上柜樣品就已賣光。購買者多為年輕女性，說是懷疑被人偷拍，所以要拿個“探測狗”防身，可見隱私被窺探已使很多人提心吊膽。
　　
　　誰在買賣我們的個人資料
　　
　　大學畢業，找工作自然是頭等大事，為了能有個稱心的工作，有的人廣發求職簡歷，然而這卻被一些有心人士利用。
　　小章今年從上海某高校畢業，但在畢業前，他收到了很多莫名其妙的面試電話，對方稱已收到小章的簡歷，可隨時去面試洽談。讓他困惑的是，他連這些單位的名稱都沒有聽過，他撥通了好幾家公司預約面試的電話，才輾轉了解到，簡歷是通過另外一家公司花錢買來的。
　　簡歷里往往有著詳細的資料，知道自己的簡歷被當作商品來買賣，許多大學生都覺得很憤慨。
　　除了簡歷外，許多其他情況下也存在著個人資料被買賣：看完醫生馬上就有賣藥的打電話來；剛買好房子就接到數十個裝修公司的電話問是否需要裝修；剛買了車子就有買車險的找上門來；手機里成天收到各種廣告短信、垃圾短信……
　　多渠道的泄密一方面讓個人資料成了任人倒買倒賣的公用地，從銀行、保險公司、醫院、房地產公司，再到車管所與工商局等單位的登記，每個渠道每個人出售用戶資料的法律風險與罪惡感都很低。另一方面，被出賣的用戶即使屢受短信或電話騷擾，依然投訴無門，他根本不知道自己是什么時候、以什么名目被對方存在了哪個文件夾里，更無從追索是誰泄露了自己的信息。
　　在今年的央視“３·１５”晚會上，國內短信群發業務公司老大——分眾無線被重點曝光，該公司被指日發億條垃圾短信，手中掌握著全國５億多手機用戶中一半用戶的個人信息。２億多人的資料被分門別類，根據客戶的要求向指定人群發送垃圾短信以收取費用。
　　分眾無線已經承認各種信息資料是通過“花錢”和“搞關系”拿到的，這就說明一個問題，這些個人信息資料，是被那些有權掌握資料的部門私下里出賣，換成“鈔票”了。雖然中國移動已經承認自己有不可推卸的責任，但是這個責任誰來追究呢？似乎沒有一個部門能對電信運營商起到監管作用。
　　
　　明星就沒有隱私權了么？
　　
　　如果說普通人的隱私權是應該受到保護和尊重的，那么作為公眾人物的演藝界明星們有沒有隱私權呢？自有了明星這個概念始，這個爭論就沒有終止過，有人說既然你是明星，你的一切就應該為大家所知曉；也有人說明星也是人，也要有自己的私生活，也該有自己的隱私；還有的人則認為明星的隱私大可以作為茶余飯后的談資……
　　歷來，娛樂新聞的記者就被人稱之為“狗仔”，似乎是以暴露他人隱私為業，周杰倫曾專門寫歌罵狗仔，但歌詞中也提到狗仔也是為了工作，所以盡管心里不爽，但也只能無奈，沒有辦法。明星與記者的關系本是魚水歡，現在似乎變成了魚水怨。歡怨之間的因果起承噯昧復雜，卻也有微妙的平衡藏于其中。就像一對貧賤夫妻，雖然百事哀，卻也百日恩。
　　不久前，李亞鵬為了保護自己的女兒李嫣對攝影記者大打出手。從記者的角度，他是為了工作，拍李嫣是為了得到一張她的臉部特寫，來證實小姑娘兔唇經過治療后效果如何；而從李亞鵬的角度，自己雖然是公眾人物，但是記者肆意將他家人的身體狀況以及照片發布則侵犯了他的隱私權，護女心切的他對毆打記者一事也是拒不道歉。
　　而年初發生的“艷照門”事件則無疑將明星們的隱私保護提上了議事日程，因陳冠希將電腦送去修理，而導致其電腦內存留的部分女性裸照被曝光，引起了整個娛樂界，乃至整個中國的軒然大波。“艷照門”事件造成了惡劣影響，始作俑者卻非陳冠希，而是那個發布照片的人，不過這點已經被公眾忽略了。“艷照門”事件已經過去，但是留下的問題值得人們深思。陳冠希的生活雖然不檢點，但這是屬于他私人的事，而發布照片的人的行為則嚴重侵犯了他們的隱私權，應受到嚴懲。八卦無罪，人們的生活有時候就需要八卦新聞來調劑一下，可是卻應該有個底線，不能什么都拿來八卦。娛樂圈明星也有普通人的一面，也有自己的生活，某些隱私不應該被公然曝光，應該受到保護。
　　
　　網絡泄露個人隱私
　　
　　2007年1月，中央人民廣播電臺某主持人將自己的郵箱和身份證號碼公布在了自己的博客上，而愛好上網的山東人劉某根據自己所掌握的電腦技術，輕松進入了女主持人的郵箱。結果劉某在女主持人的郵箱里發現了其裸照寫真集，旋即對主持人進行勒索，敲詐７萬元人民幣。盡管此案已結，但仍對女主持人的身心造成了很大的傷害。
　　另有一溫州瑞安男子吳某，利用ＱＱ空間等系統漏洞，在互聯網上掛載木馬病毒，只要網民點擊該網頁，其電腦就被木馬病毒暗中控制，吳某便可以通過網絡遙控“木馬”，神不知鬼不覺地侵入這些人的電腦。當然，他最主要的目的就是找有攝像頭的女子進行偷拍。不到半年時間，就有百余臺電腦感染了吳某的木馬病毒，有的女性被拍了裸照，有的女性則被其騷擾。
　　在網絡時代，越來越多的人使用網絡購物，人們的生活也與網絡緊密相連，但是網絡安全問題的頻頻發生應引起網絡用戶的足夠重視，網絡的個人隱私被侵犯案例也是屢見不鮮，其造成的嚴重后果往往令當事人痛苦不堪，在網絡警察還不是很發達的現在，也只有自己提高警覺，才能避免資料的外泄。
　　繼網上“曬工資”、“曬股票”后，近來，一個讓人說出心中秘密的網站也受到很多網友的青睞，成為一些人傾訴和宣泄的地方。
　　
　　該網站名為“秘密網”，點進網頁，在“秘密”兩字下方，共分成男女朋友、夫妻之間、網絡情感、同事之間、同學之間、親戚之間、婆媳之間等數個鏈接，內容涉及兩性關系，婚外情，畸形感情等等，大都聳人聽聞，有的甚至是色情故事，而該網站的發帖人一般都自稱是親身經歷的事，有的還提到某些人物的身份。“說者無心，聽者有意”，可能說的人只為了來一抒情懷，可是一些看客可能就會加以利用進行敲詐勒索，就有可能對社會造成不良影響。
　　
　　人肉搜索，是福是禍？
　　
　　如果你愛他，把他放到人肉引擎上去，你很快就會知道他的一切；如果你恨他，把他放到人肉引擎上去，因為那里是地獄……
　　人肉搜索引擎與刺青、美白、護膚、減肥等直接作用于人類肉體上的行為無關，而是指利用現代信息科技，變傳統的網絡信息搜索為人找人、人問人、人碰人、人擠人、人挨人的關系型網絡社區互動，變枯燥乏味的查詢過程為“一人提問，八方回應”的搜索。
　　人肉搜索不僅可以在最短時間內揭露某某事件真相，也可以從億萬人海中將當事人的一切資料暴露出來，更可以在網絡觸角無法觸及的地方，探尋到最貧窮的鄉村婦孺，最美麗的山村教師，最神秘的洞穴石窟，最浪漫的邂逅之旅。
　　搜索引擎就是通過關鍵詞搜索網頁的工具，但是通過傳統搜索工具，如百度、Ｇｏｏｇｌｅ、雅虎等，并不能得到你想要的答案，因此，網友認為，當前最強的搜索引擎當屬“人肉搜索引擎”，而這個概念在中國的首次出現則是來源于貓撲網。從賣身救母事件、到網絡虐貓事件，從火爆的“銅須門”網絡丑聞，到“功夫少女”色情照片事件，還有最近針對流氓外教的“網絡追殺令”，人海戰術之強大，不由得讓人折服?選
　　在“５．１２”地震發生后，一名身穿條紋Ｔ恤的女子在網吧翹著二郎腿，用輕蔑的語氣大肆辱罵四川人民，用骯臟的言語來表示她的幸災樂禍。網站沒有顏色、電視里全是災難報道、游戲網站的暫停運行成了她抱怨的理由。當這位遼寧女孩將這段視頻上傳到某視頻網站后，立即引發了全國網民的震怒，一個“號召１３億人一起動手把她找出來”的“搜索令”在天涯社區發起，從聲討到尋找到，再到警方根據網友線索將其扣押，僅僅用時不到半天。而她的地址、身份證號碼、家庭成員、工作地點，甚至連父母親及哥哥的電話全都被“挖”了出來，可見人肉搜索的強大。
　　可是人肉搜索到底是福是禍呢？在強大的搜索功能背后，隱藏的暴力和侵犯隱私權等因素也著實讓人擔憂。
　　盡管有關人肉搜索的爭議只是它產生龐大社會效應的冰山一角，但是網絡的開放性和缺乏約束使得對一些行為的定性變得更加復雜。
　　環中律師事務所的法律專家趙海濤表示：“我國《計算機信息網絡國際聯網安全保護管理辦法》第七條規定‘用戶的通信自由和通信秘密受法律保護。任何單位和個人不得違反法律規定，利用國際聯網侵犯用戶的通信自由和通信秘密。’第十八條規定‘不得擅自進行未經許可的計算機學校，篡改他人信息，冒用他人名義發出信息，侵犯他人隱私’。”
　　而事實上人肉搜索引擎從誕生起就不可避免地觸及到隱私問題，因此對于人肉搜索可能帶來的泄密、隱私侵犯等問題，貓撲大雜燴負責人杜培源的態度很明確，“對于那種牽涉到侵犯個人隱私的內容，一律做刪除和屏蔽處理。貓撲認為現在可行的約束辦法就是加強內容的管理和正面的引導，讓人肉搜索這種特殊的互聯網互助行為為更多的網友提供有效的幫助。”可是網絡總是百密一疏的，刪除了一個，還有下一個，法律、法規能否解決這個問題，人們拭目以待。■
　　（孫佳薦自《觀察與思考》）