奧運政治與奧運“政治化”之辨

　　奧運與政治歷來密切聯系在一起
　　縱觀110余年的奧運歷史，奧運從來沒有與政治脫離過關系，幾乎每屆奧運會都包含明顯的政治因素。上任國際奧委會主席薩馬蘭奇說，他任職期間處理的問題中，90%與政治有關。他的前任基拉寧也說，95%的問題關乎國內或國際政治。奧運與政治相關聯，其實是很自然的。
　　首先，奧運會作為當今世界規模最宏大、影響最廣泛的國際性活動，世界上所有問題或多或少都會有所反映，各種政治勢力都不會放過這樣一個表現的機會，意欲實現自己的政治企圖。從根本上講，奧運會是不可能與國際政治完全分隔的。
　　其次，奧林匹克運動本身具有鮮明的政治意圖。奧林匹克運動的最高目標，就是以體育活動為平臺，把世界不同國家、不同種族、不同語言、不同信仰的人們凝聚在一起，通過相互交往，增進了解和友誼，進而達到促進世界團結、和平、進步的目的。1960年國際奧委會禁止實行種族隔離政策的南非參加羅馬奧運會，1970年又取消了南非奧運會會員資格，就是國際奧委會以體育手段介入政治的突出事例。
　　再者，現代奧運是建立在民族國家的基礎上，奧運會是依托于主辦國來實現。每屆奧運會都有那么多國家的城市競相申辦，為世界團結、和平、友誼貢獻力量固然是最主要意圖，但借此機會擴大自己的政治經濟影響，為本國、本民族利益服務，毫無疑問也是一個重要的目的。最典型的例子是1960年羅馬奧運會、1964年東京奧運會和1972年慕尼黑奧運會，意大利、日本和德國都投入巨大努力，以期通過成功舉辦奧運會展現二次世界大戰后的新形象。
　　奧運會不可避免也多次受到政治的沖擊和干擾，這些因素包括戰爭、國際政治問題、意識形態和一些國家的內部問題。第六屆、第十二屆和第十三屆奧運會分別因第一次和第二次世界大戰而停辦。第十一屆奧運會雖在柏林舉辦，但因成為希特勒宣揚德國法西斯的工具，而在奧運歷史上留下污點。國際政治斗爭對奧運會的影響也是有目共睹的。大的如對1980年莫斯科奧運會的抵制，約五分之二的國家拒不出席，結果147個奧委會成員中只有81個參加。隨后蘇聯采取報復行動，19個國家抵制了1984年洛杉磯奧運會。出于政治原因而局部抵制奧運會的事件更是屢見不鮮。其他如種族問題、意識形態、國內政治等也經常給奧運會帶來影響。1976年慕尼黑奧運會期間，“黑九月”恐怖分子劫持和殺害9名以色列運動員和兩名教練的惡性事件，震撼了全世界，成為奧運歷史上最悲慘的一頁。
　　冷戰結束，為奧林匹克運動的開展創造了有利的國際環境，但少數政治力量仍然堅持冷戰思維，不斷制造事端，嚴重妨礙了奧林匹克運動的健康發展。
　　奧運與政治的關系密不可分，卻又錯綜復雜，這就是客觀的現實。
　　奧運政治與奧運“政治化”有根本區別
　　奧運作為一種政治手段，其功能有積極的一面，也有消極的一面，有時甚至與奧運的良好愿望背道而馳。這主要取決于所采取的行動是否反映了世界人民的共同愿望，是否有利于奧林匹克運動的健康發展，是否符合廣大運動員和教練員的根本利益。
　　奧運的政治功能是一種客觀存在，嚴格按照奧林匹克精神和目標運作，就能夠發揮積極的影響和作用，有利于促進世界的團結、和平與友誼。問題是，現在有些人企圖借奧運會之名策動奧運“政治化”。奧運政治同奧運“政治化”根本不同，無論目的還是操作方式都是大相徑庭的。
　　奧運政治的出發點是積極的，目的在于維護奧林匹克精神，通過體育這一特殊的接觸和交流方式，促進各國人民之間相互尊重、彼此友愛、平等相待、友好合作，為建設一個和平、友誼、進步的美好世界共同努力。奧運政治倡導的是公平正當的競爭，張揚“更快、更高、更強”的追求，展現人的體魄美和精神美。奧運政治也是文化的載體，通過與奧運會同行的各種文化活動，展示各國文化精華，推動人文發展，陶冶人們的心靈和情操。
　　為了維護這些高尚精神和追求，奧運政治采取必要措施制止和懲罰那些與此相悖的行為，是正當的。采取措施的根本依據是事實，方式是集體的決定。不能說國際奧委會所有的決定都是正確和妥當的，但其所堅持的原則和精神是無可置疑的。
　　奧運“政治化”則是以政治干涉體育的錯誤行徑，是企圖把奧運會變成實現自己的政治圖謀工具或手段，實際上就是為了自己的政治目的而“綁架”奧運會?！安鬲殹狈肿又圃毂┝κ录?，竭盡全力破壞奧運圣火傳遞的惡劣行為，就是一個很有說服力的例證。西方一些政客、輿論不僅不譴責“藏獨”破壞奧運會的活動，反而搖旗助威，頻繁向中國施壓，充分暴露了奧運“政治化”的本質。
　　奧運“政治化”奉行“為了目的，不計手段”的信條。他們明目張膽地干涉他國內政，采取造謠、歪曲等伎倆進行惡意煽動，欺世惑人，無所不用其極。
　　奧運“政治化”行為從根本上違背了奧林匹克運動的精神和原則，必然遭到世界上所有堅持原則、正義和奧運精神的人們的譴責、唾棄和反對。（作者為中國國際戰略研究所所長、研究員）