奧林匹克究竟是什么

　　北京奧運來了，我們對奧林匹克的了解究竟有多少？奧林匹克的本質和精神是什么？如何迎接奧運精神的洗禮？這些是我們在關注奧運賽事之外需深入思考的問題。為此人民論壇記者采訪了人民日報資深體育記者、中國足球協會新聞委員會常委汪大昭。
　　
　　奧林匹克是以體育為載體的文化教育活動
　　
　　人民論壇記者：與往屆奧運會不同的是，本屆奧運會就要在我們的“家門口”召開了。作為一名資深體育記者，您認為奧林匹克的本質是什么？現代奧林匹克運動的起源對于我們深刻認識奧運精神有什么幫助？理解奧林匹克精神需要厘清哪些認識？
　　汪大昭：要理解奧林匹克，首先要把概念弄清楚，深刻認識奧林匹克的本質。從本質上講，奧林匹克是以體育為載體的文化教育活動。
　　19世紀中葉，產業革命和資產階級革命完成之后，現代奧林匹克運動之父顧拜旦認為，社會大變革之后，新成長起來的一代年輕人，需要一種全新的內容和形式的教育。
　　面對這個現實問題，顧拜旦努力想尋找一種新的形式，對新一代歐洲青年進行教育。就在這時，德國有位考古學家在希臘發現了古奧林匹亞遺址（即現代奧林匹克運動的發源地）。顧拜旦把自己的想法與古奧林匹亞運動巧妙地結合在一起，據此創辦了現代奧運會，同時也有復興古代奧運會的理念。
　　其實，顧拜旦本人既不是運動員，也不是搞體育的。他是一個教育家。顧拜旦的本意，不是要辦什么比賽，而是要尋找一個新的載體，改變當時的教育狀況。辦奧運就是他借的“殼”。1896年第一屆奧運會召開的時候，并沒有得到很多國家的響應。當時參加奧運會的，實際上是以希臘人為主。這就是現代奧運會的起源。
　　其實，我們今天也同樣面臨這個問題，就是怎么去教育青年一代。這才是今天奧運精神的最大現實意義所在。
　　
　　時代不斷賦予奧林匹克運動新內涵
　　
　　人民論壇記者：現在我們耳熟能詳的奧林匹克宗旨、理念，他們是如何產生的？
　　汪大昭：“更快、更高、更強”，“公平競爭”、“重在參與”等等這些概念，或者說奧林匹克精神，在1896年辦奧運會的時候只是雛形。有人在那個時候曾經說過一些類似的話，也都被人忽略了。奧林匹克精神、宗旨、口號都是后來逐漸完善的，并非當初創辦的時候就有一整套東西。創辦者當初想的是，先把奧運會辦起來，然后不斷地對年輕人進行文化教育。比賽只是一個載體。后來出現的很多概念，因為跟這個載體非常契合，因此被吸收進來了。
　　比如，“重在參與”可以闡述為：在運動的過程之中，重要的是感受這個過程，結果并不重要。因為非要跟一個年輕人說你要超越別人，還要超越自我，顯得很虛無飄渺。通過體育這種看得見的形式，把這些理念融進去。隨著時代的變化，人們也在不斷地賦予奧林匹克運動一些新的內涵。今天，人們都希望奧運就是 “全家福”，這已經成為一個世界共識。
　　
　　奧運本身就具有政治色彩
　　
　　人民論壇記者：前國際奧委會主席薩馬蘭奇曾說：“很長一段時間里，我們總是反復聽到關于不應當把體育和政治混為一談的觀點。對某些人來說，兩者就好比水和油：無法融合。事實遠非如此。”您對這個問題怎么看？
　　汪大昭：通過前面關于奧運的起源和歷史的描述，我們可以知道奧運會本身并不是體育產物，它是以體育為載體的文化教育活動。文化教育擁有政治色彩是必然的，任何一個國家沒有不帶政治色彩的文化或者教育。不管怎樣，文化、教育至少有時代的特征，有時代特征必然有政治成分在里面。所以說奧運本身就是具有政治色彩的。
　　比如，“和平、友誼、進步”是奧林匹克運動宗旨的集中體現。這本身就是政治。在我看來，這就是一個政治口號，沒有太多體育的味道。它可以放在體育比賽里面，也可以放在文藝演出里面，沒有什么分別。
　　媒體、公眾、運動員如何迎接奧運精神的洗禮
　　人民論壇記者：如今各大媒體都在緊鑼密鼓地報道奧運，從現在的一些報道來看，您認為還存在哪些需要特別注意的問題？
　　汪大昭：現在對于奧運的本質，還有很多人理解得不是很深、很透，包括一些媒體記者在內。一個極端的看法認為，奧運就是比賽；另一個極端看法，就是離開比賽“抽象”地談精神。這就使得一些報道偏離了奧運本質。
　　顧拜旦之所以把文化教育放在體育場，而不是放在課堂里，就是要體現跑道上的文化教育。我們不能離開載體去談內容。我認為奧運會有很多值得報道的東西。例如，那么多的運動員來到北京參加比賽，最終能拿到獎牌的畢竟還是少數，但他們始終在努力備戰。他們是帶著奧運理想而來的，充分體現了奧運“重在參與”的精神。多報道這樣一些內容，有利于人們更深入地認識奧運會的本質。
　　對于奧林匹克文化教育來說，比賽是載體。如果不報道載體，文化教育的東西如何依附？現在很多報道，都是在報道這個精神，那個精神。但是我認為，奧林匹克的精神蘊涵在體育競賽中，不要抽出來，懸在空中說。假如說，劉翔這次有對手了，他在奧運賽場上和另一名運動員同時沖向終點，如果報道離開這個精彩的瞬間，精神在哪呢？媒體可以通過精彩紛呈的奧運報道，實現奧林匹克文化教育的功能。
　　人民論壇記者：通過我們對“北京奧運，公眾關注什么”的問卷調查來看，近七成的民眾對中國“能拿多少金牌”期望值很高。您怎么看待這個現象？
　　汪大昭：有觀點認為，對于中國“能拿多少金牌”不要期望值太高，認為這樣會對運動員形成壓力，不利于主場優勢發揮。我認為，這種說法有待商榷。奧運是中華民族的百年期盼，百年奧運、百年夢想。老百姓肯定期望本屆奧運會中國隊的成績比歷屆都好。民眾的期望值高，本身無可厚非。
　　人民論壇記者：對于媒體和公眾來說，如何更深刻地理解奧運精神？如何看待涉及奧運的一些有爭議的話題？
　　汪大昭：奧林匹克精神，最妙之處就在于：只有最，沒有更；強調過程，不強調結果；提倡超越別人，更要超越自我。它始終保持過程感，所有的結果都是暫時的。正如一個個被不斷打破的奧運紀錄。
　　同理，關于奧運會存在的一些爭議，可以多點討論，但應少下結論。比如說，北京奧運“三大理念”就應放在過程中看，不應僅僅作為一時的目標。很多理念我們需要不斷地堅持下去，而不是說，奧運會閉幕了，這些也都跟著結束了。比如，“綠色奧運”就是讓我們樹立一個生態保護的理念。事實上，環境保護是人類永恒的主題，實現可持續發展需要我們立足長遠、堅持不懈地努力。
　　人民論壇記者：您報道過多屆奧運會，相對前幾屆奧運會而言，報道自己“家門口”舉辦的奧運會有什么特別的感受？
　　汪大昭：以前出國參加奧運會報道，也會發現外國很多不習慣或不盡如人意的地方。如今在自己國家舉辦，才覺得“做東”真難。我認為，從奧運申辦成功那天開始，我們就應當明白我們要站在一個被人家挑毛病的位置上，這是很正常的事情。位置的不同，帶來的心理狀態自然不一樣。其實我們應該大度一些，開放就是不怕人看、不怕被人挑刺。我希望13億人民通過做一次東道主，都明白奧運會是怎么回事。它不是熱熱鬧鬧就過去了，我們需要深刻理解奧林匹克本質，使奧運會真正成為奧林匹克文化教育的載體和盛宴。