小民頭上的嚴刑峻法

　　我們是應該贊美那些拾金不昧的人，但是，一個進城打工的年輕農民，一個月掙不到一千元的打工仔，沒有禁得住誘惑，凡心大動，拿了不該拿的錢，難道非得判他無期徒刑不可、讓他在監獄里呆一輩子才解氣嗎？
　　
　　由于ATM機故障，取出1000元，銀行卡里卻只扣掉1元，一男子171次“惡意取款”、共計17.5萬元，日前被廣州市中院以盜竊罪判處無期徒刑。此案經媒體報道后，立刻引發各方熱議。
　　銀行的ATM機出這樣的錯，等于是把跟這臺機器有關的一部分銀行的錢，置于無保護的狀態，近似于把大疊的錢僅僅裝在一個鐵箱子里，但門卻是開的，沒有人看管。如果要問罪的話，首先應該問負責管理這臺機器的銀行人員的罪，如果沒有管理疏忽的話，應該追究制造ATM機廠家的責任，向廠家索賠。但是我們看到，被判刑的，只有那個拿錢的打工仔，而且一關就是一輩子。那個打工仔的行為，確實觸犯了法律，但話說回來，當今之世，能有多少人眼看著一堆花花綠綠的人民幣放在眼前，沒有人阻止你拿走而不動心呢？我們是應該贊美那些拾金不昧的人，但是，一個進城打工的年輕農民，一個月掙不到一千元的打工仔，沒有禁得住誘惑，凡心大動，拿了不該拿的錢，難道非得判他無期徒刑不可、讓他在監獄里呆一輩子才解氣嗎？
　　這年頭，官員犯罪也多，銀行人員犯罪也多，國庫和銀行，就跟他們家提款機似的，動輒就是上百萬、上千萬，論性質，等于是監守自盜，老百姓恨不得食其肉寢其皮。比起貪污挪用上百萬、千萬的官員來，比起內外勾結、動輒讓銀行損失同樣數目的銀行工作人員來，這個打工仔的所為，雖然在法律上也可以說是一種侵占，但怎么說，都是小巫見大巫。但是，前面這些犯罪的“大巫”們，都判死刑和無期徒刑了嗎？從報紙的相關報道我們知道，很多人判得比我們這個可憐的打工仔要輕得多。
　　在中國，有兩句兩千多年歷史的老話，一句是“刑不上大夫，禮不下庶人”，一句是“竊鉤者誅，竊國者侯”，還有一句歷史稍晚一點的話，“王子犯法，與庶民同罪”。其實，這么多年來，前兩句話被實踐落實得非常之多，而后一句話，多數情況下只是老百姓用以自我安慰的開心果。很不幸的是，我們在這個案件上，又看到竊鉤者誅的影子了。
　　當然，事情還不這么簡單。因為，如果這個進城打工的農民，如果拿的是私人不小心忘在路邊的錢，不管這個錢是一般老百姓的，還是民營企業主的，就算警察會追回來，法院多半也不會如此判。該打工仔之所以被判得這么重，在很大程度上，是因為這個錢是國有銀行的，是國家財產。在中國，在很長時間內，財產是分等級的，同樣是盜竊，拿國家的錢和拿私人的錢性質不一樣，最動不得的，就是國有銀行的錢。
　　集體至上，國家至上，乃至國家神圣，我們沒有意見。但是，公民也應該至上，也同樣神圣。現在不是提倡以人為本嘛，損失了17.5萬元的銀行，盡管是國有大型企業，但是，跟一個進城打工的農民，在法律上應該是平等的。銀行ATM機里的錢，跟打工仔褲袋里的錢，如果損失了的話，都應該得到平等的對待。可惜，在那個判了打工仔無期徒刑的法院，這種平等，并不存在。（作者系中國人民大學國際關系學院教授、博導）