官場有禁區　官員有禁忌

　　官員因陷入“商場”、“情場”和“賭場”而腐化變質、身敗名裂的比比皆是。因此，有人將“商場”、“情場”和“賭場”形象地比喻為官員腐敗葬身的墳場。
　　
　　進入公務員隊伍，在黨政機關擔任一定的領導職務，用老百姓的話來說，就是進入了官場。我國自古就有學而優則仕的傳統，官本位思想根深蒂固。即使到今天，進入官場仍然十分榮耀，令人羨慕。但對于官場中人，黨紀國法卻有著更多的約束，人民群眾也有著更高的要求。官場有禁區，官員有禁忌。從多年來查辦的違法亂紀案件來看，官員因陷入“商場”、“情場”和“賭場”而腐化變質、身敗名裂的比比皆是。因此，有人將“商場”、“情場”和“賭場”形象地比喻為官員腐敗葬身的墳場。
　　對于官員來說，“商場”如墳場。官員進入“商場”，官商混淆，如果缺乏嚴格而有效的監督，必然導致權錢交易，破壞公平競爭，滋生腐敗現象。中央三令五申，嚴格禁止官員經商辦企業。但官員涉足商界，大多不是直接經商，而是通過一些表面上看似合法的經濟活動形式來掩蓋其非法謀利的實質，手段五花八門，日趨隱蔽。有的官員雖然不涉足經濟活動，卻對商界情有獨鐘，熱衷于傍大款，結交商界人士。這些官員陷入“商場”的目的無非“貪、欲”二字，利欲熏心，漠視黨紀國法，結果越陷越深，最終不能自拔。戰國時期思想家韓非說得好“貪如火，不遏則燎原；欲如水，不遏則滔天”。翻閱近年來“落馬”的貪官污吏檔案，官商不分，相互勾結，你中有我，我中有你，形影不離，幾乎每個人背后，都有大款和商人的影子，都有權錢交易的勾當。原上海市委書記陳良宇、安徽省政協副主席王昭耀、安徽省副省長何閩旭、江蘇省人大常委會副主任王武龍等人，都是因為陷入“商場”而毀滅，其教訓發人深省，聞者足戒。
　　對于官員來說，“情場”如墳場。官員在婚姻之外進行不正當的異性交往活動，表面上似乎只是生活作風的“小節”問題，但實質上與這種所謂“小節”如影隨形的卻是貪污腐敗的“大錯”。據統計，在被查處的貪官污吏中，90%以上的官員都有情婦，其中，還有不少“包二奶”。官員陷入情場，權與色相結合，互相利用，互相腐蝕，其危害性不言而喻。遠的不說，近年來查處的原山東省委副書記兼青島市委書記杜世成、濟南市人大常委會主任段義和、陜西省政協副主席龐家鈺等人，都是這方面的反面典型。女色是官員從政的攔路虎。三國時期，諸葛亮在《誡外甥書》中提出“絕情欲”，認為“默默束于情”，就會“永竄伏于凡庸，不免于下流矣”。明代馮夢龍在《警世通言》中也告誡人們：“酒是燒身焇焰，色為割肉鋼刀”。官員唯有潔身自好，遠離“情場”和女色，“勿以惡小而為之”，才能避免重蹈他人之覆轍而滑向墮落的深淵。
　　對于官員來說，“賭場”如墳場。賭場，曾是某些官員瀟灑的天堂，但最終無一例外地成為了他們葬身的地獄。官員參加賭博，往往與腐敗行為難解難分。官員賭博的賭本，絕大部分來自于貪污受賄。賭博還成為某些不法分子腐蝕拉攏官員的秘密武器，不少官員在不知不覺中被拉下水。原重慶市委常委兼宣傳部長張宗海、沈陽市常務副市長馬向東、廣東省惠州市市委常委兼公安局長吳華立等人，都是在豪賭中輸掉了官帽甚至身家性命，也嚴重損害了黨和人民的利益。官員賭博事件，觸目驚心，令人發指，民憤極大。賭博本是舊社會流傳下來的丑惡現象，據史家考證早在殷商時代就有了。但自古以來，歷朝歷代就一直禁賭不斷。作為官員，要深刻認識到賭博的危害，嚴于律己，決不沾邊。已經參與其中的，應當立即懸崖勒馬，痛改前非。
　　人在官場，身為官員，就要自覺修身養性，律己樹德，經得起權力、金錢、美色的考驗，對得起黨和人民的信任。古往今來，官員的道德品質歷來為人們所看重。正如孔子所說的“為政以德，譬如北辰，居其所而眾星共之。”孟子也曾經把官爵分為“天爵”與“人爵”兩類，前者指仁義忠信，后者指公卿大夫，并認為如果得到“人爵”而放棄“天爵”，則“惑之甚者也，終亦必亡而已矣。”（作者現供職于中央政府駐香港特區聯絡辦教科部）