地震預測是全球性的科學難題

　　網上傳言，說這次四川汶川地震前，當地曾出現這樣那樣的預兆。有人以此質疑我們地震預測預報意識和能力。專家認為——
　　
　　目前，人類還缺乏對地震規律和地震機理的認識，這大大限制了我們對地震的預測能力，因此，地震預測是一個全球性的科學難題，它難在三個方面。
　　第一，地震過程的復雜性。地震是地殼構造運動的產物，然而其分布的結構；活動的性質、強度，人類現在還知之甚少。
　　第二，地殼深部的不可入性。因為地震發生在地下十幾、二十幾公里的深度，而人類還不能把儀器設置到地下深部進行探源，我們現在只能在地面設一些臺站，數量也有限，密度也相對比較低。
　　第三，地震事件的小概率性。地震事件是個小概率。地震本身比較多，但是對于每一個地區來說是幾百年一遇甚至是千年一遇，而不同地區的地震又很不相同，這就限制了人們對地震觀測的資料積累。
　　因此，不論是從理論上，還是在方法上和技術上對地震做出預測都有很大的難度。
　　目前，各個國家都把地震預測作為一個科學探索，對于地殼的結構和地震過程進行觀測，有的設置了一些實驗場，也取得了一些經驗，但需要逐漸上升為理論，慢慢解決地震預報問題。
　　中國采取邊觀測、邊研究、邊預報的辦法，把地震預報作為一個國家任務來對待。
　　今天，我們只能在某些有利的條件下對某種類型的地震做出一定程度預報。
　　首先需要對地震發生地點的研究程度比較高，包括對地下構造情況、介質的情況比較了解，同時，觀測的臺、網相對比較多、比較密；積累的震例也比較多。
　　其次，地震類型很多，比如海城1975年地震，正好和1966年的邢臺地震是類似的震例，發生7.3級海城地震時，震前做了預防，把老百姓撤出來，大大減少了損失。而1976年的唐山地震就不一樣，它是突發性的主震，在主震發生之前，我們連1級的小震都沒有預測到。所以，有的地震前兆顯現程度比較高，幾起幾落，像邢臺和海城地震；而有的地震前兆顯現程度不高，或來得比較晚，這樣搜集地震情報就比較緊促或者估計不足。國外在這個領域也有一些嘗試，比如美國前幾年有科學家追蹤很長時間，就是對加利福尼亞州的實驗場斷層，他們斟酌再三還是做出了一個預報意見，結果沒發生。
　　目前，對于余震的發生我們都能夠比較準確的定位，但其情況也較復雜，需經過專家認真分析研究才能得出結論，也有一些余震預測不出來。
　　地震以前有出現動物習性的異常，在以前地震歷史上都有記載。但是這些現象出現的原因很多，地震是這些異?，F象出現的原因之一。比如蟾蜍出來很多，這種情況除了跟地震有關以外，跟氣候因素、天氣條件都有關，所以這種情況跟地震有沒有聯系，或者說跟地震發生有沒有密切關系，這些問題還需要進一步探索和研究。
　　總之，要成功預報地震，還需要幾代人的努力。