好好的評什么“鳥”

近日有媒體報道，幾位人大代表在全國兩會期間提出的提案“關于將丹頂鶴確定為國鳥的建議”，收到了國家林業局的答復：已將丹頂鶴以60%的得票率位居榜首的評選結果提交國務院審查，按程序最后將由全國人大常委會審議決定，以法律形式確定我國國鳥。

消息傳來，有好事者在論壇上也來一次“國鳥”評選，結果麻雀高居榜首，被媒體稱之為“惡搞”。從這個“惡搞”當中，至少可以看出幾點民眾的意愿：

其一是，丹頂鶴氣質高雅，但生活中并不常見，筆者也敢打個包票，恐怕很多人并沒有真正看過這種鳥。如果說，國民都沒普遍看過的卻被評為國鳥，豈不成了笑料？至少麻雀在大家的生活之中，經常見到，即便曾被稱之為“四害”之一，但也被正兒八經地翻了案。

其二是，既然是國鳥，能否允許國鳥在其他國家出現？正因為鳥有翅膀，不能讓其擁有護照控制其在國境內活動，因而丹頂鶴在拉丁文中被稱之為“日本鶴”，這說明，丹頂鶴這只鳥，在國外恐怕也不是一兩個國家存在，既然在其他國家也大量存在，憑什么成為中國的國鳥？這樣，麻雀也存在這樣的問題，很多國家，都有麻雀存在。不像熊貓，只有中國一家有，別無分店。

其三是，評選國鳥之后，國鳥有何待遇，能否入食？能否打殺？能否戲說？能否辱罵？這個也很重要。

……諸如此類，國鳥的評選，眾口難調，公說公有理，婆說婆有理。

中國是個大國，地廣物博，鳥類眾多。如果非要選一種鳥出來作為國家的代表，就顯得極其可笑。在國鳥評選出來之后，各個省也評一只鳥作為省鳥，市評市鳥，縣評縣鳥，鎮評鎮鳥，村評村鳥，組評組鳥，可能又是一股熱潮。中國眾多的鳥類，結果成了等級森嚴的鳥類金字塔，塔頂國鳥坐王宮，底下百鳥稱臣，更多的鳥兒，就有可能成了多余者或另類，打入冷宮。

這倒還不是筆者最擔心的。在國鳥評定之后，可能又是“國花”“國樹”“國獸”“國畜”“國魚”“國蛇”“國蟲”……之類的評選風潮又起，有如梁山好漢排座次，免不了又是一番或幾番的爭論。

和諧社會本來應該倡導多元文化和認同，講究百花齊放，百鳥爭鳴，你認你的鳥，我認我的花。倘若偏要在鳥界、花界來個大一統，于情于理就顯得荒謬。我們的有關部門的職能，應該是讓更多種類的鳥，在中華大地上繁衍生息，為他們創造良好的棲息之地，以免受滅絕之害；應該是讓地方林業部門，少出現像華南虎照這樣的丑劇和鬧劇；應該向公眾普及愛鳥護鳥的知識，講人鳥和平相處……該做的事情多了去。

至少麻雀成為網民心中的“國鳥”，在華南虎照丑聞之后，再次給我們的有關部門敲響了警鐘。