螳螂與黃雀新說

先說一則故事。

故事的主角是我的一個朋友。這位老兄好酒，他請朋友喝，朋友也請他喝，但有趣的是，輪到他請客時，他總是淺嘗輒止，美其名曰是省酒待客；輪到朋友請客時，他卻會奮不顧身地喝，再多也不說多。終于有一次，他喝得胃出血了，住進了醫院。有朋友問他：你就不能少喝點？像你請客時那樣。這老兄還算實在，一聲嘆息之后，說了一句大真話：喝別人的酒是掏別人的錢包，心里便涌出了一些小小的貪婪之念。

這則故事，于一個人，是個笑話；于一個事理，則沒有了笑話的輕松。

我們忽視不得一個“小”字。韓非子說過這句話：千里之堤，潰于蟻穴。蟻穴小吧？它卻可以讓巍巍大堤潰于一旦。如此看來，這位老兄還是幸運的，“小小的貪婪之念”，換來的僅僅只是身體的一些傷害，良藥之下也無大礙。問題是，并非每一個人都會像他一般幸運，“小小的貪婪”，往往收獲的回報是“大大的代價”。

不妨再說一則故事：有一個女人，成都市新津人氏。她兒子讀了大學，老公做著小生意，本人在一家不錯的公司做會計。日子雖說不上不富大貴，但也算得上波浪不驚。于尋常百姓而言，這家庭可稱得上幸福、滋潤了吧？可她偏偏難得安分，且又偏偏喜歡李煜的《虞美人》，于是便用“春花秋月”的網名，以“離婚寡居”的身份，在網絡上“踟躕”起來。她本就釋放了“腥味兒”，自然也就有蟲蠅撲來。這不，第一天就遇上了南充網民“哈達”。此公非等閑人士，一眼就從“春花秋月”里，讀出了對方的“感時傷懷”之情，便說自己雖坐擁財富，住別墅，開“寶馬”，但也是被女人拋棄了的男人。又說，同是天涯淪落者，有困難盡管說，錢者然，工作亦然。“春花秋月”大喜，世上竟有如此好事快事，不抓住，著實委屈了自己。最后，雙方留下電話，相約在成都見面。

當然是為了抓住這天上掉下的“財神”，第一見面，飯由她請，賓館由她埋單。自然，來者尊貴，不能讓他“寂寞”，因此，人也在夜里留下了……

“哈達”大方，你投桃，他報李。她“獻身”在前，他回報在后：承諾贈予她一輛轎車！可嘆可惜的是，“哈達”并非大富大貴者，剝開他的偽裝，其實就是一個騙財也騙色的混混。某個漆黑的夜晚，“春花秋月”去南充取車，最終被這個混混綁架：身體被強暴了，金錢也被搜空了……

這應驗了一句古語：螳螂捕蟬，黃雀在后。

其實，縱觀整個事件的過程，破綻無數。比方說，第一次在見面，“哈達”坐的是火車。南充到成都，區區百里，他不是有“寶馬”嗎？用得著顛顛簸簸地坐火車嗎？她到南充取車，接她的竟是的士。如果當初見面不開“寶馬”，為的是不炫耀，此次有朋自遠方來，有“馬”不用，是不是太吝嗇了？如此吝嗇的人會白白送你一輛小車嗎？“春花秋月”只用稍作思考，“哈達”的計謀就會流產，后面的悲劇也不復存在了。可惜的是，她犯了開頭提到的那位老兄一樣的錯誤：貪婪之念束縛了她的心智。莊子說了一句話：見得而忘其形，見利而忘其真。我想，她是不幸被莊子說中了。

至此，“春花秋月”毀了名聲，損了錢財，受了驚嚇，代價不可謂不沉重。那個制造、謀劃了一切的“哈達”，無疑該受到譴責和懲罰，但那個“春花秋月”未必又應該得到同情。你若不做“螳螂”，“黃雀”再奸狡，豈能奈何得了你？你若沒了“貪婪之念”，錢財再可愛，又豈讓你失守方寸？

那就不同情了，讓“春花秋月”成為一面鏡子，讓我們腳下鋪著鮮花的陷阱無處可藏，也讓我們記住一句諺語：天上不會掉餡餅。但如果我們想得到餡餅怎么辦？那就還是自己動手做吧。

（請關注本期相關報道：婚外無間道，這對男女各有各的謎底）