“華南虎”：原本假來還假去

記住華南虎

“華南虎”：原本假來還假去

□ 策劃/本刊編輯部

2008年6月29日，陜西省政府新聞辦正式公布：“華南虎照片”是紙老虎。根據陜西省政府公布的調查結果，證實華南虎照片確是周正龍造假。6月28日，涉嫌詐騙犯罪的周正龍已被公安機關提請檢察機關批準逮捕。

“華南虎照”事件如一出戲劇，從開場、中場休息、劇情高潮、最終謝幕，歷時9個月17天。

一部精彩的電影馬上結束了，出現字幕：“主演： 周正龍 導演： 朱巨龍 制片人：？(是誰呢)”

13名干部被處分

1．李騫，鎮坪縣野生動植物保護管理站干部。行政開除處分，地方黨組織已取消其中共預備黨員資格。

2．覃大鵬，鎮坪縣林業局局長。行政記大過處分，鎮坪縣政府已決定提請縣人大常委會免去其縣林業局局長職務。

3．謝坤元，鎮坪縣經貿局局長。行政記大過處分，鎮坪縣政府已決定提請縣人大常委會免去其縣經貿局局長職務。

4．楊高，分管林業工作。行政警告處分。

5．吳平，鎮坪縣縣長。對本縣發生的假虎照事件，負有一定的領導責任。決定對其誡勉談話。

6．王偉峰，陜西省自然保護區和野生動物管理工作站動物管理科科長，負責野生動物保護工作。行政警告處分。

7．盧西榮，陜西省自然保護區和野生動物管理工作站副站長，負責野生動物保護和華南虎野外調查工作。行政記大過處分。

8．周靈國，陜西省自然保護區和野生動物管理工作站站長，負責植物保護工作。行政記過處分。

9．王萬云，省林業廳野生動植物保護處處長，主持野生動植物保護處和陜西省自然保護區和野生動物管理工作站全面工作。行政撤職處分。

10．關克，省林業廳信息宣傳中心主任。行政撤職處分。

11．孫承騫，省林業廳副廳長，分管野生動物保護工作。免去其省林業廳副廳長職務。

12．朱巨龍，省林業廳副廳長，2007年9月3日至11月9日張社年廳長在上海學習期間主持林業廳工作。行政記過處分；免去其省林業廳副廳長職務。

13．張社年，省林業廳廳長。2007年9月3日至11月9日在上海浦東干部培訓學院學習。給予行政警告處分。

周正龍語錄

1、“我敢用腦袋擔保，照片是真的！”

2、“要是照片有假，當場把我頭砍掉!”

3、“看傅德志有幾顆人頭”（中科院植物所研究員傅德志以腦袋擔保“周老虎”是假的）

4、“我周正龍是一個平凡的中國農民，沒有超常的騙術，更談不上懂什么高科技手段，我敢于對自己的言行負責到底。同時我奉勸那些別有用心的人不要搬起石頭砸自己的腳。”

5、“我去拍照片就是為了錢，專家說了找到給100萬元，最后省林業廳就給了2萬元，實在太少了。”

6、“我姓周的從不說假話。”

7、“真的永遠假不了。我相信政府會公正對待。”

8、“我的照片經過省林業廳鑒定的。假的我坐牢。”

9、“照片是我用生命換來的”

10、“它臥在那里，我動，它的眼睛也是一直盯著我的。”

11、“關于年畫的照片，我已向公安局報了案，年畫是用本人的照片做的假照片，是對我本人的極大侮辱，對本人的不尊重。”

三顆人頭

1、作為華南虎照片的拍攝者周正龍信誓旦旦，“要是照片有假，當場把我頭砍掉！”

2、中科院研究員傅德志胸有成竹：自己以一個從事植物研究二十余年的權威科學家的身份，敢以腦袋擔保照片有假！

3、陜西省林業廳野生動物保護處處長王萬云面對媒體當機立斷：愿以人頭擔保照片是真的！

網友酷評

1、明明是紙老虎，但那些官員、專家都堅定地說這是真的野生華南虎。不信官員，不信專家，你還能相信誰？搜狐網

2、在歷時8個月的“虎照門”事件中，有“兩條龍”很引人注目，一個是創造出“華南虎照”的周正龍，另一個是身為陜西省林業廳副廳長的朱巨龍，這位力挺周正龍的副廳長在這個事件中得到的“成果”是給予行政記過處分，并被免去副廳長職務。新華網

3、一般來說，像華南虎照這種專業性、集團性的造假行為，如果沒有政府和司法部門的介入，很難徹底揭開其黑幕。在曠日持久的“華南虎事件”中，造假者之所以在大量事實面前，仍然左支右絀地混淆視聽，正是因為沒有一個足夠權威的聲音正本清源，以正視聽。任何時代都生長謊言，都可能被謊言和無知一時遮蔽。但只要決策者有順應民意、秉公執法的胸襟和決心，有直面問題、敢于負責的勇氣和底氣，就能夠贏得廣大公眾的信賴和支持。由此觀之，“華南虎事件”遲到的處理，依然值得喝彩。人民日報

4、隨著越來越多新證據的出現，官員“挺虎派”開始瓦解了，原來的牛氣沖天，變成后來的談虎色變，以至于說出“我所知道的就是不知道”這樣的話。新華網

5、如果背后沒有人強力支持周正龍，為其出謀劃策，教其與公眾輿論、有關部門調查周旋。僅靠周正龍這個普通農民的智商與能力，他不可能在全國輿論一片質疑聲中，把一起追逐名利的虎照造假鬧劇演變為一場浪費公共資源，傷害政府公信的公共事件。新華網

6、有了華南虎這塊招牌，當地政府就可以大力發展旅游經濟，鎮坪縣街頭當初矗立的那塊巨幅廣告牌“游自然國心、聞華南虎嘯、品鎮坪臘肉”就是一個明證。而更為關鍵的是，有了“華南虎”，相關部門還可以藉此向國家申請建自然保護區了，隨之而來的自然是一系列的政績。只不過，他們都錯估了形勢，低視了民眾的智力和耐心，才在個人和部門私利面前，愈陷愈深，最終付出慘痛的代價。新華網

7、這個結論本可以在事發的一周之內就可出來，然而它卻姍姍來遲。人民的眼睛是雪亮的，在紙包不住火的情況下，陜西省政府不得不將一個老實巴交被幕后操縱的農民送進監獄，再不痛不癢地處理一些副職干部，真的能收場嗎？新華網

8、前陜西省林業廳副廳長朱巨龍被免了職后，還表示：“接下來還是（要）開心生活，開心享受。”完全忘了此前拿自己腦袋擔保的豪氣。新華網

9、周正龍炮制的虎照“怪胎”，從醞釀、產生、演變，始終滲透著鎮坪縣政府和陜西省林業廳一些人急功近利的“求虎”欲望，正是陜西省林業廳急功近利、草率發布信息，為紙老虎從個人行為上升為政府行為埋下了“禍根”。這也為時下某些熱衷于制造泡沫假象的利益部門敲響了警鐘，更為政府部門如何樹立公信力提了個醒。新華社評論

10、“華南虎照”事件讓我們看到，在一個以人為本漸為主流價值觀的時代，我們的社會正在積攢一種令人震撼的力量。這種力量源于公民意識的逐漸覺醒，更源于執政黨“從各個層次、各個領域擴大公民有序政治參與”的堅定決心。人民網

11、“遲到的正義不是正義。”但在社會發展中，遲到的公正也是一種進步。“華南虎照”事件遲到的公正，依然值得喝彩。

12、按理說，周正龍的造假伎倆并不高明，只要認真分析查核，完全可以及時發現，而且，宣布發現已絕跡多年的名貴珍稀動物，是一件十分嚴肅，影響深遠的大事。那么，為什么陜西省林業廳和鎮坪縣如此急不可耐地借助行政力量聲稱發現了野生華南虎呢？特別是，在許多公眾和專家用有力的證據和分析，戳穿“周老虎”的虎皮之后，那些官員為什么還眾口一詞，咬定虎照為真，甚至采取措施讓不同聲音“封口”呢？比如，身為林業廳副廳長的朱巨龍在網民公布年畫，李昌鈺等專家作出明確鑒定之后，還高調到周正龍家探望，贊揚周是什么“拍虎英雄”，演出了一場“雙龍”鬧劇。人們當然有權追問：這究竟是為什么?文匯報

13、鎮坪縣和陜西省林業廳部分公職人員之所以不遺余力地“為假虎作倀”，充分暴露了其錯誤的政績觀在作怪。這些官員如此看重發現老虎，是因為在他們心中，只要有了虎就有了名，有了名就有了炒作的由頭，有了炒作就能吸引眼球。這樣，旅游上來了，財政增加了，名氣打出來了，官員的政績也就有了。所以，他們不顧常識公然地幫助造假者搖旗吶喊，就在權威專家頻頻發出質疑聲時，他們仍然我行我素。新華社南京電

14、在新聞發布會之中，有“騙子”周正龍的“結果”，有一干政府官員的“結果”，卻沒有人提那些“鑒虎為真”和“挺虎為真”的專家們該當承擔什么責任。就在6月29日新聞發布會當天，被稱為挺虎派首領的北京師范大學副教授劉里遠自稱不接受警方的結論，“周正龍承認作假我也不相信。” “周老虎”是一面鏡子，它映射出一干人的卑瑣和無恥，也同樣映射出一些專家學生的科學精神的淪陷。這不是個像，而是整個社會學術界的一個側面。中國網

15、人們之所以對“周老虎事件”中涉及13個責任官員受處分而感嘆，也就感嘆他們中一些人對“互聯網政治”無動于衷，依然念著往昔那個“只許州官造假，不許網民質疑”的潛規則。“周老虎事件”最終水落石出告訴人們，時下從政為官者不懂得“互聯網政治”就會眼朦耳聾，在工作中在社會生活中難免要栽筋斗，甚至會一敗涂地。“互聯網政治”重要的就是中國特色的“網絡民主”。中國網

16、在華南虎事件中，自發性的力量跟進和事實調查，質疑的心態立即轉化為實際的行動，借力于發達的信息網絡平臺，發揮出了最大的效能、最大的力量。這種參與和監督的激情，這一次寶貴的公共理性表達成功實踐，還是值得慶賀的。中國網

17、“紙老虎”的出爐，為公共理性和公共正義的表達提供了一條展開的路徑。但與公共理性相對應的是，長期以來某些學術專家和個別官員的失語、口吃，以及相關公權力機關欲蓋彌彰的虛偽與虛榮。當事件真相逼近，仍然還在推諉、保持沉默、甚至是“狡辯”，這樣的學術道德和學術水準，這樣的權力操守，對于民意的傷害遠18、一個小小的周正龍，根本不足以擔當舉國的關注。朱巨龍、關克們，以及與之沆瀣一氣的挺虎派（不包括不明真相者），用一個彌天大謊，給中國人一個實實在在的教訓：有時候，一個簡單的事實，需要用很大的努力才能獲得。在這場他們設置的賭局中，在各方的窮追不舍中，他們終于輸了個精光。相比較持續時間如此之長，國人投注的關注如此之多，政府信譽的損失如此之大，拿掉他們的烏紗又算得了什么？ 管窺天下

19、周正龍只是一個替身演員，是個跑龍套的，在這場迷霧千重的鬧劇中，真正的主角絕非周老虎，假虎照最大的獲益者也絕非這個拿了兩萬塊錢獎金的普通獵人。虎照帶來的旅游市場和財政撥款，以及糾葛其中的當地官員個人利益，應該才是鬧劇中隱身周老虎背后的真正主角。如今周老虎已倒，跑龍套的已經下場了，但真正的主角卻沒有受到與其造假行為相當的處罰。基于失職的行政處分（包括撤職），看似嚴厲無比，給了全國人民一個交代，但事實上仍然體現著脈脈溫情——間接造假的官員們，其實不僅應該受到行政處分，也應該跟周正龍一樣被以詐騙罪起訴。管窺天下

20、一個農民，一張年畫，竟然就公然上演了一部讓13億人為之瘋狂的鬧劇。這背后的權力導演有著怎樣的魔力？管窺天下

21、不是為周正龍開脫罪責，而是認為周正龍沒有這么大的能耐，可以造出轟動全國的“華南虎照片事件”，這樣一部“年度愚民大戲”決不是一個人能完成的，更何況周正龍還是一老農，那么這部大戲的制片人、編劇、導演又是誰呢？按照網民所說的，周正龍在這部大戲中充其量不過是個“跑前腿”的，連主角份也粘不上。可現在后臺的制片人、編劇、導演卻沒有受到法律的嚴厲制裁，倒是“跑前腿”的先跑進了牢房。光明觀察

22、一個普通的山區農民，出于利益的驅使，或主動或受人引導而造假，騙取政府獎勵；一群政府官員，出于地方利益和小團體利益，似糊涂半糊涂地把假照片用作牟利工具。在他們眼中，這張一時難辨真假的老虎照片，就是設立野生華南虎保護區，進而增設機構、擴大編制、追加經費、打造政績、提升人氣、吸引游客的難得的敲門磚，假若虎照不被揪住，如意算盤定能得逞，名利定會接踵而來。光明觀察

23、去年10月份，陜西省林業廳和陜西師范大學專家在做客華商網的時候，就說出了諸如“周正龍拍到華南虎是我預料中的事情”，“我敢肯定的講（周正龍的）照片是真實的”。鎮坪縣委宣傳部官員曾經面對媒體言之鑿鑿，“照片是按程序，經過許多專家核實了的，怎么可能有假。”言外之意，他們不怕質疑，媒體（“打虎派”）有專家的支持，他們同樣有“挺虎派”專家作后盾。真正的專家學者，要為天地立心，生民立命，不僅學術精湛，更要有道德良知。哲學家費希特在《論學者的使命》中將其分為兩部分：一是服務社會，一是引領人類道德風尚。光明觀察

24、省林業廳和鎮坪縣政府組織專家對“華南虎照片”進行鑒定，偏偏參與鑒定的專家中沒有華南虎研究方面的專家，這是疏忽嗎？參與鑒定的專家認為照片是真的，這些專家是不懂裝懂還是“吃了人家的嘴短”？這些專家是否有受賄嫌疑？

24、國家林業局表示“不會越位”鑒定華南虎照片真偽，并稱“無論照片真偽，都不能說明華南虎是否存在”，另一方面，卻又組織考察隊，赴鎮坪縣尋找華南虎的蹤跡。國家林業局不惜花巨大力量為“挺虎”尋找證據，事出偶然嗎？光明觀察

25、“虎照”丑劇欺騙了全國媒體，欺騙了全國人民，甚至欺騙了全世界（國外不少媒體都報道了事件），已經衍化為一起嚴重的“公共事件”，甚至是“政治事件”。它對社會的負面影響是巨大的，對政府形象的影響是深遠的，連國家林業局也深受其連累，飽受公眾的質疑與批評。但是，除了直接責任人之外，沒有人因為“虎照事件”而引咎辭職。光明觀察

26、陜西省公安廳新聞發言人、副廳長白少康在回答記者提問時表示，虎照拍攝造假事件系周一人所為，沒有發現公職人員和其他村民參與造假的事實。白少康說，得出此結論的理由有三點：一，根據周本人的供述；二，造假過程沒有采用特殊手段，完全具備一人完成的條件；三，截至目前，警方調查多達幾十人，沒有發現其他人參與造假的事實。浙江潮互動評論

27、一個A、B、C都不太懂的人，一個連使用數碼相機都不自然的人，一個連電腦都沒有的人，怎么就能造出如此逼真的假虎照，這周正龍年過半百，脫胎換骨，成了仙人不可，有誰能相信假虎照系周正龍一人所為。浙江潮互動評論

28、“虎照事件”調查結果，是意料之中的事；涉案人員處理結果，也是意料之中的事。浙江潮互動評論

29、人們不禁要問，周正龍是誰打造出來的騙子？沿著這個思路想來讓人疑問叢生，好像他是騙子也是受騙者，照此推論若他也是受騙者，又是誰騙了他？筆者以為首先是當地政府騙了他。林業部門功不可沒，沒有他們的大力支持，一個小老百姓談何容易？

30、誰都明白周正龍只是個替死鬼，“周老虎”背后一定隱藏著一個巨大的利益集體。周正龍不過是個紙老虎，而我們要打的“老虎”尚在背后。紅網

31、倘若不是周正龍的涉嫌詐騙背后牽扯到省政府高官，公安廳早日介入偵查，“周老虎”大概早就大白于天下。

32、青年法律學者郝勁松提出，根據刑法，國家機關工作人員濫用職權或玩忽職守，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的，情節特別嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑。他認為，持續9個月的“虎照事件”后果特別嚴重，給中國政府形象和誠信體系造成重大損害，這種損失無法評估。如不嚴處，很難遏制和杜絕類似造假事件重演。郝勁松說，周正龍目前以詐騙罪被批捕，如果是有組織犯罪不應該只追究周一人，還應對其他人員進行查處，尤其是涉嫌利用照片詐騙國家林業局1000萬元撥款的犯罪團伙。

33、我們不能說周老虎事件已經真相大白，打虎派們也還不到鳴金收兵的時候。法國當代著名哲學家勒內?吉拉爾在其名著《替罪羊》中一針見血地指出：西方社會曾普遍存在一種現象，即用“替罪羊”讓隱藏更深的非理性行為繼續實施。在周老虎事件中，不斷追尋、追問真相之所以重要，是因為，理清一個社會的造假機制并努力扼殺之，比一件具體的打假行為更重要。搜狐網

34、北京師范大學的劉里遠副教授，在華南虎事件即將揭開真相的情況下，仍然不愿死心，認為華南虎照片就是真的，華南虎腳印也是真的，甚至認為周正龍是有可能迫于壓力下招供的。劉副教授還說，即使“周正龍承認造假，我也堅持認為是真的”。搜狐網

35、作為一起公共事件，“華南虎事件”結局是多輸的。一紙假虎照拉下一堆官帽。然而較之于被他們抹黑的政府形象，這些處分遠遠贖不回被“咬”得遍體鱗傷的政府公信力。真相被蒙蔽的時間越久，公信力的透支愈嚴重，政府在修復公信力方面支付的成本就越高。

36、試想一個山里的農民會有多么高的技術去制作、拼接、合成多么完美圖片嗎？新華網

事件回放：

“華南虎”生卒年月表

2006年為陜西省華南虎調查隊做向導期間，周正龍聽調查隊隊員講，如果能拍到華南虎的足跡、糞便、毛發，便可得到千元至萬元的獎勵；拍到活體野生華南虎照片，就可得到100萬元以上的獎勵，對其觸動很大。特別是去年8月前后，鎮坪縣政府對其做調查隊向導頒發了榮譽證書和1000元獎金，更加刺激了周正龍拍攝虎照，獲取利益的欲望。

2007年7月6日，陜西省林業廳曾組織專家對其2006年牽頭實施的《陜西華南虎調查報告》進行評審，專家們通過野外獲取的足跡及目擊證人的訪問結果等，認定鎮坪縣仍有華南虎生存。但參與評審的專家也承認，這一結論的成立還缺少影像資料為證。

2007年9月中旬，得到受委托的鄰鄉村民彭某提供的老虎畫1幅后，周正龍順著老虎圖案進行折疊，將多余部分折到老虎圖案背后，用膠帶紙粘貼，分別于去年9月27日、10月3日兩次拍攝假虎照。9月27日下午，周正龍來到神州灣艾蒿坪附近，將折疊后的老虎畫放置在草地上，用隨身攜帶的傻瓜相機進行了拍攝。但因相機質量低劣，且淋雨受損，未能沖洗出成形的假老虎照片。

2007年10月3日上午，周正龍帶上向其妻的堂弟、鎮坪縣經貿局局長謝坤元借來的佳能牌數碼相機和長城牌膠片相機各1部，在馬道子林區發現了一個地勢相對平坦、地面雜草灌木叢生、覆蓋大量落葉的地方，便將其作為拍虎地點。周正龍將折疊后的老虎畫放置于一棵小樹前，用樹葉遮蓋住了老虎畫的邊緣，并于下午4時30分左右，從近遠不同的位置，用膠片相機和數碼相機交替拍攝了假虎照。

2007年10月12日，陜西省林業廳召開新聞發布會（從拍到華南虎到新聞發布間隔只有10天），宣布在陜西省鎮坪縣發現野生華南虎，同時公布了鎮坪縣文采村村民周正龍10月3日拍攝的兩張華南虎照片，并向其頒發獎金2萬元。“我去拍照片就是為了錢，專家說了找到給100萬元，最后省林業廳就給了2萬元，實在太少了。” 周正龍說。

2007年10月13日，質疑聲在一些網絡論壇中出現。“我姓周的從不說假話。”面對質疑，周正龍信誓旦旦：“我周正龍是一個平凡的中國農民，沒有超常的騙術，更談不上懂什么高科技手段，我敢于對自己的言行負責到底。同時我奉勸那些別有用心的人不要搬起石頭砸自己的腳。”

2007年10月15日，一些網友在網絡論壇中認為，虎照是利用圖片編輯軟件Photoshop編輯制作出來的假照片。

2007年10月15日，“色影無忌”論壇出現技術型打假，有網友得出“老虎是平面虎”的結論，隨后，有網友通過色溫、閃光燈反光、拍攝距離、透視變換甚至線性代數方法來證明老虎是“平面虎”。但也有網友從技術角度分析“周老虎”不是“平面虎”，挺虎派和打虎派從此展開交鋒。

2007年10月17日，面對記者采訪，周正龍講述著他激動人心的故事，“10月3日下午4時左右，我在一草坪上發現了華南虎。當時的距離大約有60米，我躲在一個樹枝后面，邊拍照邊盯著老虎。我靠著巖石拍了大約幾分鐘，剛開始拍了兩張沒問題，后來很害怕，拿相機的手都抖起來了。” “當時腦子一片空白，只想著自己肯定要被老虎吃了。萬一我被老虎吃了，反正也會留下兩部相機。照片是我用命換來的！”

2007年10月19日，中國科學院植物研究所研究員傅德志在博客中用植物學知識分析指出周正龍的華南虎照片造假。

2007年10月23日，陜西省林業廳派人與周正龍一起向國家林業局匯報有關情況。

2007年10月24日，國家林業局表示，將組織專家赴鎮坪縣進行野生華南虎資源狀況專項調查。

2007年10月25日，國家林業局新聞辦公室主任、新聞發言人曹清堯表示：“國家林業局只是對保護區存不存在老虎這個事情，來做一個考察論證，照片真假并不是國家林業局需要確定的范圍。我們沒有研究這個問題。”“照片真假需要照片方面的權威來認定。當地有沒老虎，到底該不該建自然保護區這是國家林業局該管的事。政府不能越位。”

2007年10月29日，陜西省林業廳展示了周正龍拍攝的野生華南虎的膠卷(負片)、用膠卷沖洗放大的彩色照片，以及用數碼相機拍攝的部分照片。新照片虎目圓睜，露出兇光，并依稀可看到部分虎尾。

2007年10月29日，國際野生動物保護組織首次就華南虎照片事件發表聲明，稱照片中華南虎的反應不合常情。

2007年10月30日，陜西省林業廳官方稱，關于華南虎照片的質疑都是來自民間的，從來就沒有官方提出質疑，即使中科院有關專家認為照片有假，林業廳目前也沒有接到任何正式的對華南虎的質疑。

2007年11月8日，曾打過多個公益官司的青年法律學者郝勁松在向國家林業局發出行政復議申請，要求國家林業局對陜西省林業廳的失職行為以及周正龍的造假欺騙行為進行查處，并要求國家林業局必須委托專業機構對照片一一鑒定。

2007年11月11日，世界權威科學雜志《科學》正式刊出極具爭議的華南

2007年11月15日，媒體透露，國家林業局4位專家到達鎮坪縣，開始對華南虎存在真實性的考察。

2007年11月16日，一網友稱“華老虎”的原型實為自家墻上年畫。同時，義烏年畫廠證實確曾生產過老虎年畫。

2007年11月9日，美國《科學》雜志刊登了據稱在陜西省鎮坪縣拍攝的野生華南虎照片，并報道了照片在中國科學家和網民當中引發的爭議。

《科學》引用華盛頓州魚類與野生動物管理局加里?克勒爾的話說：“如果這一發現被證實，這將是一個振奮人心的消息。”

2007年11月16日，網友“小魚啵啵啵”在“色影無忌”論壇中發表名為“人肉引擎搜索結果：老虎原圖找到啦！”的帖子，公布四張照片，“年畫虎”正式出現。有網友在論壇上粘貼《老虎臥瀑圖》年畫照片，畫中老虎與虎照中老虎的姿態、斑紋極其相似。

2007年11月20日，寶雞律師正式向西安市公安局舉報周正龍。

2007年11月21日，陜西省林業廳首次回應年畫老虎，建議通過刑事調查等渠道解決年畫老虎與周正龍拍攝的照片之間引發的爭議。

2007年11月26日，網易公布周正龍拍攝的全套40張原始“野生華南虎”數碼照片。周正龍表示要起訴“私自發布虎照”。

2007年12月2日，門戶網站網易公布了包括野生動物學家胡慧建、神探李昌鈺等在內的六方鑒定報告，認為周正龍虎照中的“華南虎影像是不真實的”。

2007年12月3日，陜西省林業廳發表聲明，未就照片鑒定做出回應。

2007年12月4日，國家林業局稱，華南虎照片中的老虎是真是假，是否是活體，都難以評估該地區野生華南虎的生存狀況；國家林業局不會“越位”鑒定華南虎照片的真偽。

2007年12月10日，圍繞“華南虎照片”事件，青年法律學者郝勁松向北京市第二中級法院遞交訴狀，狀告國家林業局。郝勁松在訴狀中請求法院撤銷國家林業局此前對他作出的行政復議不予受理決定書，并請求法院判令國家林業局受理其提出的復議申請。

2007年12月14日，《科學》雜志又刊發華南虎年畫圖片，并配發短文介紹了近期中國攝影師協會和國家林業局的一些活動和反應。該雜志仍未發表任何鑒定性的評論。

2007年12月18日，媒體報道，北京市第二中級法院以郝勁松申請復議的行為并非具體行政行為，其起訴不符合法律規定的起訴條件為由，裁定不予受理其起訴。

2007年12月19日，國家林業局表示，已要求陜西省林業廳委托國家專業鑒定機構對周正龍所拍攝的華南虎照片等原始材料依法進行鑒定，并如實公布鑒定結果。

2007年12月20日，媒體報道，有網友爆料稱：2007年1月、2月間，鎮坪縣林業局曾向陜西省林業廳派遣的華南虎調查隊送禮送錢。次日，鎮坪縣林業局局長覃大鵬向媒體回應：“賬本一事是對鎮坪和華南虎調查隊的誣陷。”

2007年12月21日，陜西省林業廳宣布啟動華南虎照片二次鑒定工作。

2007年12月24日，郝勁松正式向北京市高院提起訴狀，請求指定北京市二中院受理訴國家林業局一案。

2007年12月27日，國家林業局新聞發言人、新聞辦主任曹清堯在新華網作在線訪談時表示，華南虎照片的鑒定工作已取得了突破性的一步。陜西林業廳根據國家林業局和陜西省人民政府的要求，已經將照片送到了國家權威機構來進行鑒定。廣大網民、廣大公眾很快就會知道“虎照”的真偽。

2007年12月29日，鎮坪林業局一位陪同國家林業局上山尋虎的動管站技術人員張斌報料，國家林業局的專家們在鎮坪再次發現虎訊、虎蹤數起，其中包括一百多個疑似華南虎腳印，以及一副完整的疑似華南虎幼崽骨架等。

2008年1月7日，事件中被認為是華南虎原始圖像來源的年畫虎生產商駱光臨向浙江義烏市人民法院遞交訴狀，狀告周正龍與關克侵犯名譽權，要求周正龍公開道歉并賠償一萬元，要求關克公開道歉并賠償兩萬元。

2008年2月3日，陜西省政府辦公廳對陜西省林業廳在“華南虎照片事件”中“違反政府新聞發布制度”通報批評。

2008年2月4日，陜西省林業廳就“草率發布發現華南虎的重大信息”發出《向社會公眾的致歉信》。

2008年2月20日，媒體報道稱，國家林業局一位官員透露：虎照二次鑒定尚未開始。陜西省林業廳最初委托的鑒定機構是公安部物證鑒定中心，但該鑒定中心不肯接受委托。此后，陜西省林業廳又找了幾家鑒定機構，但“確實沒有權威鑒定機構愿意沾這個事”。

2008年3月4日，陜西省林業廳廳長張社年在北京接受媒體采訪時表示，陜西省林業廳仍在尋找權威鑒定機構，積極推進華南虎照真偽鑒定，待鑒定結束后將會給公眾一個負責任的答復。

2008年3月7日，司法部副部長趙大程在列席全國政協界別聯組討論間隙接受媒體采訪時表示，“虎照門”的有關問題、有關事實查清楚之后，將依照法律進行處理，這是毋庸置疑的。

2008年3月10日，在媒體追問下，朱巨龍證實，自己還在上班，工作也沒有調動。針對全國“兩會”上華南虎形成的輿論焦點，朱巨龍笑稱，自己沒有什么壓力。

2008年4月初，周正龍在本村村民易某的幫助下，用事先制作的木質虎爪模具，在鎮坪縣北草坡的雪地里，捺印假虎爪痕跡后拍照，

2008年4月10日，媒體披露，矗立在陜西鎮坪縣街頭的巨幅廣告牌：“游自然國心、聞華南虎嘯、品鎮坪臘肉”，已經被悄然撤換。

2008年5月8日，美國著名華人刑偵專家李昌鈺博士在福建一場專題演講中，否認了“華南虎”照片的真實性，并說：“照片后期處理得相當好，我只能說咱們中國農民很不錯，PS的水平太高了。”

2008年5月12日，學者郝勁松根據《政府信息公開條例》，向國家林業局遞交申請，要求公開“虎照”信息。

2008年5月26日，媒體披露，針對浙江義烏市威斯特彩印包裝有限公司訴周正龍與陜西省林業廳宣傳中心主任關克名譽權糾紛案件，浙江金華市中級人民法院已終審裁定周正龍提出的級別管轄異議不能成立，駁回上訴。此前，關克的上訴已被金華市中院駁回。義烏市法院將啟動華南虎照案件庭審。

2008年6月17日，國家林業局針對郝勁松要求公開關于華南虎照片信息的申請進行了答復，稱“陜西鎮坪華南虎照片等原始材料委托國家專業機構進行鑒定”，但對于二次鑒定何時結束并未答復。

2008年6月23日，郝勁松到西安市蓮湖區法院起訴陜西林業廳，要求根據《政府信息公開條例》公開相關信息。

2008年6月24日，陜西省林業廳一知情人士向媒體透露，周正龍已于兩周前因“私藏違禁物品”被陜西警方帶走。知情人聲稱，周已經向警方坦白了作假的過程，該虎照的原型確實只是一張老虎圖片。

2008年6月26日，被視為“挺虎派”重要人士的北京師范大學劉里遠教授向媒體稱，周正龍于2008年4月拍到了華南虎的清晰腳印。

2008年6月29日，陜西省政府召開新聞發布會宣布，華南虎照片系周正龍造假，華南虎照片是用老虎畫拍攝的假虎照。涉嫌詐騙犯罪的周正龍當天已被公安機關提請檢察機關批準逮捕，13名省、縣相關責任公務人員受到處分。

2008年6月29日，浙江義烏市威斯特彩印包裝廠廠長駱光臨獲悉陜西省新聞辦宣布周正龍已經供認其拍攝的“華南虎”照片是用老虎畫拍攝的消息后，向記者表示，既然周正龍已經承認，陜西方面已經為他正名，他認為訴訟沒有必要繼續進行，初步決定撤訴。