高干子女亮相背后的民意期待等六則

民眾對北京奧運會的興奮點是什么

中國社會科學院社會學研究所課題組在北京市進行的一項關于北京奧運會的大型民意調查表明：民眾對北京奧運會的關注焦點是運動員的拼搏精神、獎牌數量以及國外媒體對北京奧運會的總體評價等。其中對中國運動員在北京奧運會上的拼搏精神、中國代表團的獎牌數量、開幕式/頒獎儀式/閉幕式、奧運會期間環境狀況的改善、奧運比賽的過程及本屆奧運會的中國文化特色等，關注的人數占被調查總人數的九成左右。

北京民眾預期，北京奧運會最大的影響效果將是正面的國際影響。超過九成的民眾認為北京奧運會將促進外國人更加正面地了解中國、提升民眾的公共道德水平等。這有助于提升中國的國際地位，促進我國的國際合作。

而民眾參與北京奧運會的動機也是多元化的，最具有普遍性的動機是“見證重要的歷史時刻”，其次是“展示中國人健康樂觀的形象”，再次是“近距離欣賞最高水平的體育賽事”“為中國的大事出一點力”“了解其他國家的文化”“獲得一次非常難得的人生經歷”“到現場為中國運動員加油鼓氣”等。從北京民眾參與2008北京奧運會的動機內容來看，顯然，公益性動機占據了主導性地位。

摘自《北京日報》

為什么中國人那樣愛國？

首先是抗逆能力與風格。

古人的勵志命題與信念已經深入到我們民族的精魂，成為了民族性格文化力量。正是外敵入侵，以及嚴峻的生產與生活條件，培育了我們艱苦奮斗、自力更生、勤勞與堅強的精神。

其次是中華民族的凝聚力。

中國是一個大國，一個古國，一個文化上極有特點、極有獨特魅力的民族。我們的文化愛國主義是無與倫比的。近代以來，我們的傳統文化受到了太多的考驗、挑戰、怨懟與污辱，也的確應該對之進行深刻的反思與更新完善，我們終于看到了民族復興、優良傳統弘揚、普世成果的汲取、自立于世界民族之林的希望與現實。我們怎么能不珍愛自己的唐詩宋詞與粵菜魯肴、珍惜我們的生活樂趣與內心表達？

第三是仁愛之心。

仁者愛人，我們的文化強調和諧，強調仁愛、忠恕、禮義，強調民胞物與、將心比心、感同身受。我們的理想是老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，四海之內皆兄弟。

“人多力量大”與網絡時代

“人多力量大”是毛澤東時代提出的生產口號，體現了計劃經濟時期全國人民萬眾一心，在黨中央的指揮下，同心同德，同甘共苦，集中全力，畢其功于一役的信念和魄力。

網絡時代賦予當代人以“食指存在”的主體性，使得我們能夠突破空間物理界限，以最大限度的自由度構建著我們的行為方向，表達著我們的思想。

“人多力量大”在網絡時代是一種更為深刻、更具時代感的回歸。再抽象一點說，網絡應用及其效應更有助于表達和培養統一性和向心力。因為在這一時代，網絡技術及其應用已經成為現代人主要的生活方式。國新辦副主任指出，奧運圣火事件和四川汶川大地震，標志著網絡媒體成長為中國的主流媒體。而且更為接近的就是，“人多力量大”與點擊率、信息轉發等一拍即合，成為新時期高揚團結精神和凝聚力的全新方式。“人多力量大”在網絡時代以異乎尋常的氣勢和睿智驚現世界，讓全世界看到了一個“星星之火，瞬間燎原”的中國，“一人舉臂則響者云集”的中國社會，“天下興亡，網蟲有責”的中國人群體。

摘自光明網

高干子女亮相背后的民意期待

中國高級干部的后代在媒體公開“亮相”正在成為新聞常態。

按說官員的子女、高級干部的后代也是國家的公民，應當享有正常的隱私權，但他們又不是一般的普通公民，而是有著特殊家庭背景的公眾人物或準公眾人物。

公眾之所以想知道官員的子女、配偶及親屬的學業、從業等個人情況，是因為這些情況一定程度上能夠反映一個官員的施政狀況，通過行使對官員子女、配偶及親屬的個人情況特別是從業情況的知情權，公眾可以更有效地監督官員的施政行為。

公開是最好的監督，陽光是最好的防腐劑。在高干后代“亮相”并成為新聞熱點的背后，實際上寄托著一種強烈的民意期待——國家應當盡快出臺有關法律法規，向社會如實、全面公布領導干部的財產狀況，同時公布領導干部子女、配偶的從業情況，充分發揮媒體和公眾對官員施政行為的監督，為反腐打造堅實的“陽光平臺”。

摘自浙江在線

我們為什么如此害怕自然界？

人類總是盼望所有的自然界不確定因素都成為可控制體。實在無法控制的，就將其遠遠地隔離，不是把動物關在籠子里，就是把自己關進籠子里；不是把對方千方百計地殺死，就是把對方壓縮進某個狹小的保護區范圍內。

對自然界的漠視，由于加上了強烈的恐懼感，變得更加的歇斯底里、不分情由，完全可以想象，很多地方林業部門的“純林夢想”，是希望把森林改成只有一兩種樹；可以想象，當人們在某個大型廣場邊散步的時候，如果地上鋪的不是讓你一眼能望到對岸的草皮，你心中的安全感會衰減到什么樣的程度。

在這樣的一種心態下，怎么可能融入自然、欣賞自然、敬畏自然，進而實現人與自然的和諧？一個不熱愛自然的民族不可能保護自然，一個對自然充滿高度恐懼的群體，顯然也只能用挖掘機鏟除一塊本地草皮，把成千上萬畝的天然林替換為桉樹，把幾百萬只禽鳥集體捕殺；光做這些防范措施還不夠，還要“改天造地”，爭取讓960萬平方公里的土地都“城市化”，用幾千條水壩，把桀驁不馴的江河，砍成重傷，截成殘肢斷臂，溫和的江河喪失了自然的元氣和野性之美。但這樣，我們真的就安全了嗎？

摘自《新京報》

小產權房泄露了“資本的秘密”

小產權房存廢之爭一直備受關注。秘魯經濟學家赫爾南多·德·索托在《資本的秘密》一書中指出，阻礙全球五分之四的人口從市場經濟中獲利的主要絆腳石不在于文化差異，也不在于他們缺乏企業家精神，而在于他們無法創造資本。盡管全世界的窮人有數量驚人的資產，但由于資產不能在合法的所有權文件中得到表述和確認，無法交易和流轉，使這些資產成了“僵化的資產”，窮人也只能在非法的邊緣尋求微薄的收益，而政府也只能空喊減少貧困的口號，卻要面對日益嚴重的貧富分化。

同樣，處于法律盲點地帶的小產權房雖然似乎使農民多了一個財路，但他們很難利用這個資產來獲得更高的增值。因此，如何把這些非法但符合歷史趨勢也有利于經濟增長的小產權房納入合法的軌道，是政府必須邁過的門檻。

我們面臨的問題并不是新問題，但可以通過改革，促進勞動分工和資產流轉，這才是國富民強的必由之路，而強力的行政干預或者邊邊角角的修補都無濟于事。據報道，小產權房的比例在北京當時占到20%，在天津，郊縣地區小產權房銷量占到整個市場的20%，在深圳，過半人住在小產權房里。如果違法現象成了主流，要反思的可能就是法律制度本身。

摘自《東方早報》