本期筆談繼續以“中國旅游30年之旅游規劃”為主題,大家針對旅游規劃理論與實踐發展的方方面面,討論得十分熱烈。正如石培華、馬曉龍指出的,提升旅游規劃地位對于我國旅游產業又快又好發展具有重要意義。而如何提升旅游規劃地位,不僅需要從制度上加以明確,而且也需要旅游規劃自身發展的成熟。各位作者對此做了多方面的分析,給出了很多很好的建議。
汶川地震的發生對于中華民族是一個災難,對于中國旅游業來說也形成了較大沖擊。但是旅游研究者不能怨天尤人,而應該正視問題。魏小安、曾博偉回顧了30年來中國旅游業遭遇到的7次沖擊,為科學分析汶川地震對中國旅游業造成的影響提供了非常有益的借鑒。根據魏小安、曾博偉的判斷,汶川地震后中國旅游業的發展雖然在短期內會有一些困難,但是從長期來看依然有很大的發展空間。
何為旅游?這是旅游研究中一個最為基礎的問題。申葆嘉先生長期致力于旅游學基礎理論的研究,這次又對“旅游是市場經濟發展產物”做出了新的論述。申先生的觀點也許會引起一些爭論,但是申先生這種嚴謹治學的態度、跳出旅游看旅游的思維方法卻無疑值得我們每一位旅游研究者學習。
其他諸文也各有亮點。如陳嘉賢《剖析內地旅客在澳門只作短暫停留的原因與對策》一文也許主題不是那么宏大,但是卻提供了一個市場分析的良好樣本。蔣滿元《旅游外匯收入對國民經濟增長的貢獻分析》一文篇幅短小,但是卻意蘊深遠,關系到旅游產業發展如何定位的問題。劉丹萍《鄉村社區旅游業早期從業者研究》一文在傳統的鄉村精英理論以外,又提出窮則思變、文化掮客也是早期從業者之所以進入旅游業的可能解釋。蔡曉梅等《廣州市餐飲企業競爭要素實證研究》一文表明,“規模化經營”是餐飲企業最重要的競爭力來源,這也許能夠給餐飲業界提供一些啟發。賀小榮《旅游企業利益相關者管理研究進展》一文不是簡單地介紹文獻,而是在綜述中融入了自己的思考……
本期執行編輯:宋子千
2008年7月26日