書號價值回歸本位：幾家歡樂幾家愁

長期以來，出版社可免費向新聞出版總署申領一定數(shù)量的書號，民營的圖書策劃公司卻無此權利，只好向出版社購買，不少出版社也將多余的書號轉賣并以此牟利。這樣，雙方的供求關系促成了書號買賣市場的形成，雖屢禁而不止。

為解決買賣書號、刊號、版號問題，新聞出版總署決定推行書號實名申領制度。7月16日，京滬渝鄂的56家出版社作為首批試點單位可以通過新聞出版總署的“書號實名申領系統(tǒng)”在網(wǎng)上申領書號，一書一號。2009年，這項制度將在全國實施。消息傳開，各方反應不一，幾家歡樂幾家愁。

對出

對出版社而言，書號實名制的推行，縮短了書號申領周期，使得出版選題能更快切合市場變化，工作的便捷性和靈活性都能得到提高。此外，由于按書稿落實書號，一書一號，這就限制了出版社轉賣書號，同時促使出版社更加嚴格地評估出版選題或審查民營文化公司的圖書內容?？傊?，此制度的推行有助于規(guī)范出版市場，也有助于提高出版機構的工作效益。不過，對以買賣書號維生的出版社和專事圖書策劃的民營文化公司而言，書號實名申領制度卻并非福音。

有民營策劃人表示，雖然推行書號實名申領制的目的不是打擊民營圖書策劃公司，但給民營公司帶來的負面影響顯而易見。此制度雖然規(guī)范了書號的發(fā)放，加強了對書號的監(jiān)管力度，但難以杜絕書號買賣現(xiàn)象，因為供求關系還在。只不過書號更加稀缺，導致民營文化公司必須付出更高成本去購買。同時，對民營圖書策劃公司而言，“書號實名申領系統(tǒng)”的運行將使得對出版選題的評估更加嚴格，程序也更加復雜?？梢灶A見，民營公司的出版量將會有所下降，不少小型文化公司更有可能難以為繼而倒閉。而民營公司作為暢銷書的制作主力，如果遭受沖擊，必然會波及本就慘淡的圖書市場。

出版社擁有書號，民營文化公司則具有較強的暢銷書制作能力，資源的互補性使得二者的合作屢見不鮮，而書號實名申領制的推行顯然會進一步促進或加強這種合作。所以，那些納入出版社名下或已經(jīng)與出版社建立良好合作關系的民營文化公司，并沒有對此制度的推行如臨大敵。如出版經(jīng)理人路金波就認為“這對民營出版沒什么影響”，只是“多了一道工序”，“除了更便于管理以外，并沒有任何問題”。甚至有人對實名制拍手稱快，認為“書號實名制”反而更能為他們清理掉一些不公平競爭的對手。

不過，對網(wǎng)絡出版而言，則帶來了較大的沖擊。由于網(wǎng)絡寫作的特殊性，作家一時間難以拿出完整的書稿，所以無法預報選題，這必然會延長申請書號的時間，放慢策劃的速度。對注重實時性的網(wǎng)絡文學來說，這顯然不是一個好消息。所以，某些網(wǎng)絡作品可能會放棄出版的機會，而是通過“收費閱讀”等網(wǎng)絡操作來獲取經(jīng)濟利益。

綜上所述，作為奧運年出版業(yè)的一件大事，書號實名申領制的推行一定能規(guī)范市場。讓書號價值回歸本位！