中國(guó)模式的獨(dú)特之處

一個(gè)國(guó)家的發(fā)展，就像人的一生，主要就是關(guān)鍵的幾步。這幾步走對(duì)了，一切都會(huì)比較順利，前景會(huì)比較光明。這幾步走錯(cuò)了，就會(huì)傷筋動(dòng)骨，甚至全盤皆輸。回頭看一下中國(guó)走過(guò)的30年，不能說(shuō)沒有犯錯(cuò)誤，有些錯(cuò)誤也不能說(shuō)不嚴(yán)重，但是在最關(guān)鍵的幾步上，我們走對(duì)了，中國(guó)也因此而崛起。本文是鄧小平的資深翻譯關(guān)于中國(guó)模式的思考。

《中國(guó)觸動(dòng)全球：鄧小平資深翻譯走訪百國(guó)后的思考》

張維為著

新華出版社2008.10

定價(jià):36.00元

在一個(gè)人口比美國(guó)、日本、俄羅斯、整個(gè)歐洲之和還要多的國(guó)家，進(jìn)行了這樣一場(chǎng)翻天覆地的工業(yè)革命、技術(shù)革命、社會(huì)革命，沒有走西方殖民主義侵略和擴(kuò)張的老路，在內(nèi)部克服各種困難，并使中國(guó)成為帶動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要火車頭，這就是中國(guó)奇跡。中國(guó)模式，雖不完美，但與那些西方主導(dǎo)的發(fā)展模式相比，還真是不錯(cuò)。中國(guó)究竟怎么做到這一切的，全世界都想知道。

中國(guó)模式有下列獨(dú)到之處：

首先，作為一個(gè)有長(zhǎng)期動(dòng)蕩歷史的超大型國(guó)家，中國(guó)在處理穩(wěn)定、改革和發(fā)展三者的關(guān)系方面找到了平衡點(diǎn)：在堅(jiān)持穩(wěn)定的前提下，大力推動(dòng)改革開放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了中國(guó)近代史上從未有過(guò)的連續(xù)30年一個(gè)長(zhǎng)時(shí)期、大跨度的持續(xù)發(fā)展，從而為中國(guó)走向一個(gè)真正的世界強(qiáng)國(guó)奠定了良好的基礎(chǔ)。

第二，中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程的指導(dǎo)方針非常務(wù)實(shí)，即集中精力滿足人民最迫切的需求，首先就是消除貧困，并在這個(gè)領(lǐng)域取得了顯著的成績(jī)。過(guò)去20來(lái)年中，中國(guó)脫貧的人數(shù)占世界脫貧的70%。如果沒有中國(guó)扶貧的成績(jī)，整個(gè)世界的扶貧事業(yè)將黯然失色。當(dāng)今世界面臨的最大問題不是美國(guó)人所說(shuō)的恐怖主義，而是消除貧困，因?yàn)槭澜缛丝诘囊话胍陨先匀簧钤跇O其貧困的狀態(tài)之中，其中8至9億人（超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家的人口總和）還在挨餓。就此一點(diǎn)，中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)就具有深遠(yuǎn)的國(guó)際意義。

第三，實(shí)事求是，一切都要經(jīng)過(guò)試驗(yàn)，不斷地總結(jié)和汲取自己和別人的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，不斷地進(jìn)行大膽而又慎重的制度創(chuàng)新。改革措施一般都先在一個(gè)比較小的范圍內(nèi)進(jìn)行試點(diǎn)，成功了再推廣到其他地方。這不是包醫(yī)百病的辦法，但確實(shí)大大減少了新措施可能給社會(huì)帶來(lái)的震蕩。這使中國(guó)避免了很多發(fā)展中國(guó)家和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家盲目采用西方模式而帶來(lái)的困境，也使中國(guó)成功地抵御了1997年的亞洲金融危機(jī)。實(shí)際上，僅抵御金融危機(jī)這一項(xiàng)，中國(guó)模式就值得充分肯定。2005年我曾訪問印度尼西亞，危機(jī)造成的影響?yīng)q在，當(dāng)?shù)貙W(xué)者告訴我這場(chǎng)危機(jī)使印尼過(guò)去20年的發(fā)展成果付之東流。很難想象如果中國(guó)未能抵御住這場(chǎng)危機(jī)，將是什么后果。

第四，拒絕“休克療法”，推行漸進(jìn)改革：不是砸碎現(xiàn)有的不完善的制度，另起爐灶，而是盡可能利用現(xiàn)有不完善的體制來(lái)運(yùn)作，并在這個(gè)過(guò)程中，逐步改革這個(gè)體制本身，使之轉(zhuǎn)化，為現(xiàn)代化服務(wù)。這種做法比較接近英國(guó)歷史上的經(jīng)驗(yàn)主義傳統(tǒng)，英國(guó)人相信一個(gè)民族約定俗成的文化習(xí)俗和文化判斷的相對(duì)穩(wěn)定性，提倡埃德蒙·伯克所說(shuō)的“有保留的改革”，并堅(jiān)持一個(gè)國(guó)家的政治體制，如果要有生命力，就應(yīng)該主要從自己的傳統(tǒng)中逐漸衍生而來(lái)，而不是通過(guò)追求某種純而又純的理想模式而來(lái)。

第五，確立了比較正確的優(yōu)先順序。中國(guó)改革開放大致展現(xiàn)了一個(gè)清晰的格局：改革的順序是先易后難；先農(nóng)村改革，后城市改革；先沿海后內(nèi)地；先經(jīng)濟(jì)改革為主，后政治改革。這種做法的好處是，第一階段的改革為第二階段的改革創(chuàng)造了條件。改革不求一步到位，但求持續(xù)漸進(jìn)、分輕重緩急，最后通過(guò)逐步積累而完成。實(shí)踐證明這是一條務(wù)實(shí)有效的成功之路，對(duì)中國(guó)的政治改革也有啟迪。

第六，以開放的態(tài)度，有選擇地學(xué)習(xí)別人的一切長(zhǎng)處，但以我為主，絕不盲從。

中國(guó)模式也衍生出不少問題，有的還相當(dāng)嚴(yán)峻，我們非認(rèn)真解決不可。例如，我們的政府干預(yù)過(guò)多，造成某些市場(chǎng)的發(fā)育不足；我們政治改革相對(duì)滯后，導(dǎo)致行業(yè)壟斷和尋租腐敗；我們的貧富差距問題、生態(tài)問題、教育問題、醫(yī)療問題等等，都引起了廣泛不滿。但是只要我們頭腦清醒、意志堅(jiān)定、集思廣益，這些問題都能找到解決的辦法，甚至可以成為我們下一步全面發(fā)展、更上一層樓的機(jī)遇。實(shí)際上，把危機(jī)轉(zhuǎn)化為機(jī)遇也一直是我們改革開放的一個(gè)重要特點(diǎn)，而過(guò)去30年所取得的成績(jī)也為解決問題提供了強(qiáng)大的物質(zhì)基礎(chǔ)和經(jīng)驗(yàn)智慧。

有人認(rèn)為只有靠西方的民主制度，才能解決中國(guó)的問題，實(shí)際上，這是一廂情愿。發(fā)展中國(guó)家采用蘇聯(lián)模式的沒有成功，采用西方模式的也鮮有成功，這是我走訪一百多個(gè)國(guó)家后得出的結(jié)論。以反腐敗為例，從研究腐敗問題的最權(quán)威的國(guó)際組織《透明國(guó)際》的歷年報(bào)告來(lái)看，從我自己的實(shí)地觀察來(lái)看，采用了西方民主制度的很多發(fā)展中國(guó)家和轉(zhuǎn)型國(guó)家，如印度、菲律賓、泰國(guó)、孟加拉、印度尼西亞、阿根廷、烏克蘭、俄羅斯等這些與中國(guó)相對(duì)可比的國(guó)家，腐敗程度居然都比中國(guó)嚴(yán)重，更不要說(shuō)腐敗到骨子里的很多非洲的所謂民主國(guó)家了。其實(shí)原因并不復(fù)雜，在經(jīng)濟(jì)落后的國(guó)家，腐敗分子幾乎都可以打著民主的旗幟，通過(guò)賄選或民粹主義易如反掌地獲得實(shí)權(quán)，為自己的腐敗找到合法的保護(hù)傘。

而像俄羅斯和烏克蘭這樣的轉(zhuǎn)型國(guó)家，劇烈的政治轉(zhuǎn)型導(dǎo)致了一段時(shí)間內(nèi)政府的全面癱瘓，結(jié)果腐敗就一發(fā)而不可收。亞洲“四小龍”中，韓國(guó)和臺(tái)灣在經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來(lái)之后，也采用了西方的民主模式，但腐敗問題卻有增無(wú)減，其中原因值得深思。最近李明博、馬英九上臺(tái)執(zhí)政，是否能夠扭轉(zhuǎn)這種頹勢(shì)，還需觀察。相比之下，倒是沒有采用西方民主模式的新加坡和香港成為亞洲反腐敗最成功的地方，他們的辦法就是建立法治社會(huì)，構(gòu)建令腐敗分子望而生畏的反腐機(jī)制，其經(jīng)驗(yàn)值得我們認(rèn)真借鑒。

歷史上的工業(yè)革命雖然帶來(lái)了各種社會(huì)問題，但這些問題最終大都解決了。回想一下，鄧小平當(dāng)年反復(fù)講：改革開放一百年不動(dòng)搖，就是因?yàn)樗A(yù)料到了在中國(guó)走向富強(qiáng)的過(guò)程中一定會(huì)出現(xiàn)這樣那樣的問題，但認(rèn)為一定要克服這些困難，一定要過(guò)這個(gè)坎，只有這樣，中國(guó)才有偉大的未來(lái)。這是一種深邃的歷史眼光和國(guó)際視野，歷史會(huì)證明鄧小平的選擇是正確的，中國(guó)的選擇是正確的。