提升公眾媒介素養(yǎng)與建設(shè)新媒體同重等

提升公眾媒介素養(yǎng)與建設(shè)新媒體同重

6月20日，中共中央總書(shū)記胡錦濤通過(guò)人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)論壇，與廣大網(wǎng)友在線交流。《新京報(bào)》刊登評(píng)論文章說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)正在以其特有的細(xì)膩與遼闊，悄悄改變著中國(guó)的未來(lái)與世界的疆土。關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)引領(lǐng)時(shí)代的重要性，一個(gè)顯見(jiàn)的事實(shí)是，無(wú)論是手握鼠標(biāo)的草根階層，還是為國(guó)家權(quán)力掌舵的中央高層，都不約而同地對(duì)互聯(lián)網(wǎng)文化表現(xiàn)出認(rèn)同。

近幾年來(lái)，伴隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)尤其是博客、播客等2.0概念的日益成熟，人們更有理由相信一個(gè)“我們有話說(shuō)”的自媒體時(shí)代已悄然而至。換句話說(shuō)，正是互聯(lián)網(wǎng)以其特有的人文精神與科學(xué)精神，孕育了一個(gè)“人人都有麥克風(fēng)”的時(shí)代。

與此同時(shí)，必須承認(rèn)的是，任何工具在其實(shí)現(xiàn)傳播價(jià)值的過(guò)程中，或多或少也會(huì)對(duì)社會(huì)生活帶來(lái)負(fù)面影響。群體心理學(xué)所批判的“群體急于行動(dòng)，而不是推理”等弊病，同樣在互聯(lián)網(wǎng)上不時(shí)發(fā)酵，這對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代社會(huì)理性的成長(zhǎng)無(wú)疑是一個(gè)考驗(yàn)。當(dāng)然，嚴(yán)格說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的“負(fù)面影響”，關(guān)鍵不在互聯(lián)網(wǎng)，而在使用者對(duì)互聯(lián)網(wǎng)抱持的態(tài)度。

盜版：中國(guó)是美國(guó)替罪羊

據(jù)《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》報(bào)道，英國(guó)前高等法院法官、英國(guó)倫敦城市大學(xué)法律系知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)會(huì)主席萊蒂爵士近日接受《泰晤士報(bào)》采訪時(shí)表示，按比例看，全球電腦軟件盜版最大源頭是美國(guó)，中國(guó)成了西方盜版問(wèn)題的替罪羊。

美國(guó)電影協(xié)會(huì)(MPAA)2005年進(jìn)行的大規(guī)模調(diào)查顯示，全球盜版活動(dòng)每年給美國(guó)電影業(yè)造成的損失約為61億美元。就地域而言，發(fā)生在美國(guó)的盜版活動(dòng)造成損失13億美元，高于一直被好萊塢認(rèn)為是盜版“重災(zāi)區(qū)”的亞太地區(qū)。盡管美國(guó)執(zhí)法機(jī)構(gòu)打擊盜版不遺余力，但不法之徒還是鋌而走險(xiǎn)。在美國(guó)大城市中，更有黑社會(huì)和犯罪集團(tuán)卷入盜版“產(chǎn)業(yè)”，尤其是與國(guó)外市場(chǎng)有較密切聯(lián)系的少數(shù)族裔團(tuán)伙。

要網(wǎng)絡(luò)還是要文學(xué)?

近日，上海盛大網(wǎng)絡(luò)宣布，成立盛大文學(xué)有限公司。三家著名原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站——起點(diǎn)中文網(wǎng)、晉江原創(chuàng)網(wǎng)、紅袖添香網(wǎng)成為其下屬的全資公司和投資公司。這無(wú)疑是國(guó)內(nèi)原創(chuàng)文學(xué)界的一個(gè)標(biāo)志性事件。《新京報(bào)》發(fā)表于德清的文章說(shuō)，現(xiàn)在再去爭(zhēng)論網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的特征以及主流非主流等問(wèn)題，已經(jīng)沒(méi)有了實(shí)質(zhì)意義。

近年來(lái)，文學(xué)創(chuàng)作的主體已經(jīng)淡化了傳統(tǒng)作家與網(wǎng)絡(luò)作家的身份差別。而從理論意義上來(lái)說(shuō)，是否可以稱之為文學(xué)，當(dāng)然也并不因?yàn)槠鋫鞑ポd體的不同而有所差別。

因此，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與傳統(tǒng)文學(xué)的實(shí)質(zhì)差別并不在于文學(xué)屬性上的基因突變，而是在于商業(yè)模式的不同。盛大在此時(shí)大手筆進(jìn)軍網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)，一個(gè)重要的前提就是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)的盈利模式日漸清晰，原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站已經(jīng)突破了傳統(tǒng)文學(xué)產(chǎn)業(yè)對(duì)圖書(shū)出版、發(fā)行模式的依賴，實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)上收費(fèi)閱讀與網(wǎng)下產(chǎn)品附加值開(kāi)發(fā)兩條腿走路。顯然，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)可以兼容傳統(tǒng)文學(xué)產(chǎn)業(yè)的商業(yè)模式。未來(lái)屬于誰(shuí)，已經(jīng)不言而喻。

文學(xué)急功近利何時(shí)休?

江西上饒市第一中學(xué)高二女生姚牧云，曾獲第四屆全球華人少年美文大賽“少年美文杰出獎(jiǎng)”、“文學(xué)少年之星”等稱號(hào)，日前卻被暴多篇文章多處抄襲白先勇、瑪格麗特·杜拉斯等中外名家的作品及網(wǎng)絡(luò)作品，被網(wǎng)友稱為“姚抄抄”。

《長(zhǎng)沙晚報(bào)》采訪《小溪流》主編助理、經(jīng)營(yíng)部主任龔軍輝時(shí)，他認(rèn)為：抄襲是目前比較嚴(yán)重的文學(xué)現(xiàn)象，很多作家的抄襲事件都不了了之。抄襲現(xiàn)象的發(fā)生，主觀上是作者道德良知的缺失。當(dāng)然，編輯是有一定的責(zé)任的，但是編輯對(duì)于已發(fā)表的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的抄襲很難攔截，編輯也不可能對(duì)國(guó)內(nèi)外文學(xué)名家的全部作品心中有數(shù)，這是客觀原因。龔軍輝認(rèn)為，孩子小小年紀(jì)卷入抄襲事件，還要從社會(huì)風(fēng)氣找原因，目前文壇對(duì)所謂“天才作家”、“文學(xué)少年之星”大肆鼓吹，引發(fā)孩子的虛榮心、家長(zhǎng)的功利心，急功近利是“抄襲”的原罪。

“團(tuán)購(gòu)打榜”是排行榜上公開(kāi)的秘密

據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道，近日80后作家郭敬明又把自己推向風(fēng)口浪尖，“懸賞十萬(wàn)尋找接班人”的同時(shí)，郭敬明接受媒體專訪，直言不諱“自我感覺(jué)非常良好”，并自詡為中國(guó)最好的作家。而這一番言論一出，立刻遭到網(wǎng)友的集體批評(píng)。

更有一位自稱了解內(nèi)幕、同是80后作家的網(wǎng)友寫(xiě)博客暴郭敬明擅長(zhǎng)“團(tuán)購(gòu)打榜”，“他的‘銷售榜第一’來(lái)得有點(diǎn)兒蹊蹺”，該網(wǎng)友寫(xiě)道，郭敬明之所以不敢在“銷售榜第一”前加定語(yǔ)，是因?yàn)樗澈蟮某霭嫔套疃嘤心芰θヒ粌杉矣酗L(fēng)向標(biāo)之稱的賣場(chǎng)進(jìn)行“團(tuán)購(gòu)”，“團(tuán)購(gòu)打榜’是我國(guó)圖書(shū)出版業(yè)公開(kāi)的秘密，在這個(gè)細(xì)節(jié)上，郭敬明的出版商運(yùn)作得算是比較‘成功’的。”

如何寫(xiě)好“底層寫(xiě)作”?

據(jù)《文藝爭(zhēng)鳴》發(fā)表張清華的文章說(shuō)：如何寫(xiě)和寫(xiě)什么樣的底層生活，是否像一陣風(fēng)，大家都寫(xiě)下崗人群、打工一族、城市貧民、鄉(xiāng)村疾苦……然后小說(shuō)都淪為“問(wèn)題小說(shuō)”，詩(shī)歌都變成“打工生活”，這是我們要共同警惕的。為什么這些寫(xiě)作會(huì)變成沒(méi)有生命力、沒(méi)有倫理震撼力和藝術(shù)感染力的東西呢?這是今天的寫(xiě)作者需要研究的。如果它只反映為一個(gè)局部的小問(wèn)題的話，那么筆者以為是意義有限的。它啟示我們應(yīng)該這樣來(lái)看問(wèn)題：所謂“底層寫(xiě)作”不應(yīng)該淪為一個(gè)孤立的現(xiàn)象，它和常態(tài)的文學(xué)寫(xiě)作之間不應(yīng)該有截然的界限。