戈爾巴喬夫：理想者無畏

“深喉”是上世紀70年代初轟動世界的第一部作為改變美國人性觀念的情色電影名字，隨后又在尼克松“水門事件”中被廣為引用而成為一個不朽的名詞。“深喉”一般是指事件背后所發出的更深層次的聲音。本書意在從“強權”、“民主”、“人格”這三個關鍵詞侵入，解讀領導者運作權力或者駕馭權力的“秘笈”。本文摘自該書。

理想是政治家心靈中永恒的天道，但這個天道，是作為抽象的原理而不是作為具體的行為準則來展現的。在理想主義的沖動折磨精神的時候，政治家必須以現實主義的意志清醒地妥協。

戈爾巴喬夫按絕對理想來行事，他致力于改革的決心、勇氣都是沒有疑問的，關鍵在于他沒有領悟到改革的限度，沒有以現實主義者的態度，想方設法控制住改革中的諸多變數。

如果沒有戈爾巴喬夫，蘇聯會不會解體？一個曾經有過無限榮光、主宰過半個地球的大帝國，頃刻之間化為歷史，難免會引來人們無限的感傷、嗟嘆和猜測，人們又不能不把疑問聚集在帝國的領導者身上，特別是最高掌權者在其中的作用。

無疑，低估領導人物對國家、世界與歷史的影響是錯誤的。在某些關鍵時刻，他們可能加速歷史中本就存在的那些活動因素，從而看起來，像是他們“創造了歷史”。然而，另一方面，如果沒有戈爾巴喬夫，俄羅斯和蘇聯歷史中本身就已存在的機緣，也可能會因這樣那樣的催化劑，導演出類似的過程與結果的。

作為一個執掌著權柄的人，戈爾巴喬夫并沒有真正領悟“權力”這兩個字的含義。政治家不能理解權力在這個世界的存在意義，它的結果是致命的。

似乎可以試著去說，戈爾巴喬夫是一個悲劇英雄，至少他正視了晚期蘇聯社會存在的那些問題。他的悲劇在于，他所選擇的改革路徑并不恰當，致使改革不能在蘇聯繼續下去，最后葬送國家本身。或許又應該說，他致力于改革的決心、勇氣與所選擇的方向，都是沒有疑問的，關鍵在于改革的具體操作上，他沒有以現實主義者的態度，想方設法控制住改革中的諸多變數。

戈爾巴喬夫的“人類情懷”和“理想情結”是無可挑剔的。然而，歷史常常會背離我們的愿望，美好的假設永遠不能保證能給我們帶來幸福。

戈爾巴喬夫完全可以墨守成規地當十幾年、甚至幾十年總書記，畢竟他登上權力頂峰時才54歲，但他并不是這種人。他從人民中走來，對這種表面神圣的制度下，勞動人民生活的艱辛了如指掌。他是一個對人民懷有樸素情感的人，是一個對社會主義有自己的解讀的理想主義者。他要改變這一切，但他失敗了。假如戈爾巴喬夫的改革完全按照他自己設想的方式發展，那么他將作為一個偉大的政治家而永垂史冊。

在蘇聯69年歷史中，曾先后有過7位最高領導人：列寧、斯大林、赫魯曉夫、勃列日涅夫、安德羅波夫、契爾年科、戈爾巴喬夫。這些領導人各有特性：列寧睿智而民主，善于傾聽別人意見并說服黨內同志；斯大林堅強而冷酷，靠鎮壓與恐怖貫徹自己的意志；赫魯曉夫頑強好斗，富于同情心；勃列日涅夫因循守舊，喜歡享受；安德羅波夫冷靜沉著，銳意改革；契爾年科則充當了勃列日涅夫的影子。可以說，在這些蘇聯領導人中，戈爾巴喬夫的個性中缺乏必要的果斷與堅強，也沒有足夠的政治智慧。正如雷日科夫所說：“就其氣質和性格，戈爾巴喬夫不能成為真正的國家首腦。他不具備充當首腦的素質，完全不愿作出權威的決斷，總是無休止地討論，聽取各種不同的意見，沒完沒了地爭論。但是，僅是改革之初曾有過集體決定，而稍后就由他個人專斷。”

戈爾巴喬夫應該得到人們的尊敬，因為他始終不渝地堅持著自己的原則——“政治應當是潔凈無私的。”盡管在現實世界里，這是非常幼稚可笑的。