沙質海岸木麻黃與濕地松混交配置造林效果及其種間關系分析

[摘要] 在海岸帶采用不同混交方式建立的木麻黃與濕地松試驗林，結果表明：行間混交方式中的濕地松呈被木麻黃擠壓狀態，有19.36%的植株因得不到正常光照而枯死。插花混交中的濕地松有8.95%的植株枯死；而塊狀混交中濕地松僅有3.92%的植株死亡。建立木麻黃與濕地松混交林，應采用塊狀混交配置較佳，林分蓄積量可達161.761m³/hm²，僅次于木麻黃純林。試驗觀測表明，5種林分由于營建的地點為沿?；闪謳е?，常年的風速危害小，不構成經濟損失；每年在臺風襲擊中，平均僅2%～4%的木麻黃植株斷梢；而濕地松純林中每次臺風發生后，僅有6%的植株的側枝被風折。因此，沿海沙地發展濕地松用材林是有潛力的。

[關鍵詞] 木麻黃 濕地松 混交林 降風效能

木麻黃（Casuaina equisetifolia）具有很好的防風固沙及水源涵養效能，是東南沿海營造防護林的主要樹種。自20世紀50年代末沿海地區陸續營造木麻黃純林，取得極大的成功，并獲得較好的經濟效益。濕地松（Pinus elliottii Engelm.var.elliottii）主要分布在美國的南卡羅來納、佛羅里達等6個州，由于適應性強，生長迅速，木材質量好，用途廣泛等優良特性，是熱帶、亞熱帶地區廣為引種的外來樹種之一。1987年平潭縣蘆洋鄉南江林場對第一代木麻黃純林進行更新，營建不同混交配置方式的木麻黃、濕地松混交林，并以濕地松、木麻黃純林作對照。2007年8月對各試驗林的生長效果進行全面調查，以篩選出最優的混交配置模式，為進一步提升福建沿海地區混交防護林建設與科學經營水平提供依據。

1 試驗地自然概況

試驗地選擇在福建省平潭縣蘆洋鄉南江林場3大班6小班的木麻黃采伐跡地，北緯25°31′東經119°47′，林地土壤為風積沙土，肥力較低，屬亞熱帶海洋性季風氣候，年平均氣溫19.9℃，年平均降水量1167.4mm，全年七級以上大風日數為113d，年平均風速8.4m/s，為福建省強風區之一。

2 材料與方法

2.1 試驗材料來源

本試驗造林樹種為木麻黃與濕地松兩種，均是蘆洋鄉南江林場苗圃培育的1年生實生苗。木麻黃為平潭縣木麻黃優勢木采集的種子；濕地松種子來自福建省林業廳購買。

2.2 試驗設計與方法

試驗采用隨機區組設計，每一區組內有5種處理（即5個小區），分別為木麻黃純林、濕地松純林、木麻黃與濕地松行間混交、塊狀混交、插花混交三種混交林；每個小區面積為0. 2hm²（包括保護行），3次重復。挖穴規格為35cm×35cm× 35cm，株行距2m×2m。

2.3 調查觀測方法

造林后每年對林分生長量進行觀測。在設置的固定標準地內進行每木檢尺，觀測的項目主要有胸徑、樹高、枝下高、冠幅、林分郁閉度等，并根據調查材料計算平均胸徑、平均樹高，用標準木求算立木蓄積量。木麻黃材積公式為V=0.000065504×D^1.802326×H^0.97707；濕地松材積公式為V=0.00006234183×D^1.8551497×H^0.95682492。

3 結果與分析

3.1 不同混交方法對林分生長量的影響

混交林營造成功與否，與混交方式、混交比例有密切關系。從表1中可以明顯地看出， 不同混交方式配置的林分，其林分生長量存在很大的差異。在5種試驗處理中，隨著木麻黃的比例越大，其林分的蓄積生長量也就越大，依次為木麻黃純林（267.545m³/hm²）＞塊狀混交（161.761m³/hm²）＞行間混交（148.616m³/hm²）＞插花混交（91.663m³/hm²）＞濕地松純林（88.421m³/hm²）。濕地松生長量以行間方式混交的效果為最差，高、徑生長最?。黄渥钪饕蚴腔旖环绞讲贿m宜，比塊狀和插花混交的濕地松平均樹高、平均胸徑分別小47.7%～42.3%和55.0%～60.0%；而3種不同混交方式中的木麻黃平均樹高、平均胸徑生長量差異不大。

3.2 木麻黃與濕地松混交林分種間關系分析

本試驗選擇木麻黃與濕地松混交，由于木麻黃與濕地松兩個樹種早期生長速度差異較大，特別是濕地松在行間混交配置中始終呈被木麻黃擠壓狀態，尤其是木麻黃鄰近的濕地松其高、徑生長量明顯小于無被壓的塊狀混交方式中的濕地松。從表1可以看出，采用行間（2行木、2行松）混交林的濕地松，初植密度的濕地松1250株/hm²，現保存1008株/hm²，其主要原因是濕地松得不到正常光照而枯死242株/hm²；占初植株數的19.36%，而存活的濕地松大多生長也不太健康，主干細而歪扭；插花混交造林的濕地松雖然僅有8.95%植株死亡，但在木麻黃旁邊的濕地松生長也相當不良，林場將木麻黃部分伐去，以保護濕地松的正常生長。而采用塊狀混交方式造林的林分，其濕地松枯死率最低，僅為3.92%。因此采用塊狀混交方式，在木麻黃的庇護下，起到很好的擋風效果，對培育濕地松中徑材與發展海岸多樹種是非常有利的。

3.3 不同混交配置的群體結構分析

從試驗林不同混交配置方式中木麻黃、濕地松兩個樹種生長狀況看出，建立木麻黃、濕地松3種混交配置中，由于木麻黃樹體高大，樹冠擴展所產生的邊行效應對相鄰濕地松產生明顯的抑制作用。濕地松為強陽性樹種，而木麻黃的樹高、冠幅生長又非常迅速，濕地松被木麻黃長期遮擋未能獲得較充足的光照和生長空間，對濕地松的高、徑以及蓄積量的生長影響極大，因此營建木麻黃、濕地松混交林不宜采取行間混交方法；若要營建木麻黃、濕地松混交林，應采用以塊狀混交配置為佳。

3.4 對試驗林的抗風性觀測

據有關氣象資料統計表明，地處平潭海島，每年發生11～12級的強臺風，平均可達4～5次（包括正面登陸和臺風經過），每年主要臺風過后，對防護林踏查觀測表明，5種林分由于營建的地點為沿?；闪謳е?，常年的風速危害小，不構成經濟損失；每年在抗強臺風襲擊中，平均僅有木麻黃2%～4%的植株斷梢；而每次臺風發生后，僅濕地松純林中有6%左右的植株的側枝被臺風折斷?；旖涣种械臐竦厮捎捎谟心韭辄S的側方保護，幾乎沒有造成危害。因此，沿海沙地發展濕地松用材林是有潛力的。

4 小結

4.1 混交林營造成功與否，與混交方式、混交比例有密切關系。木麻黃與濕地松不同混交配置造林試驗表明，采用行間和插花兩種混交林中的濕地松呈嚴重被木麻黃擠壓狀態；兩個樹種相鄰處的濕地松生長發育極差，行間混交林中的濕地松有19.36%植株因得不到正常光照而枯死，種間矛盾劇烈；塊狀混交中的濕地松僅有3.92%的植株枯死。所以要建立木麻黃與濕地松混交林，應采用塊狀混交配置較佳，在木麻黃的庇護下，可以起到很好的擋風效果，對海島培育濕地松中徑材與發展海岸多樹種造林是非常有利的。

4.2 本試驗處理中，隨著木麻黃的比例越大，其林分的蓄積生長量也就越大，因此就產生了木麻黃純林＞塊狀混交＞行間混交＞插花混交＞濕地松純林的趨勢。濕地松生長量以行間混交方式效果最差，高、徑生長量最?。黄渥钪饕蚴腔旖环绞竭x擇不適宜。

參考文獻

[1] 徐俊森．濱海砂地濕地松防護林調查研究[J]．防護林科技，l995， (3)：36-38.

[2] 徐俊森．海岸帶濕地松木麻黃混交林營造效果研究[J]．福建林業科技，1998， 25(2)：28-32.

[3] 葉功富．濱海沙地濕地松與木麻黃混交林構建和調控技術研究[J]．林業科學研究，2002， 15(4)：463-468.