“文革”中一起冤案的調查處理

史無前例的“文化大革命”制造了許多冤假錯案，使大批各級領導干部和人民群眾蒙冤受辱、慘遭迫害。其中，因盛行個人崇拜所造成的冤奇案件也為數不少。1969年，我在湖南省革委會從事專案工作時，就親身調查了一起因如何對待毛澤東塑像問題而牽連幾位高、中級領導干部的奇特懸案。

奉命調查

那是1969年春，醴陵縣（今醴陵市）造反派在長沙街上張貼布告，說是陶鑄、張平化等人曾指使打毀了醴陵縣委一尊毛澤東塑像，犯有現行反革命的滔天罪行。打毀毛澤東像，那還了得！省革委會人保組立即責成所屬第一專案辦公室張平化專案組全力查處。專案組考慮我是醴陵人，門路較熟，即決定由我負責，同一位工人代表赴醴陵調查此案。當時我很犯難，覺得此案非同小可，直接關系到幾名高、中級領導干部的政治生命，又案發多年并在“文革”中引起民憤，是非難分，弄不好會惹火上身。但也想到，只要敢于堅持實事求是，進行耐心細致地調查，總會真相大白的。于是，從1969年3月至9月，我鼓起勇氣奉命在醴陵調查了半年之久。

事出有因

經調查，果然事出有因。起因是1965年春，湖南省委第一書記張平化、湘潭地委書記李哲陪同中南局第一書記陶鑄到醴陵軍山公社總結開展自覺革命的經驗。在醴陵停留時，看見醴陵縣委會的廳堂內擺設一座半米多高的毛澤東半身塑像。當時陶鑄感到這尊塑像造型很不合標準，認為陳列在那里有損毛澤東的光輝形象。張平化也有同感。陶鑄上樓休息后，張平化及時向一道陪同的李哲和醴陵縣委書記李滿元、縣公安局長邢文選傳達了陶鑄的意見：擺在縣委會廳堂內的那座毛澤東塑像根本不像毛澤東，這是縣委機關不問政治。建議將這座塑像妥善處理為好。縣委書記李滿元聽到批評，思想很緊張，即同邢文選商量，將這尊塑像移至縣委機關保管室。不久，李滿元又考慮把毛澤東塑像放在雜亂的保管室也不適宜，便示意公安局安排在縣委會擔任保衛工作的一名干警，將塑像秘密處理為妥。一天深夜，這名干警即把塑像從保管室搬出來小心翼翼地毀掉，把全部碎片妥善埋在縣委院內的一塊菜土底下。

“文革”初期，外地一批“造反派”進駐醴陵縣委機關，串連機關內部一些人起來造反，煽動要在“后院起火”，徹底揭開縣委會階級斗爭的蓋子。屈于“造反派”的壓力，那位在縣委機關搞保衛工作的干警為了“立功贖罪”，揭發了打毀毛澤東塑像的前因后果。這在當時即成為一條“爆炸性”新聞，在醴陵鬧得滿城風雨，群眾嘩然?？h城“造反派”乘勢把縣委書記李滿元、縣公安局長邢文選“揪”出來，以現行反革命的罪行掛牌游街示眾，并在縣城文廟坪里召開萬人大會進行殘酷批斗?！霸旆磁伞倍啻卫壎敬蚶顫M元、邢文選兩人，打得他們遍體鱗傷。然后，經醴陵縣人保組批準，將他們押至縣看守所隔離關押審訊，使他們身心受到嚴重摧殘。我們調查組在看守所詢問此案時，只見李滿元、邢文選已被折磨得不像人樣。李滿元總是痛哭流涕，自念“有罪”，有苦難言；邢文選則總是手捧《毛主席語錄》小紅本，說是受了冤屈，一定按毛主席的教導：“下定決心，不怕犧牲，排除萬難，去爭取勝利。”“造反派”說他打著紅旗反紅旗，拒不認罪，使他遭到更殘酷的折磨。在他們被批斗關押期間，“造反派”組織還到處散發傳單，張貼布告，揚言要往上追查陶鑄、張平化、李哲等人的所謂“罪行”。李哲也因此受牽連，遭到湘潭地區“造反派”的殘酷批斗。這就是案情的來因。

弄清真相

對此案怎樣認定，關鍵是要找出證據證明這尊塑像究竟是否完全符合毛澤東的形象。為此，我們在調查中幾乎找遍了曾在醴陵縣委機關工作過的同志，逐個詢問那尊塑像是否像毛澤東。但由于受“文革”中那種極“左”的政治氣氛的影響，被詢問的絕大多數同志都只巧妙地回答：既是毛主席像，怎么會不像毛主席呢？有的則說沒有印象了，有的則說從未見過這尊像，只有一位曾在縣委會工作過的女服務員小聲對我們講，說她經常在縣委廳堂打掃衛生，看見這尊塑像的面額確實不像毛澤東，并沾上了一些灰塵。有了人證，還須找出物證。

而尋找物證又談何容易。起初，大家都說這尊像是石膏像。如果這尊像真是由石膏塑成的，被打毀便是被粉碎了。但在我們查證時，有人提到醴陵盛產瓷器，說這尊像也許是瓷像。受此啟發，我們便先后到醴陵各家瓷廠和外地一些工藝瓷業單位調查，想找到類似規格的瓷像加以對照。然而，我們費盡九牛二虎之力到處尋找，卻勞而無功。怎么辦？“解鈴還得系鈴人”，我們只得再找那位曾親手打毀埋藏原塑像的干警，動員他移出塑像的殘片。起先，我們同那位干警連續幾次遍挖那塊菜地，終因深度不夠，未能找到。有天清早，我們以愚公移山不止的精神，用長齒羊角耙再遍地深挖，終于在1米多深的一處土里，發現了塑像的碎片。大家一看，果然是瓷像，而且幸好像的頭部基本完整，只是把肩、胸部打成了幾塊。我們立即小心地把全部瓷塊搬出來裝好保存，拼湊后，以待鑒定，作為物證。

后經調查得知，這尊毛澤東瓷像是1959年慶祝國慶10周年時，由醴陵藝術瓷廠（后改為群力瓷廠）的一位藝工塑造的，為向國慶10 周年獻禮。因當時制作者在試制成型時并不滿意，且由于在燒窯時火候不當，造成像的左臉部呈淡青色，便將試制的原像放在倉庫里。后來，因縣里開會需要，就把這尊唯一的毛澤東瓷像試制品搬到縣委會廳堂陳列了。

找到這尊瓷像的原件，弄清來歷之后，我們急忙返回長沙向省第一專案辦公室張平化專案組匯報，請示對此案如何妥善處理。省專案領導表示，一定要設法恢復瓷像的原貌進行鑒定，實事求是地分清是非。據此，我們又返回醴陵請縣人保組出面，動員群力瓷廠試制瓷像的師傅和幾位技工，精心把挖出來的瓷像片塊全部拼好合成，恢復了原像的完整面貌，并拍成照片。然后召開鑒定會，邀請省像章辦公室的專家和醴陵陶瓷研究所的幾名老藝人，對已拼好的瓷像原貌認真作了鑒定。結果參與鑒定者一致認為這尊瓷像明顯不合標準。為慎重起見，后又經省人保組第一專案辦公室張平化專案組將已拼好的瓷像原貌照片，送請湖南省革命委員會毛主席像章韶山紀念品制作發行辦公室鑒定。經該辦鑒定提出三點意見：

一、塑像整體，不能體現毛主席偉大光輝形象，如左眉大，右眉小，左肩高，右肩低，頭部向前低垂，臉部瘦弱……有損偉大領袖毛主席的光輝形象；

二、工藝不細，有1～2厘米之寬，長達15厘米的裂縫，用石膏粉修補后，仍有明顯的痕跡，有損尊嚴；

三、配料不純，黑白混雜，不夠平凈。

最后結論，這尊瓷塑像確實不合標準。

有了充分的證據，我們即根據省專案組的指示，由醴陵縣人保組軍代表主持召開座談會，請各方面代表討論對此案如何定性處理。然而，當時“左”的氣氛很濃 ，各方代表在討論中產生很大分歧。會上，大多數人認為：即使鑒定了原瓷像不合標準，但畢竟是毛主席像，不應該秘密打毀埋掉，應對有關當事人以反革命性質論處。有少數同志說，既然事出有因，就應酌情從寬處理。有的同志則保持沉默，不愿表態。針對會上多數人主張以反革命性質論處的說法，我當即代表調查組據理反駁，力排眾議：此事發生在“文革”前強調突出政治，號召大力開展學習毛主席著作的時候，作為長期跟隨毛主席鬧革命的陶鑄、張平化這樣的高級領導干部，當時難道會隨便指使人打毀毛主席塑像嗎？分明是他們看到那尊塑像很不合標準，陳列在縣委會內有損毛主席的光輝形象，才建議要妥善處理的。這不正是在維護毛主席的尊嚴嗎？怎能說是反革命性質呢？至于對那尊塑像怎么處理恰當，當時為了避免造成不良政治影響，特由縣委書記指定一名公安干警深夜獨自秘密處理，而且特別注意保持了塑像頭部的基本完整，深藏在地下不讓人發覺。難道采取這種極其保密而慎重的處理方式不妥嗎？如果不考慮政治影響，將這尊塑像公開在大庭廣眾之中打毀或隨便亂丟，那才是錯誤的。

經分清是非后，我們調查組建議此案應該撤銷，不予追究當事人的任何責任。其意見是否正確，將呈請省革委會領導最后定論。

果斷撤案

1969年9月間，我們將在醴陵調查此案的全過程和討論定性處理的情況，向省人保組第一專案辦公室張平化專案組作了詳細匯報。不久，經省專案組領導請示省革委會主任、四十七軍軍長黎原等領導同意，最后認定此案事出有因，應予撤銷，涉及與此案有關的領導人和當事人一律不予追究。同時，責成醴陵縣人保組和縣公、檢、法、軍管小組，必須盡快把關押已久的原縣委書記李滿元、公安局長邢文選釋放出來，予以治病休養。至此，這起歷時5年的奇特案件終于圓滿了結。

經歷在那動亂年月查辦這起懸案的艱難過程，使我自身也受到一次深刻的黨性鍛煉。我深深感悟到作為一名共產黨員，在任何時候和任何條件下，都要無私無畏，敢于沖破錯誤思潮的阻力，堅持實事求是的思想路線和作風，勇于伸張正義，力求處事公正和諧。這樣才能為黨和人民做點好事?！?/p>