摘 要 目的:探討心理干預對院前急救中意外傷病人緊張,焦慮,恐懼等不良情緒的影響。方法:將入選的2007年1~3月62例進行常規的院前急救護理作為對照組,2007年4~6月60例作為實驗組在常規院前急救護理基礎上強化心理干預。結果:兩組之間性別、年齡、急性生理變化和特質焦慮程度比較無顯著差異,狀態焦慮程度比較有顯著差異,P<0.05。結論:在院前急救中對意外傷病人實施心理干預,能穩定病人情緒,有效降低焦慮程度。
關鍵詞 心理干預 意外傷 焦慮
AbstractObjective:To investigate influence of psychological intervention on tension,anxiety and fear in emergency injury case at pre-hospital care.Methods:Pre-hospital emergency care took in 62 patients in control group,Pre-hospital emergency care with psychological intervention took in 60 patients in experimental group.Results:There was no statistic difference in sex,age,acute physiology change and anxiety characteristic,except anxiety degree.Conclusion:Psychological intervention at pre-hospital care could stabilize the patients emotion and depress the anxiety degree effectively.
Key wordspsychological; intervention unintentional; injury anxiety
資料與方法
對照組:2007年1~3月呼叫“120”需院前急救的意外傷病人62例。實驗組:2007年4~6月呼叫“120”需院前急救的意外傷病人60例。年齡均18~60歲,能用語言表達的清醒病人。兩組病人一般資料t檢驗差異無顯著性P>0.05,具有可比性。
方法:采用由Spielberger等人編制的狀態特質焦慮問卷,共40條,表中近半數正性情緒條目,半數負性情緒條目。
調查正性情緒條目需反序計分,并對表中的每條癥狀加以時間限制,在急救人員開始急救后30分鐘時詢問意外傷病人的感受,沒有對與錯回答,只有程度上不同。
問卷是自評量表,此表具有較高的信度和效度[2],SATI信度系數(R=0.8)。根據實際情況由經過統一規范化訓練的護士按病人實際回答打分。然后將兩組資料進行對比分析及X2檢驗。
心理干預的實施,穩、準、快、好的進行搶救操作,快速有效的生命體征監測。急救護士必須理智冷靜給予理解和諒解[3]。護士與病人接觸時間短,必須講究語言的藝術性。運送途中進行心理干預,運用親切的目光,有效的觸摸和鎮定的面部表情。護士應具有高度的責任感和同情心。
結 果
實驗組與對照組焦慮程度比較:根據狀態特質焦慮問卷分數越高,說明焦慮越嚴重,從表1中看出>65分對照組21例,實驗組僅有10例;59~64分對照組31例,實驗組22例。從表2中看出>65分對照組16例,實驗組10例;59~64分對照組26例,實驗組20例。兩表中兩組分別通過X2檢驗,表1P<0.05、表2P>0.05。兩組的狀態焦慮程度有顯著差異,特質焦慮程度無差異。說明強化的心理干預對意外傷病人狀態焦慮程度有明顯的降低作用,而特質焦慮無明顯的降低作用。
討 論
心理護理促進患者身心早日康復的目的[1]。意外傷發生,機體由此產生一系列的應激反應。結果表明,對院外開始實施了心理干預的病人與常規的院外急救病人,狀態焦慮得分明顯要低,通過X2檢驗有明顯差異,狀態焦慮雖說是短暫性的但它畢竟是負性情緒。說明意外傷病人不僅需要生理上的照顧更需要心理精神方面的支持,轉變了原來那種認為院前急救護士在較短時間就是將病人輸液、吸氧送入病房即可的觀念。
本結果顯示,特質焦慮程度通過X2檢驗無明顯差異,說明意外傷病人的特質焦慮程度與個人自身的個性特征、人格類型、文化教育有一定的關系,因此急救護士應根據傷員的個體情況給予不同強度的心理干預。
綜上所述,在院前急救中對意外傷病人實施心理干預,能起到穩定病人情緒,降低焦慮程度。

參考文獻
1 謝剛敏.心理護理研究方法與內容的進展與展望.現代護理,2003:669.
2 張明園.精神科評定量表手冊.長沙:湖南科技出版社,1993:138-141.
3 杜建林.護士心理健康的自我維護.中華護理雜志,1996,31(3):161.