摘 要 目的:探討電灼治療男性尿道口尖銳濕疣(CA)的理想麻醉方法。方法:將84例電灼治療CA的患者隨機(jī)分為治療組44例和對(duì)照組40例,分別采用2%地卡因表面麻醉及2%利多卡因常規(guī)局麻、觀察兩組臨床療效。結(jié)果:治療組痊愈率、復(fù)發(fā)率分別為81.8%,18.2%;對(duì)照組痊愈率、復(fù)發(fā)率分別60.0%,40.0%;兩組復(fù)發(fā)率比較X2=4.89,P<0.05。結(jié)論:電灼治療男性尿道口CA采用2%地卡因表面麻醉優(yōu)于2%利多卡因常規(guī)局麻。
關(guān)鍵詞 電灼 尿道口 尖銳濕疣 麻醉
資料與方法
2003年6月~2005年6月收治單純性尿道口CA患者,共計(jì)84例。合并其他部位CA及混合感染其他性病者不予入選。其中初發(fā)者62例,復(fù)發(fā)者22例;年齡16~68歲;已婚55例,未婚29例;病程1~5個(gè)月;皮損為單發(fā)或多發(fā)的淡紅色或灰白色丘疹,呈菜花狀16例,乳頭狀25例,扁平蘑菇狀21例,細(xì)絲狀22例;皮損距尿道口0.5cm內(nèi)者56例,距尿道口0.5~1.5cm者28例。用抽簽法將患者隨機(jī)分為兩組。治療組44例,采用2%地卡因表面麻醉;對(duì)照組40例,采用2%利多卡因局部麻醉。兩組患者年齡、病程、疣體數(shù)目、形態(tài)及位置深淺,差異均無(wú)顯著性。
治療方法:①治療組:常規(guī)消毒患處,分開尿道口先滴入2%地卡因2~3滴,2分鐘后用2%地卡因棉條塞入尿道約2cm并覆蓋尿道外口,15分鐘后取出[1]。以小鑷子或蚊式鉗擴(kuò)開尿道口暴露疣體,采用GDZ-9651A型高頻電離子手術(shù)治療儀根據(jù)疣體大小選用不同功率進(jìn)行炭化,祛除疣體。治療范圍大于疣體周圍約1mm,治療深度1mm。術(shù)后7天內(nèi)每日3次用2%碘伏溶液消毒患處,口服環(huán)丙沙星片0.5片,肌注α-2a干擾素300萬(wàn)U隔日1次,共10次。術(shù)后3個(gè)月內(nèi)禁止性生活。②對(duì)照組:采用2%利多卡因在疣體基底部注射至皮損周圍發(fā)白,余電灼治療操作及其他處理同治療組。
療效判定標(biāo)準(zhǔn):治療結(jié)束后每月復(fù)診1次,連續(xù)復(fù)診3個(gè)月,若在原皮損處或原皮損周圍無(wú)新的皮疹出現(xiàn)為治愈,反之為復(fù)發(fā)。
統(tǒng)計(jì):采用CS10.3軟件對(duì)復(fù)發(fā)率進(jìn)行卡方檢驗(yàn)。
結(jié) 果
治療組44例,痊愈36例(81.8%),復(fù)發(fā)8例(18.2%)。對(duì)照組40例,痊愈24例(60.0%),復(fù)發(fā)16例(40.0%)。兩組復(fù)發(fā)率比較X2=4.89,P<0.05,差異有顯著性意義。
討 論
電灼治療尿道口CA,采用2%地卡因表面麻醉止痛效果好,無(wú)損傷,不出血,方法簡(jiǎn)便,減少組織被接種機(jī)會(huì)[2],痛苦小,患者易于接受。由于HPV的致病性與其型別密切相關(guān),而宮頸HPV感染又多表現(xiàn)為亞臨床感染,難于用肉眼識(shí)別,且HPV不能在體外增殖,所以檢測(cè)其病毒基因亞型對(duì)臨床具有重要意義。目前臨床對(duì)HPV的治療還無(wú)特效藥,因此國(guó)外已經(jīng)將HPV基因分型檢測(cè)作為常規(guī)體檢項(xiàng)目,而國(guó)內(nèi)多采用傳統(tǒng)的PCR和免疫學(xué)檢測(cè),檢測(cè)病毒亞型單一,不能對(duì)HPV進(jìn)行分型,具有相當(dāng)?shù)木窒扌浴;蛐酒椒ㄊ歉鶕?jù)中心法則和堿基互補(bǔ)配對(duì)原則建立的能對(duì)病原體核酸進(jìn)行高通量快速檢測(cè)的技術(shù)。本觀察結(jié)果顯示,采用2%地卡因表面麻醉復(fù)發(fā)率低于局麻。推測(cè)其可能原因?yàn)椋耗虻揽贑A電灼治療時(shí)術(shù)野狹窄,而局麻時(shí)注射麻藥導(dǎo)致尿道口腫脹,進(jìn)一步影響手術(shù)視野,增加操作難度,并可能導(dǎo)致疣體去除不凈而增大復(fù)發(fā)機(jī)會(huì)。
參考文獻(xiàn)
1 陳繁斌.高頻電凝治療男性尿道口尖銳濕疣23例.嶺南皮膚性病科雜志,2002,9(3):182.
2 周雅.尿道口尖銳濕疣治療方法療效觀察.中國(guó)麻風(fēng)皮膚病雜志,2001,17(2):103-104.