734000甘肅省張掖市人民醫院 ICU
摘要目的:探討低分子肝素鈣治療不穩定性心絞痛(UA)的臨床療效。方法:選擇住院UA患者78例,隨機分為治療組40例與對照組38例,其中治療組在對照組常規抗心絞痛治療的基礎上,加用低分子肝素鈣5000IU,皮下注射,12小時1次,連用7天,連續觀察2周,進行臨床療效比較。結果:治療組對UA的總有效率為95.0%,對照組總有效率84.2%,兩組比較有顯著性意義(P<0.05),且治療組無需要積極處理的出血并發癥,安全可靠,值得臨床推廣應用。
關鍵詞低分子肝素鈣不穩定性心絞痛
不穩定性心絞痛(UA)是急性冠脈綜合征的一種類型,與急性心肌梗死(AMI)有共同的發病基礎,應用肝素抗凝是重要的治療措施。筆者采用低分子肝素鈣治療不穩定性心絞痛,現將結果報告如下。
資料與方法
對象:選擇2003年12月~2006年12月在我院住院治療的UA患者78例,診斷標準均符合1979年WHO制定的冠心病診斷標準及2000年中華心血管病學分會、中華心血管病雜志編輯委員會《UA診斷和治療建議》標準。隨機分為對照組與治療組,其中對照組38例,男26例,女12例,年齡44~68歲(平均56歲);ST段水平型或下斜型壓低≥0.1mV 28例,≥0.05mV但<0.1mV 6例,ST段抬高(肢體導聯≥0.1mV,胸導聯≥0.2mV)4例;按UA臨床危險度分層,低危險組5例,中危險組26例,高危險組7例。治療組40例,男27例,女13例,年齡42~70歲(平均57歲);ST段水平型或下斜型壓低≥0.1mV 29例,≥0.05mV但<0.1mV 6例,ST段抬高(肢體導聯≥0.1mV、胸導聯≥0.2mV)5例;按UA臨床危險度分層,低危險組4例,中危險組28例,高危險組8例。兩組年齡、性別、心絞痛類型及心絞痛危險度分級均無顯著性差異(P>0.05)。
方法:對照組采用常規治療(硝酸酯類、阿司匹林、倍他樂克或硫氮卓酮、調脂類藥物等);治療組在對照組常規治療的基礎上,給予低分子肝素鈣(廣東天普生物化學制藥有限公司生產)5000 IU,皮下注射,12小時1次,連用7天。2周為1個療程,治療過程中常規行心肌酶、肌鈣蛋白、血常規等檢測,觀察并記錄24小時心絞痛發作次數及藥物不良反應,尤其有無出血傾向。每日1次12導聯心電圖檢查,心絞痛發作即刻行心電圖,對比治療前后靜息心電圖變化。
療效判定標準:①顯效:胸悶、胸痛發作次數2周內減少80%以上,心電圖ST段恢復50%以上,T波直立;②有效:胸悶、胸痛發作次數2周內減少50%~80%,心電圖ST段恢復50%以上,T波雙向或變淺;③無效:胸悶、胸痛發作次數及心電圖變化達不到上述標準。
P<005,差異有顯著性。
結果
療效觀察:觀察2周,治療組顯效28例(70.0%),有效10例(25.0% ),無效2例(5.0%),總有效率95.0%;對照組顯效20例(52.6%),有效12例(31.6%),無效6例(15.8%),總有效率84.2%,與治療組比較,P<0.05。
不良反應及心臟事件的發生率:治療過程中,治療組因皮下注射低分子肝素鈣出現注射部位皮下瘀斑3例, 未予特殊處理。治療組無發生猝死及AMI病例; 對照組猝死2例,發生AMI 3例,心臟事件的發生率13.2%,與治療組比較,P<0.05。
討論
UA是介于穩定性心絞痛和AMI之間的綜合征,發病機理并不單一,除少數由于斑塊脂質浸潤急劇進展,使管腔明顯狹窄外,冠狀動脈粥樣硬化斑塊破裂,病變部位血栓形成及冠狀動脈痙攣為其發病的主要誘因,當血栓或者冠狀動脈痙攣不完全或間斷性阻塞冠狀動脈管腔時,臨床上表現為UA,如完全閉塞則表現為AMI甚至猝死。
對于UA的抗栓(凝)治療,阿司匹林及肝素是重要的治療措施,其目的在于防止血栓形成,阻滯病情向心肌梗死方向發展[1]。與普通肝素比較,低分子肝素在降低UA患者的心臟事件發生率方面有更優或至少相同的療效[2]。低分子肝素為從肝素分離或降解而來,分子質量小,約4000~6000U,抗-Xa和抗-Ⅱa的活性比例增加,抗凝作用強,生物利用度高,半衰期為普通肝素的2~4倍,其對血小板功能影響減小,減少了因影響血小板功能而致的出血并發癥的發生,常規劑量無需實驗監測[3]。
本研究發現,在常規抗心絞痛治療的基礎上,加用低分子肝素治療UA,無嚴重出血等不良反應,療效好,總有效率達95.0%,使用方便,安全可靠,用藥期間無需血凝監測,適宜臨床推廣應用。
參考文獻
1葉任高, 陸再英,主編. 內科學,第6版.北京:人民衛生出版社,2004,283.
2中華醫學會心血管病學分會, 中華心血管病雜志編輯委員會.不穩定性心絞痛診斷和治療建議.中華心血管雜志,2000,28(6):409.
3胡大一,許俊堂.不穩定性心絞痛的抗凝治療.中級醫刊,2001,36(11):13.