恭王府府邸修繕的“四項(xiàng)基本原則”

恭王府是全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，因清朝兩名重要人物和珅與奕先后居住在此而聞名。它是目前北京保存較為完整且可以對(duì)外開放的清代王府，花園部分已于1988年對(duì)外開放，府邸部分因長(zhǎng)期被多家單位占用，一直無法對(duì)外開放，直至2006年才騰空完畢。在過去，由于府邸人為改造程度較大，且缺乏必要的維修，損壞較為嚴(yán)重。全面開放恭王府是周總理的遺愿，也一直受到黨的三代領(lǐng)導(dǎo)人的高度關(guān)注，黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人曾多次親臨恭王府視察并對(duì)保護(hù)和開放做出重要指示。為早日實(shí)現(xiàn)周總理全面開放恭王府的遺愿，向世人系統(tǒng)地展示清代王府的歷史沿革、建筑規(guī)制和王府文化，首要任務(wù)是要對(duì)騰退后的府邸古建筑進(jìn)行全面修繕。

2003年，我們委托清華大學(xué)和河北省古建研究所編制了《恭王府保護(hù)規(guī)劃》和《恭王府文物保護(hù)工程可行性研究報(bào)告》，上報(bào)國家文物局獲準(zhǔn)后，根據(jù)財(cái)政部的要求，請(qǐng)北京華盛中天咨詢有限公司以《恭王府保護(hù)規(guī)劃》和《恭王府文物保護(hù)工程可行性研究報(bào)告》為依據(jù)，編制出《恭王府邸文物保護(hù)修繕工程專項(xiàng)資金申請(qǐng)報(bào)告》。2003年10月，文化部、財(cái)政部特?fù)軐？?.6億元用于府邸古建的修繕保護(hù)。在此基礎(chǔ)上，恭王府又自籌資金0.4億元對(duì)府邸進(jìn)行維修，總投資額約為2億元。本次修繕工程是1850年以來恭王府最大的一次修繕，也是國家對(duì)王府修繕工程投資最多的一次，工程已先后被列入國家四大文物保護(hù)修繕工程和“十一五”文化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程。

恭王府從和珅建和宅開始到現(xiàn)在已有230多年歷史，按照什么時(shí)期的恭王府進(jìn)行修繕是第一個(gè)要解決的問題。經(jīng)過與專家共同研究，我們確定按照清代同治、光緒年間，恭親王府最興盛時(shí)期的歷史原貌進(jìn)行恢復(fù)性修繕，在同治、光緒時(shí)期之前的，有重要價(jià)值的歷史信息要保留下來。恭王府是最不按照王府規(guī)制建設(shè)的一座王府，只有這樣定位才能充分反映它的歷史價(jià)值和文化內(nèi)涵。同時(shí)，根據(jù)恭王府修繕工程的特點(diǎn)，我們確定了“有原始根據(jù)的按原始根據(jù)修繕；沒有原始根據(jù)的，按最接近的歷史根據(jù)進(jìn)行修繕；既無原始根據(jù)，又無歷史根據(jù)的，在專家指導(dǎo)下進(jìn)行修繕；專家也吃不準(zhǔn)的，按現(xiàn)狀進(jìn)行保護(hù)性修繕”的古建修繕原則。

按原始根據(jù)修繕

原始根據(jù)包括兩方面：一是古建筑及附屬文物遺留的文物遺跡；二是歷史照片、圖紙等文獻(xiàn)資料反映的原始根據(jù)。所以除了在修繕工程的施工現(xiàn)場(chǎng)盡全力搜尋遺留的歷史遺跡外，我們還必須啟動(dòng)對(duì)恭王府歷史資料的征集、查找、整理、研究工作。

在拆除“樂道堂”頂棚時(shí)，我們先后發(fā)現(xiàn)了高等級(jí)的鳳紋和璽彩畫與級(jí)別較低的宋錦硬包袱彩畫。“樂道堂”分為前后兩卷建筑，后卷明間脊檁上留存的鳳紋和璽彩畫為公主下嫁時(shí)期所繪，這已是不爭(zhēng)的事實(shí)；而前卷后檐發(fā)現(xiàn)的級(jí)別低于和璽的宋錦硬包袱彩畫，經(jīng)分析研究，我們認(rèn)為應(yīng)該是和珅時(shí)期“樂道堂”殿外檐留存的遺跡。這些文物遺存為我們恢復(fù)該院落外檐彩畫提供了最為可靠的原始根據(jù)。又如在錫晉齋室內(nèi)勘察時(shí)，我們?cè)趬ι习l(fā)現(xiàn)了銀地綠花的壁紙。經(jīng)考證，這些壁紙應(yīng)為奕時(shí)期的遺留物。這些殘存壁紙的出現(xiàn)，為室內(nèi)裱糊紙張的設(shè)計(jì)和制作提供了詳實(shí)的原始根據(jù)。再如，葆光室木柱的顏色在修繕方案中是按照紅色進(jìn)行的設(shè)計(jì)（通常木柱習(xí)慣于油飾為紅色），但是在葆光室施工時(shí)卻意外發(fā)現(xiàn)木柱上的油飾是綠色。根據(jù)這一發(fā)現(xiàn)，我們及時(shí)更改了原方案，將紅色油飾改為綠色。

考古發(fā)掘也是找尋原始根據(jù)的一種重要途徑。為使銀鑾殿及東路垂花門的復(fù)建設(shè)計(jì)有據(jù)可依，更具科學(xué)性，2004年11月，我單位委托北京市文物研究所進(jìn)行修繕工程部分建筑基址的考古發(fā)掘工作。發(fā)掘工作結(jié)束后，中路銀鑾殿、東路樂道堂院落的垂花門、東阿斯門等地下部分建筑遺址的位置清晰可辨。考古發(fā)掘反映的這些原始根據(jù)，為復(fù)建這些建筑的地下基礎(chǔ)提供了準(zhǔn)確的設(shè)計(jì)依據(jù)。

查找和征集歷史照片、圖紙等文獻(xiàn)資料，也是尋找原始根據(jù)的一個(gè)主要渠道。開始修復(fù)多福軒的時(shí)候，曾見不少文章的作者認(rèn)為，多福軒名稱的來歷是因?yàn)槔锩鏉M墻貼了福字，要按此形式進(jìn)行恢復(fù)。后來中心找到了當(dāng)年輔仁大學(xué)1940年校刊上登載的多福軒照片（時(shí)為輔仁大學(xué)女院圖書館），發(fā)現(xiàn)多福軒殿堂正中有四扇屏門，屏門上方和兩側(cè)抱柱上懸掛有匾額和對(duì)聯(lián)，墻上則掛有多塊“福壽”二字的大匾，而不是滿屋貼“福”字。我們從老照片中找到的原始根據(jù)，為復(fù)原多福軒提供了可靠的依據(jù)。

從“多福軒”留存的現(xiàn)狀看，正殿前檐僅在明間留下一扇大門，而次間則為檻墻和檻窗。修繕過程中發(fā)現(xiàn)次間檻墻和檻窗所用木料極差，曾懷疑前人建造時(shí)偷工減料。在工程修繕的關(guān)鍵時(shí)刻，我們查尋到樣式雷的恭王府平面圖和中國營(yíng)造學(xué)社1937年的恭王府實(shí)測(cè)圖。對(duì)比“多福軒”正殿的建筑形式，我們發(fā)現(xiàn)兩處圖紙中繪制的前檐部分均為三開間門扇。這種三明兩暗的建筑格局與載濤所撰《清末貴族生活》一文中“此廳如系三間，則全敞；系五間，則三明兩暗”的敘述完全相吻合。兩處年代不同的圖紙與文字資料完全一致的記載充分說明，“多福軒”正殿前檐原為三開間隔扇門，同時(shí)也清楚地解釋出次間檻墻、檻窗所用木料較差的原因是由于輔仁大學(xué)時(shí)期改建所致。為使修繕后的“多福軒”與歷史原貌相符，施工中根據(jù)已查詢的歷史資料及時(shí)對(duì)修繕方案進(jìn)行調(diào)整，按原始根據(jù)恢復(fù)了“多福軒”正殿前檐三扇大門的建筑格局，再現(xiàn)了歷史原狀。這兩份寶貴的圖紙資料也成為此次維修施工的重要依據(jù)。

按最接近的歷史根據(jù)進(jìn)行修繕

以府邸外檐彩畫為例。府邸建筑外檐均飾以彩繪，但是由于年久失修，已看不出彩畫圖案。80年代，重新對(duì)外檐彩畫進(jìn)行了繪制，當(dāng)時(shí)由于缺乏準(zhǔn)確的調(diào)研和論證，外檐一律繪制成蘇式包袱彩畫，與王府原存彩畫差距極大。經(jīng)過查找資料，在陳鴻舜先生后裔捐贈(zèng)的老照片中發(fā)現(xiàn)有府邸天香庭院游廊和錫晉齋外檐的彩畫。雖然是黑白照片，無法全面反映彩畫的顏色，但卻能展現(xiàn)彩畫的圖案，因此這些照片是最接近歷史根據(jù)的資料。在該庭院外檐彩畫的設(shè)計(jì)中，這些照片發(fā)揮了重要作用。

又如“多福軒”的書架。在清華大學(xué)藏中國營(yíng)造學(xué)社1936年繪制的府邸實(shí)測(cè)圖中，標(biāo)有書架的具體尺寸，但是所用木料的材質(zhì)類別在圖中沒有體現(xiàn)。開始時(shí)，書架是采用松木制作，但是效果非常不理想。為使恢復(fù)的書架與主人的地位更加接近，我們到故宮和承德避暑山莊等處進(jìn)行了實(shí)地考察，發(fā)現(xiàn)書架材質(zhì)均為楠木所制。結(jié)合府邸錫晉齋殿堂內(nèi)的楠木裝修、載濤所撰《清末貴族生活》一文中“以上各種木器，大多數(shù)用花梨、紫檀或硬木（即南方所謂紅木）；若用柴木者，則群嗤其寒儉矣”的敘述，我們果斷地將松木書架改為楠木書架，以使其更加貼近王爺?shù)纳矸荩w現(xiàn)王府的等級(jí)。

再如恭王府的綠化，不同于一般公園的綠化。老照片是府邸綠化的歷史依據(jù)，恭親王的詩集中也有反映王府內(nèi)綠化方面的內(nèi)容，這是最接近歷史根據(jù)的文字資料。清華大學(xué)在設(shè)計(jì)中依據(jù)恭王府提供的歷史照片和詩集內(nèi)容，在參考?xì)v史資料的基礎(chǔ)上，對(duì)綠化方案進(jìn)行了全面研究，同時(shí)根據(jù)王府的開放需要，充實(shí)和完善了施工方案，使府邸的綠化達(dá)到四季常綠、月月有花。從現(xiàn)在完成的綠化工程看，可以說取得了很好的綠化效果。

在專家指導(dǎo)下進(jìn)行修繕

銀鑾殿位于中路第一進(jìn)院落中，是府邸中重要建筑之一。1921年2月22日因燒香失火，連同東、西配殿一并焚毀（另一說，于1916年被火焚毀），銀鑾殿的復(fù)建是恢復(fù)恭王府府邸建筑完整性的重要工作。

在考古發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)，先后找到燒焦的木構(gòu)件、多塊帶有“王府足製”印記的灰磚、地面遺留的散水、磉墩等基礎(chǔ)建筑。銀鑾殿的地下基礎(chǔ)部分按考古發(fā)掘的結(jié)果進(jìn)行復(fù)建已無異議。但是屋頂形制方面的歷史資料雖經(jīng)多方查尋，仍然一無所獲。為復(fù)建銀鑾殿，我們結(jié)合王府規(guī)制對(duì)現(xiàn)存的王府進(jìn)行了考察，同時(shí)參考了有關(guān)的歷史照片。從考察結(jié)果和照片看，銀鑾殿作為中路主殿建筑，大多為歇山建筑形式。但是一些專家認(rèn)為，恭王府是最不按照王府規(guī)制建的王府，所以有可能是硬山建筑。中心多次就銀鑾殿的屋頂形制請(qǐng)專家進(jìn)行論證，確定了將銀鑾殿恢復(fù)為歇山頂?shù)膹?fù)建方案。

現(xiàn)在，復(fù)建的銀鑾殿已矗立在府邸建筑群中，她即將以金碧輝煌的形象向人們展示一座完整王府的風(fēng)采。

按現(xiàn)狀進(jìn)行保護(hù)性修繕

后罩樓位于府邸最北部，東西長(zhǎng)152.2米，是恭王府諸多建筑當(dāng)中建筑面積和建筑體量最大的一座建筑。長(zhǎng)樓西側(cè)迷宮般的水法、園林景觀，在諸多王府建筑中也是極為罕見的。遺憾的是這一迷人的景觀已在輔仁大學(xué)期間被拆毀，留下的僅僅是空空的樓板和殘石。

經(jīng)過努力，我們查找到記載當(dāng)時(shí)樓內(nèi)木假山等景觀的平面圖、文字資料和局部照片。雖然有樣式雷圖紙、營(yíng)造學(xué)社測(cè)繪圖、華裔學(xué)志中詳細(xì)的文字描述及清理基址時(shí)發(fā)掘出的假山石、水槽、石板路；但是水法樓太特殊了，與銀鑾殿相比有區(qū)別，沒有特定的規(guī)制，基本沒有參考依據(jù)，許多是分析研究后進(jìn)行的推論，全部復(fù)原目前條件還不成熟。我們認(rèn)為沒有充分依據(jù)的暫時(shí)先不復(fù)原，留給后人考慮。

不過為達(dá)到展示目的，我們按照陳鴻舜先生《華裔學(xué)志》中對(duì)后罩樓西側(cè)水法迷宮景觀的描述、水法樓的局部照片等繪制出三維立體效果圖，再現(xiàn)當(dāng)年水法樓的情景，以使游客能夠通過遺址現(xiàn)狀和三維立體效果圖的展示，身臨其境地體驗(yàn)到后罩樓內(nèi)這處真假之景融為一體的景觀，從而形成府邸向花園的自然過渡。

（作者系文化部恭王府管理中心主任）