“拿著顯微鏡看中國”

北京奧運會已勝利閉幕。參加報道這次體育盛會的境內外記者超過2萬人。這其中有一類記者，他們并不直接報道比賽，而將視線鎖定在北京乃至整個中國的經濟、社會、文化等各個方面。他們叫非注冊記者，運用的是“大奧運”視角，而其中專程來華的外國記者，更是“拿著顯微鏡看中國”。

特殊身份特別“使命”

非注冊記者不是未經注冊的普通記者，而是奧運報道的持證記者。與注冊記者不同的是，他們不是直接向國際奧委會申請注冊，因此不能直接進入場館報道賽事。受理非注冊記者報名申請、提供新聞服務的是2008北京國際新聞中心(BIMC)，它與主新聞中心(MPC)和國際廣播中心(IBC)同期運行。

截至開幕式當天，BIMC共受理境外非注冊記者有效報名4252人，其中外國記者占到77％，報名人數排名前5位的是日本、英國、韓國、美國、德國。前來BIMC領取記者證件的記者總計3654人，其中，境外記者超過3000人，包括外國常駐記者360人、外國臨時來華記者1069人以及港澳臺記者810人。

非注冊記者特別是其中的外國記者把視線鎖定在北京和我國其他城市的政治、經濟、社會、文化等各個領域。專家稱這種情況為“顯微鏡下的中國”，認為這些外國記者肩負特別“使命”，將為北京奧運會乃至中國帶來“麻煩”。

新聞發布會現場，外國記者頻頻舉手提問，焦點涉及空氣質量、氣象、交通、安保、食品安全、金融服務、奧運場館建設、奧帆賽海域水質、禮儀小姐、志愿者、興奮劑等等，“藏獨”、“東突”恐怖勢力等更是他們的興奮點。

除了利用好新聞發布會和集體采訪的機會外，這些外國記者還充分享受自己的“特權”，向中方人員提出個別采訪申請。正式運行期間，BIMC共收到有效采訪申請456件，分別來自33個國家的99個外國媒體以及港澳臺的24家媒體，內容涉及中國計劃生育、移民、民族關系、環境污染、艾滋病等許多敏感問題。

借助BIMC提供的外出采訪的機會，這些外國記者饒有興致地了解北京和感受中華文化。從奧運場館到中華世紀壇，從全聚德到中醫博物館，從什剎海到三里屯，從空氣質量監測中心到氣象觀測站，從故宮到長城，從國家大劇院到央視新址大樓，從北京到天津、山東、山西、湖南和河南，他們聽京戲看雜技，既參觀又購物，外國記者經過這些活動開闊了視野，增加了對中國歷史和現實的了解，更加接近—個完整的、真實的中國。

香港無線記者表示說：“新聞中心安排的采訪活動很多，又都很有新聞價值，我們哪一場都不想錯過，累一些還在其次，關鍵是我們自己的選題都顧不上做了。”新聞發布會上的激烈交鋒

記者與新聞發言人天生是一個對立面。“目前事態進展順利”、“所采取措施收效明顯”、“我們一定能確保”，奧運期間，發言人諸如此類的答語并不能讓與會的外國記者滿意，他們被要求給出“科學解釋”。

北京的空氣質量一直是外國記者關注的焦點。“像今天這樣的天算達標天嗎?”“你怎樣說服外國運動員不用戴口罩或防毒面具來進行比賽?”“請告知區分污染天和陰天的有效方法。”在有關的新聞發布會上，外國記者連珠炮似地發問。

面對記者近乎責難的提問。發言人倒能從容應對，甚至能幽默交鋒。在列舉了一系列精確的數字之后，環保官員善意地提醒：“運動員攜帶口罩來京只會給自己的行李增重”。針對美聯社記者發出的“潮濕的天氣影響拍攝照片的質量”的抱怨，發言人正言以告“我們不贊成用照片評價空氣質量，因為作為一種視覺產品，照片不反映空氣質量的本質特征。”

在一場關于奧運期間交通保障和環境保護的新聞發布會上，美國《基督教科學箴言報》記者彼得·福特對發布的數據明顯有疑問：“北京宣布采取單雙號限行措施和其他措施時，目標是讓交通流量減少50％，使污染物的排放減少65％。但據發言人介紹，采取單雙號限行的4天里，車流量減少25％，污染物排放減少20％，實際情況與最初目標為何有如此大的差距?”

好在發言人心中有“貨”，并不慌亂。答曰：“車流量下降25％，所指為市區內7條城市主干道的流量變化。預期流量下降50％，指的是全市道路范圍內的車流量。各項污染物下降20％左右，是與去年同期所作的比較。而且，機動車污染物只是空氣中污染物的一項。”

會后，彼得·福特對新華社記者說，他認為發言人這樣的解釋是有說服力的，多一些這樣的對答可以讓公眾信服。

盡管如此，美國廣播電臺記者方家麟仍希望發布會有更多的“科技含量”，比如發言人要能解釋空氣質量數據是如何測算出來的，而不只是向公眾列舉數據，甚至要能說明空氣中可吸入顆粒物及其他污染物對運動員的賽場表現有何影響等。他說，“這是大家普遍關心的問題，也是一個科學問題，但不是面子問題。發言人應更加誠實和直白。”

換個角度看外國記者

一直以來，外國記者給國人留下的印象就是喜歡“挑刺”。通過對外國記者長達一個月的近距離觀察，筆者對他們有了一些新的認識。其實，他們中的大多數并非專為“挑刺”而來。在古老和現代的中國面前，他們的提問不時表現出一種“可愛的幼稚”、“濃濃的興趣”和“殷殷的善意”。所謂“幼稚”，是因為對中國了解太少，“興趣”則說明北京乃至中國對他們具有吸引力，而“善意”則反映在他們對北京奧運會籌備工作的肯定和贊賞。

美國芝加哥ABC電視臺記者就曾這樣問道：“芝加哥正在申辦2016年夏季奧運會，北京在籌備本屆奧運會方面，有哪些經驗可供我們分享?當然，這不僅僅讓芝加哥，也可讓所有正參加申辦活動的城市借鑒?”

外國記者看起來的“尋釁”行為。其實是想聽到對所提問題的科學解釋。

如果說有些外國記者成心“挑刺”的話，那也不僅僅是針對中國。8月12日舉行的溫哥華冬奧會新聞發布會，吸引了大量的西方媒體的記者。針對發言人介紹的冬奧會籌備情況，這些外國記者也是激烈發問：“你們如何確保奧運交通順暢?…‘你們如何改善民生以杜絕‘路有凍死骨’的現象?”作為發言人的加拿大不列顛哥倫比亞省省長頗有感觸地表示：“非注冊記者關注的面很寬。”

再談非注冊記者

2000年悉尼奧運會上誕生了非注冊記者。但在悉尼和雅典兩屆奧運會上，包括新華社在內的中央新聞單位都僅派出注冊記者報道比賽，而對非注冊記者所能發揮的作用相對重視不夠。事實上，相對于報道賽事的注冊記者而言，非注冊記者的視野更寬，洞察力很強，寫出的報道同樣能產生重大影響。北京奧運會讓我們更多了解了非注冊記者的自身優勢。

對2010年溫哥華冬奧會和2012年倫敦夏季奧運會，如能派出自己的非注冊記者，讓他們作為外國記者，真正用一種國際視角，來關注和發掘舉辦國經濟、社會、文化等各個方面的情況乃至存在的問題，這對日后我們更好地理解外國記者對中國問題的關切以及有效地加以應對，讓我們的記者真正做到與他們同臺競技，將是非常有益的。

責編：賀瀟瀟 吳奇志