一位日本駐華記者眼中的北京奧運會

北京奧運會閉幕后，本刊記者采訪了一位日本駐華記者，由于媒體的規定，該記者要求不透露他所在的媒體和他本人的姓名。

《對外傳播》：您所在媒體對奧運報道的情況如何?

答：為了采訪北京奧運會，總部一共派了幾十名記者來中國，包括體育部、社會部和國際部，這是規模最大的一次。

《對外傳播》：您個人側重報道哪些內容?

答：側重報道中國的政治、社會、外交和中日關系。到奧運國際中心參加新聞發布會，我們分工明確，體育部報道賽事，社會部報道人際交流、恐怖事件，人們的警惕性情況等等。

《對外傳播》：到了開幕式現場，感覺怎么樣?

答：很好，我太太在日本看電視，她說中國真了不起，開幕式表現了中國的和諧社會，內容上古代文化多些，現代的情況比較少。具體的印象比較深刻。我特別喜歡中國，這種象征性、大規模的表演確實是中國的特點，我們日本做不到。還有就是色彩很漂亮，雜技很精彩。

《對外傳播》：您剛才談到假唱問題，請談一談您的看法。

答：我個人不喜歡假唱，好多中國人覺得無所謂，比較正常。因為在很多演唱會、電視節目中很常見。中國人想做完美的作品，但歐美國家觀眾希望看到由所有事實來構成的開幕式。開始我們一直相信都是事實，后來知道還有這樣的問題。好像聽到這個消息的時候，感覺完美的開幕式有了遺憾，對中國人的評價也有所變化。張藝謀認為開幕式是文藝作品，但我們不是從作品角度來觀察，這也許是中國的習慣不同，西方包括日本、韓國都不喜歡假唱。

《對外傳播》：奧運后日本對華輿論有哪些變化?

答：沒有變化，對奧運的總體評價很高。比賽、管理方面都很好，國際部方面感覺不太好，因為出現了恐怖事件，對采訪的限制比較嚴。

《對外傳播》：采訪方面是否受到過阻礙?

答：去年一月開始自由采訪，好像不對外國媒體監視，這是第一次。對我們的工作有很大變化，以前采訪要當局允許。對于我們來講，中國有了很大進步。還有就是在中國有很多地方規則，我們去北京的縣城，有人不讓我們采訪。外地更嚴重。日本、韓國和歐美媒體對此反應比較大。

《對外傳播》：感覺地方政府有什么變化?

答：正面變化就是他們不限制我們。以前在外地采訪，所有采訪都要得到允許，現在不必了，方便自由多了。外國記者一般是你越開放對你評價越高。“5·12”四川大地震初期，外國媒體對中國評價很高就是因為很開放，一個月以后評價就低了。對我們來說重要標準是中國是否開放。有些中央實行的開放性規則應該讓地方知道。外地地方官員根本不知道國務院新聞辦已經設定了開放規則。政府和媒體的關系是引導，如何引導是個大問題。

《對外傳播》：有沒有評價你們工作好壞的標準?

答：我們工作沒有硬性規定，但如果寫得不好，很快就會被調離。

也有各種各樣的標準來確定稿件質量好壞，北京總局也會有評價，最后是總部國際部長來決定。

《對外傳播》，總部有沒有選題規定?如果報道選題不好會不會被辭退?

答：選題基本上沒有太多的限制。日本救援隊到汶川地震現場，中國人反響強烈，這類文章在日本影響很大。還有像奧運開幕式期間，很多民工不見了，這是負面報道，在日本有人支持也有人批評。劉翔退賽，我寫的有關劉翔退賽的新聞分別發表在體育版、國際版。在第一版刊登的完全理解劉翔，在社會版是同情劉翔。

《對外傳播》：對中國“民族主義”的看法?

答：中國民眾在奧運會上的表現很好，對日本運動員的態度還是很理性的。愛國熱情到排他性階段的時候就不好了，尤其對日本很明顯，開放很重要，愛國熱情到排他性階段就會阻礙開放。

《對外傳播》：日本民眾喜歡哪些有關中國的議題?

答：除了民族主義、中國的經濟問題，還有食品安全事件。日本很大程度上依靠中國，日本危機感強烈。對中國來講，日本的態度不好理解，覺得日本總是找中國麻煩，日本國內雖然也批評中國，但這種批評遠比不上對福田的批評。

《對外傳播》：您對中國奧運后對日交流的建議?

答：第一，希望中方對日本客觀報道，正負面報道無所謂，主要是讓中國老百姓接受日本。以前中國有人贊揚日本，很快就會被批評。中日關系好的時候，正面報道多。共產黨想改善中日關系時候，正面報道就多。在日本批評中國報道有時候可能對中國更有利。所謂正面報道就是說中國的發展和進步，中國還是向積極方向不斷發展，我也希望自己推動中國不斷發展。第二，促進媒體交流，這和政治方面有關系，中日每年有固定論壇，但是沒有實質性意義。不但是媒體，所有方面的交流要同時推進，學生、農民、工人包括我們記者，我接觸過很多中國人，很喜歡中國人，很多接觸過日本的中國人也喜歡日本。另外日中兩國交往頻繁的時間是80年代，那時候胡錦濤是共青團領導人，現在他是中國最高的領導人，相信他可以促進中日交流。另外，還是需要彼此了解。怎么了解呢?通過教育來了解。

《對外傳播》，您認為中國在奧運會方面做得怎么樣?

答：體育部記者說賽事和記者招待會方面做得都很好，但是涉及到政治方面，就不是很好。比如在記者招待會上，當問到人權問題時就得不到發言人回答。歐美、日本和韓國很關心中國這方面的情況，我希望中國能接受和理解這種想法。

《對外傳播》：美國記者三個T(指天安門、西藏、臺灣)，一個F(指法輪功)，日本有這種情況嗎?

答：遠遠比不上他們，日本有許多中國威脅論的觀點，但支持中國的日本人也很多，所以我在寫有關中國的負面報道時候，他們會批評我。

《對外傳播》：您認為新一代的中國年輕人80后與日本人的隔閡應當怎么消除?你主要通過接觸哪些中國媒體獲得報道資源?

答：隔閡還是要通過多方面的了解來消除吧。我主要通過中央電視臺、人民日報、新華社還有一些雜志獲得報道線索。我還是最喜歡看《人民日報》，因為是黨報，反映了中國政府的政策，另外還看新華社中英文新聞稿，還有《北京青年報》、《南方周末》。

《對外傳播》：您怎么理解中國提出的科學發展觀?

答：所有人民可以享受改革開放成果的社會，協調、可持續發展的社會。我們也經常通過一些文章報道向日本讀者傳達科學發展觀。和諧社會主要就是要解釋貧富差距的問題，通過具體問題來解釋這些概念。還有就是重要會議的時候，日本比歐美國家更關注中國的這些問題。

《對外傳播》：通過哪些角度來報道科學發展觀?

答：具體的例子，比如環境保護、拆遷，日本人也知道中國改革開放30年存在很多負面影響，長江污染這些問題也涉及到日本的利益。上世紀60年代到70年代日本發展很快，那時候日本也提出了類似于科學發展觀的概念。上世紀70年代也倡導過以人為本，也有很多文藝作品反映這些情況。日本也出現過浪費的現象，為此日本也提出節約資源。

《對外傳播》：對中國的改革開放會不會做報道選題，從哪些視角?

答：改革開放是一種旗幟性改革，是一場革命，以前很多方面可以變，現在能變的地方越來越少，已經不能再建深圳了。日本國民更關注中國未來的發展，中國更發展、更穩定、更民主也符合日本的利益。

《對外傳播》：現在日本對中國的印象有改變嗎?

答：上世紀80年代日本對中國人印象特別好，1989年以后印象不好，1995年左右，中國愛國主義教育盛行時期日本對中國印象不好，引起了很多日本人反感，然后小泉上臺進一步惡化，現在中日關系又有了好轉。

責編：賀瀟瀟