古漢語選擇問句研究概述

摘 要：選擇問句是漢語疑問句中最富特色的一類，選擇問句的研究始于20世紀中葉，至今已取得了豐碩的研究成果。20世紀80年代以來對古漢語選擇問句的研究，不僅研究視野更加開闊、研究材料日益豐富，研究方法也在不斷更新。本文將對古代漢語選擇問句的研究作一簡要回顧，總結成績，發現不足，指出可進一步研究的空間。

關鍵詞：選擇問句 古代漢語 研究概述

1942年至1944年，呂叔湘出版了《中國文法要略》，將以往對疑問句的研究主要依托虛詞轉向對疑問句本身的研究。呂叔湘把疑問句分為“特指問”和“是非問(包括抉擇問句)”兩大類，并指出反復問句（正反問句）是一種特殊的選擇問句，第一次正式地提出了選擇問句這一問句類型，進而也引發了漢語語法史研究者們對其研究的興趣。

對古漢語選擇問句的研究，主要集中在對選擇問句歷史發展的研究方面，包括不同時期選擇問句的句式變化、關聯詞的發展以及句末語氣詞的運用情況。對正反問句的研究除涉及上述問題，還包括對句中助詞、動詞結構在句末否定詞前后的重復與省略的研究，著力最多的是句末否定詞的虛化問題的研究。

一、古漢語選擇問句的歷時研究

梅祖麟的《現代漢語選擇問句法的來源》（1978）是較早的研究選擇問句來源的論文。主要討論了漢語選擇問句法從5世紀到12世紀的歷史，指出了現代漢語選擇問句具有的三個特征和現代漢語選擇問句的幾種句式：N1VP1為(N2)VP2(乎/也)、N1為VP1（也/耶）為VP2(乎/耶）、N1VP1(N2)VP2、N為VPNeg等在五世紀已經成型，并總結了現代漢語選擇問句的來源。該文例證豐富，分析深入，但仍存在缺陷，李崇興、柳士鎮、何亞南、劉開驊等對文章中的某些觀點，曾提出商榷意見，主要集中在以下幾個問題：

1.關于選擇問句的性質問題。梅祖麟認為，“選擇問是把兩種假設的情況并列，讓對方選擇”；李崇興（1990）認為，“選擇問是把兩種斷定、揣測、擬議的情況并列，讓對方選擇”。

2.關于選擇關聯詞“為”的來源問題。這也是語法學者們關注的焦點。梅祖麟認為“為”的選擇關聯詞的用法與它用作假設詞有關，是由假設詞引申來的。李崇興、柳士鎮、何亞南、劉開驊等認為“為”的選擇關聯詞的用法是由它的判斷詞用法引申來的。

3.“為”字進入選擇問句的時代問題。梅祖麟認為：“用‘為’的選擇問是五世紀的現象。”李崇興認為是公元三世紀出現的現象。何亞南從東漢漢譯佛經中發現了若干用例，把“為”進入選擇問句的時代定在“公元二世紀中期甚至更早一點，應該沒有什么問題”。

4.選擇關聯詞“為是”“為當”“為復”中“是”“當”“復”的性質問題。“為是”“為當”“為復”是中古選擇關聯詞“為”產生之后新興的選擇關聯詞。梅祖麟認為“是”“當”“復”只是把單音節的“為”變成雙音節，緩和語氣，原意保留不變，是漢語復音化的結果。也就是把它們都當作了構詞后綴。對于“為是”“為當”“為復”中“是”“當”“復”的性質，李崇興、柳士鎮、劉開驊都有論述，并且觀點相同。柳士鎮（2002）的論述最為精辟，他認為：“為復”中的“復”是后綴性質，而“為當”“為是”中的“當”“是”則有不同，它們并非以后綴的身份進入雙音節語詞的形式之中，其自身仍有一定的實在意義。“為當”中的“當”兼有論量和將擬意味，“為是”中的“是”來源于判斷詞，有更明顯的判斷意味。總之，梅文雖存在問題，但為漢語選擇問句的研究做了開山辟路的工作。

祝敏徹的《漢語選擇問、正反問的歷史發展》(1995)歸納出上古漢語選擇問句的十一種句式和正反問句的四種句式，近代漢語的選擇問句有兩種用法，正反問句有八種用法。通過對上古、近代選擇問句、正反問句的對比認為上古選擇問句多，正反問句少，近代恰好相反；正反問句上古句式簡單，近代則句式復雜；上古選擇問句與正反問句界限分明，無交叉現象，近代有交叉現象。該文雖對上古和近代漢語選擇問句、正反問句做了詳盡的歸納和分析，但卻沒有論及中古這一選擇問句發展的重要階段，相對于文題而言，實屬缺憾。

劉子瑜的《漢語反復問句的歷史發展》(1998)從甲骨文材料入手，選取了各個時期最具代表性的語言文獻作為基本研究材料，從歷時的角度對漢語反復問句的演變發展進行了宏觀的動態描述，并總結了其演變發展的基本情況：先秦至六朝，反復問句是“VPNeg”“VPNegVP”式并存；唐以后，“VPNegPRT”式消失，“VPNeg”式為主要形式，“VPNegVP”式繼在秦墓竹簡中出現后又在唐代重現是此期反復問句的一個重要變化；宋元明清時期，“VPNegVP”式是漢語反復問句的主要形式。該文還論及了反復問句的來源問題和句末否定詞的虛化問題。

1.反復問句的來源問題。“VPNeg”正反問句的來源：劉子瑜認為漢語反復問句的來源發展有兩條線索：一是由甲骨文時代就已有的語義正反相對的并列選擇問句脫落句末語氣詞發展而來，其過程一直持續到六朝；二是通過處于包孕地位的“VPNeg”并列式動詞結構發生重新分析而產生。“VPNegVP”正反問句的來源：馮春田的《秦墓竹簡選擇問句分析》（1987）一文發表后，證明“VPNegVP”正反問句在睡虎地秦墓竹簡中已經存在，朱德熙、劉子瑜也進一步印證了這一事實。這種句式在秦簡以后突然在文獻中消失，匿跡千年之后在唐五代又重新出現了。對于這個現象，朱德熙(1985)的解釋是：“云夢秦簡反映的是當時的一種西北方言。由于傳世文獻大都是用標準語寫成的，方言，特別是方言句法很少有機會得到反映。”劉子瑜的解釋是：即使承認秦簡是西北方言材料的反映，其或多或少帶有同時代共同語的特征；很難證明唐以前的白話文獻中沒有“VPNegVP正反問句的存在。何亞南(2001)認為：在表述力求精確或不嫌繁復的情況下，“VPNegVP”正反問句被采用是有可能的；受法律文件這一文體所限，為表述精確而采用的一種特殊句式。

2.句末否定詞的虛化問題。關于VPNeg正反問句句末否定詞的虛化問題，柳士鎮、吳福祥、何亞南、遇笑容和曹廣順等在討論中古正反問句或者討論語氣詞“麼”的歷史來源時，多少都有所論及。劉開驊(2006)在以上研究成果的基礎上進行了更為深入的研究，得出的結論是：否定式問句末尾的否定詞已經虛化；帶反詰語氣副詞的反詰問句末尾的否定詞一般已經虛化；選擇問句里選擇項末的否定詞已經虛化；帶測度副詞的測度問句末尾的否定詞已經虛化；帶疑問語氣副詞“寧”的反復問句末尾的否定詞沒有虛化；除前四種情況，反復問句“VP不”中的“不”沒有虛化。

二、古漢語選擇問句的共時研究

對選擇問句的共時研究，近代漢語研究領域較多。

中古：日本學者志村良治的《中國中世語法史研究》（1987）涉及到了“不”“否”“未”“無”的正反問句和“VP不VP”正反問句以及“為復”式選擇問句；柳士鎮的《魏晉南北朝歷史語法》（1992）討論了中古漢語選擇問句和反復問句的新形式。

近代：馮春田的《近代漢語語法研究》（2000）設有選擇問句式和反復問句式的專門章節，討論了這兩類疑問句從唐五代至明清之際的發展流變，其中對“不”“未”“無”字句著力很多。徐正考的《唐五代選擇疑問句系統初探》（1988）和《清代漢語選擇疑問句系統》（1996），分別將唐五代和清代的選擇問句分為簡式和繁式兩類，進行了細致的描寫，并對有關問題作了初步探討。

三、專書選擇問句研究

專書語法研究是漢語語法史研究的基礎。專書研究一般采取有限語料，窮盡分析描寫的方法，全面反映某一歷史階段漢語的面貌為漢語史研究提供可靠的斷代歷史資料。許多學者對專書選擇問句的研究已經進行了積極的探索，并取得了大量的成績。如：裘錫圭的《關于殷墟卜辭的命辭是否問句的考察》（1988）、柳士鎮《蕭統<令旨解二諦議>中的選擇問句》（2002）、劉子瑜的《敦煌變文中的選擇疑問句式》（1994）等。此外，何亞南的《<三國志>和裴注句法專題研究》（2001）、張美蘭的《<祖堂集>語法研究》（2003）等專著，也都設有對選擇問句的專題研究。

四、存在的不足之處

（一）對不同時代選擇問句的研究存在不平衡性。

具體表現在：對近代漢語選擇問句的研究關注較多，對上古特別是中古關注的較少。從以上的研究成果中我們就可以窺見一斑。

（二）研究的范圍不夠廣泛。

要建立疑問句發展史的系統，各種類型的疑問句我們都應投入相同的精力進行深入細致的研究。目前來看，相對于特指問句、是非問句而言，漢語語法史的研究者們更注重對選擇問句的研究。即使對選擇問句的研究，一些具體問題的研究還不夠細致，仍有進一步拓展的空間。

（三）對語料的發掘還不夠全面，語料的鑒別還有待加強。

近年來，雖然在專書語法研究領域已經取得了很多成果，但對構建漢語語法史還有一段距離。隨著科學技術的進步，各種電子語料庫為研究者提供了檢索的方便，減少了枯燥的手工勞作，但與此同時，如果不對語料庫中的材料加以校對，就會導致例證不夠精確，對一些語法現象的判別就不夠準確，有悖學術研究的科學性和規范性。

總體來說，以上研究成果不僅在大量材料的占有上作窮盡性的考察，繼續注重歷史語法的描寫研究；而且更加注重理論，尋求對語法演變作出合理的解釋，為我們的繼續探索提供了理論上的指導、實踐的借鑒和繼續研究的空間。但同時也存在一些薄弱環節，這就要求我們進一步調整好視點，加強理論上的思考，具有創新意識，為構建科學的漢語語法史奠定堅實的理論和材料基礎。

參考文獻：

[1]馮春田.秦墓竹簡選擇問句分析[J].語文研究，1987，(1).

[2]何亞南.《三國志》和裴注句法專題研究[M].南京：南京師范大學出版社，2001.

[3]李崇興.選擇問記號“還是”的來歷[J].語言研究，1990，(2).

[4]劉開驊.中古漢語VP—Neg式疑問句句末否定詞的虛化問題[J].南京師范大學文學院學報，2006，(4).

[5]劉子瑜.漢語反復問句的歷史發展[A].古漢語語法論文集

[C].北京：語文出版社，1998.

[6]柳士鎮.魏晉南北朝歷史語法[M].南京：南京大學出版社，1992.

[7]呂叔湘.中國文法要略[M].北京：商務印書館，1982.

[8]梅祖麟.現代漢語選擇問句法的來源[A].梅祖麟語言學論文集[C].北京：商務印書館，2000.

[9]裘錫圭.關于殷墟卜辭的命辭是否問句的考察[J].中國語文，1988，(2).

[10]朱德熙.漢語方言里的兩種反復問句[J].中國語文，1985，(1).

[11]祝敏徹.漢語選擇問、正反問的歷史發展[J].語言研究，1995，(2).

（周大琳，南京師范大學文學院；高 樂，內蒙古民族大學文學院）"