“雙刃劍”的內涵凸顯及其推理的表述形式

摘 要：本文從邏輯學的角度解釋了“雙刃劍”這個詞的由來。“雙刃劍”將“劍”的內涵凸顯，可以產生特殊的語用效果。“X是雙刃劍”是一個性質判斷，以這個性質判斷為前提可以進行推理，在結論中說明“X”的兩種作用力。文章著重討論了這種推理的不同表述形式。

關鍵詞：雙刃劍 內涵凸顯 推理 表述形式

一、“雙刃劍”與內涵凸顯

（一）概念及概念內涵凸顯

“劍”在《現代漢語詞典》（第5版）中的解釋是：“古代兵器，長條形，一端尖，兩邊有刃，安有短柄。”“劍”是名詞表達的一個概念，而“雙刃”是這個概念的特征屬性。運用詞語表達概念，本質屬性的表達是無標記的，鹽總是咸的，糖總是甜的，我們用“鹽”和“糖”這兩個名詞來表述就可以了，一般不會說“咸鹽”“甜糖”。那么，要用詞語表達“劍”這個概念，“雙刃”無需說出來，用“劍”就可以了，為什么還有“雙刃劍”這種有標記的說法呢？從邏輯與語言表述角度看，這是一個內涵凸顯問題。

（二）內涵凸顯的語用效果

“雙刃劍”這個說法，把“雙刃”這個語詞放在“劍”的前面，實質上就是把劍兩邊有刃這個內涵提取出來，凸顯出來，把劍最本質、最典型的屬性表現出來了，這樣做可以產生三種語用效果。

第一，提示聽讀者重視劍的兩個側面。“雙刃劍”是有標記的說法，能夠吸引聽者或讀者的注意力。一提到“雙刃劍”，就把人的注意力吸引到雙刃上來，這是說“劍”時所不具有的語用效果。

第二，縮小了“劍”的外延。概念的內涵和外延存在著這樣一種關系：內涵增加，外延縮小；外延增加，內涵縮小。凸顯了“雙刃”，也就排除了另外一種特殊的劍的種類：單刃劍。在我們的語料檢索當中，確實有“單刃劍”這種說法：

（1）他們配有單刃劍和匕首，是出色的弓箭手，當遇到敵人時，不論男女老幼、地位高低，一概不予饒恕。（引自北京大學漢語語言學研究中心現代漢語語料庫，以下簡稱北大語料庫）

（2）他感到傳統的化療方法猶如一把“雙刃劍”，它殺傷癌細胞，也殺傷正常細胞，能否從中藥中找出一把只殺傷癌細胞的“單刃劍”呢？（同上）

“單刃劍”是劍種里面很特殊的一類，確實存在，但使用很少，它不是典型的劍。“單刃劍”的“單刃”是區別性特征，表明它與典型的劍有所不同。換句話說，雙刃劍的“雙刃”是可以不用說出來的，但是單刃劍的“單刃”則必不可少。“雙刃劍”的說法，縮小了劍的外延。“雙刃劍”可能有長有短，但一定是“雙刃”的。這樣也避免了人們在使用“劍”作暗喻的喻體時，會出現表意不清的錯誤。如例（2），就是把“單刃劍”和“雙刃劍”對比使用，突出各自的特征。如果換成“劍”，就沒有這種效果。

第三，容易構成比喻。相對于無標記的“劍”來說，有標記的“劍”更容易讓人聯想到與劍性質相似的事物，因此，“雙刃劍”常常用來充當喻體，表達一個事物的兩種功用或效能。如例（2），把傳統的化療方法比作一把“雙刃劍”，具有兩種功用：一是殺傷癌細胞，二是殺傷正常細胞。

二、以“X是雙刃劍”為前提的推理及其表述形式

（一）以“X是雙刃劍”為前提的推理

從邏輯學上看，“X是雙刃劍”是一個性質判斷，它后面的一個或兩個分句都是以這個性質判斷為前提推出的結論。分為兩種情況：

第一種情況，由于“雙刃劍”本身表示的就是具有兩種作用力的事物或現象，把X比作“雙刃劍”就是因為X有兩種作用力，這樣就推出了后面對兩種作用力的描述。這是邏輯學中的簡單推理，我們可以把這個推理過程簡化如下：

X是雙刃劍（總說），一方面……，另一方面……（分說）。

第二種情況，我們也可以把后面分句看成是前面一個分句“X是雙刃劍”這個性質判斷的解釋說明，這就是邏輯學中的溯因推理，結論是前提的原因。這個推理過程可以簡化如下：

（之所以）X是雙刃劍，（是因為）一方面……，另一方面……。

（二）以“X是雙刃劍”為前提的推理的表述形式

不管推理的性質是簡單推理還是溯因推理，在賦值之后，表達這種推理的語句有多種表述形式。主要體現在以下幾個方面：

1.“X是雙刃劍”這個結果與原因之間的關聯詞不出現。

（3）市場經濟是一柄雙刃劍，它既有巨大的正效應，又具明顯的負效應。（北大語料庫）

2.推理的結論中的兩個方面糅合在一個句子中。

在前面提到的推理格式中，結論是“一方面……另一方面……”，但在實際的語句中，有少數句子并不使用這種并列的分句，而是將兩個方面糅合到一個句子當中表述。如：

（4）經濟制裁從來就是一把雙刃劍，它無疑會使制裁與被制裁兩方都受到損害。（北大語料庫）

在這個例子中，可以很明顯地看出“經濟制裁”的雙刃劍特性，它會損害制裁和被制裁雙方，但結論部分沒有用并列式的分句表現兩個方面，而是在一個分句中提及施事和受事雙方。這個句子可以用標準格式擴充為：

（4'）經濟制裁從來就是一把雙刃劍，它無疑一方面會使制裁方受到損害，另一方面也會使被制裁方受到損害。

這樣的表達與原句比起來略顯啰嗦。在兩個并列分句的用詞和表述方式一致的情況下，我們完全可以把兩個分句合并成一個句子，這樣的表述也顯得清晰明了。

像例（4'）這樣的句子是可以擴充成標準格式的句子，但還有些句子不能或不太好擴充，或者說擴充后會失去原文的意義。我們也不能否認其作為推理的一種表述形式。

（5）其實，大家都知道貿易是雙刃劍，在貿易上搞對抗勢必兩敗俱傷。（北大語料庫）

3.對雙方的作用力只提及一方，而省略另外一方。

“X是雙刃劍”蘊含了兩個方面的內容，多數情況下，我們還是用并列的分句把兩個方面排列出來，但在某些語境下，我們可以把其中最簡單的，最顯而易見的一方面省去，只保留不常見的一方，也有突出強調的語用效果。如：

（6）當然，關稅降低也是一把雙刃劍，中國承諾加入WTO后，將在2005年前取消半導體、計算機、通信設備和其他高技術產品關稅限制。我國通信設備制造企業由于資金和技術的相對弱勢，將處于不利的競爭地位。（北大語料庫）

在這個例子中，前面一個判斷“關稅降低是一把雙刃劍”，說明“關稅降低”有兩個方面的作用，但是后面的分句只說了一個方面，就是關稅降低之后對我國通信設備制造企業的打擊和影響。我們都知道，加入WTO，降低關稅是每個國家經濟發展的必然趨勢，所以降低關稅對我國的經濟發展必然是有好的一面，這屬于常識范圍，但降低關稅對企業的打擊卻是多數人所不了解的情況。所以在這個句子中，由性質判斷推出的結論省略了大家都知道的事實，而特別強調了一個大家不太了解的情況，直接清晰地表明了觀點。

4.變換結論分句的關聯詞，引出不同的內容。

前面列舉的三個方面是在這種推理中運用得比較少的三種表述形式，是比較特殊的。在這種推理中，運用最普遍的還是標準格式，前面是性質判斷，后面兩個分句表示兩個方面。既然由“雙刃劍”可以推出兩個方面的內容，那么從邏輯上講，這兩個方面就有三種可能性：要么是“好＋好”；要么是“好＋壞”；要么是“壞＋壞”。不同的內容需要不同的關聯詞聯結這兩個方面。在關聯詞的選擇上，除了標準格式中的“一方面……另一方面……”，還有“（既）……又/也……”“（雖然）……但/卻……”“不僅……又……”等等。下面我們討論不同的連接詞在連接不同內容時的選擇傾向性。

首先，對我們所收集到的42條有效語料進行分析，得到一個傾向明顯的結果。見下表：

表述“好＋壞”這兩種作用力的句子最多，占的比例最大，而表述“好＋好”和“壞＋壞”這兩種可能性的句子數量差不多，都只占到10%左右。可見，用“X是雙刃劍”這個性質判斷推出的結論大多數是表示好壞兩個方面的。我們先討論表述“好＋好”和表述“壞＋壞”的句子。

表述“好＋好”的句子集中在使用“（既）……又/也……”這一組關聯詞上面。例如：

（7）“好人法”是一柄雙刃劍，它既強調以效益論英雄，又強調兩個文明一起抓，強調用物質文明來建設精神文明，以精神文明來促進物質文明。（北大語料庫）

表述“壞＋壞”的句子所使用的關聯詞有“一面……另一面……”；“不僅……（同時）又……”；“（既）……也……”三類。例如：

（8）惡劣的服務態度其實是一把雙刃劍，一面刺傷了客戶，另一面也傷害了自己。（北大語料庫）

（9）侵略戰爭又是一柄雙刃劍，它殘害的不僅是他國人民，同時又為玩火者自掘墳墓，苦果自嘗。（同上）

（10）遏制是把雙刃劍，誰想用它來損害中國，也必然損害自己。（同上）

表述“好＋好”和表述“壞＋壞”的句子使用的關聯詞雖不完全相同，但它們有一個共同點，從語言學角度來看，這些關聯詞連接的句子都是平列關系的并列句，也就是說這兩個方面是平行并列的關系，需要用表示平行并列關系的連接詞聯結。

（三）下面我們討論數量最多，也是最復雜的“好＋壞”的情況

說表述“好＋壞”的句子復雜，是因為這種情形還可以細化為三個方面：

1.強調好的方面或者強調壞的方面

在這種情況下，我們使用“雖然……但……”“雖然……卻……”“……但……”這樣的表示轉折關系的關聯詞語，被強調的部分放在轉折詞“但”和“卻”的后面。

（11）所謂“專業化”是一把雙刃劍，一方面使學術文化不斷向前發展，但另一方面使大學、研究機構與社會產生隔離，知識分子對社會的影響力可能變小。（同上）

從語言學角度來看，“雖然……但……”和“雖然……卻……”是容認性讓步句的關聯詞，“……但……”是轉折句的關聯詞。

2.好和壞兩方面并列

在這種情況下，我們使用“既……又……”“……也……”這樣表示平行并列關系的連接詞，這與前面討論的表述“好＋好”和表述“壞＋壞”的句子使用的關聯詞相同。

（12）市場經濟是一柄雙刃劍，它既有巨大的正效應，又具明顯的負效應。（北大語料庫）

3.時好時壞

在我們收集的語料中，表述這種情況的句子只有一個：

（13）市場是一把雙刃劍，轉瞬之間輸贏易位。（北大語料庫）

這個句子表示在市場中，隨時都會出現輸贏兩種可能性。但是這個句子的結論部分不是我們現在討論的用關聯詞連接兩個方面的情況，而是把兩個方面糅合在一個句子當中表述出來，這是我們所討論的表述方式中的第二類，結論中的兩個方面糅合在一個句子中。

三、結語

“雙刃劍”這個名稱的由來就是對劍的內涵進行凸顯的結果。“雙刃”本是劍的本質屬性，把它表述出來，起到了突出強調的語用效果，也排除了劍類中很特殊的一種——單刃劍。在邏輯上，這是增大內涵，縮小外延。

“X是雙刃劍”這個語句表述的是X會產生兩方面的作用力，所以以“X是雙刃劍”這個性質判斷為前提，我們可以進行簡單推理或溯因推理，得出一個結論，說明兩方面的作用力。這個結論在語言中的表述形式是多種多樣的，大致可以分為四種，其中以第四種最為常見，也最為復雜。

從邏輯上講，對雙方產生作用力有三種可能性，在表述不同內容的時候，對關聯詞的選擇會有一定的傾向性。在表述“好＋好”或“壞＋壞”或“好＋壞”中“好壞并存”的關系時，傾向于使用表示平行并列關系的連接詞；在表述“好＋壞”中“強調某一方面”的關系時，傾向于使用表示轉折關系的連接詞。

參考文獻：

[1]朱志凱.邏輯與方法[M].北京：人民出版社，1995.

[2]何向東.邏輯學概論[M].重慶：重慶出版社，1985.

[3]何向東.邏輯學教程[M].北京：高等教育出版社，2004.

[4]邢福義.現代漢語[M].北京：高等教育出版社，1991.

（王 寅，華中師范大學文學院）