摘 要 目的:探討對(duì)慢性肝炎病人使用復(fù)方丹參滴丸合拉米呋啶的治療效果。方法:慢性肝炎病人80例,隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組各40例,對(duì)照組按肝炎常規(guī)治療,并給予拉米呋啶,連用1年;治療組在上述用藥基礎(chǔ)上加用復(fù)方丹參滴丸,連用1年。觀察兩組病人在治療3個(gè)月、6個(gè)月、12個(gè)月及療程結(jié)束后3個(gè)月、6個(gè)月觀察肝功情況,同時(shí)檢測HBV感染指標(biāo)。結(jié)果:治療組在治療后肝功情況及HBV感染情況明顯好于對(duì)照組。結(jié)論:復(fù)方丹參滴丸合拉米呋啶治療慢性肝炎具有明顯改善慢性乙型肝炎、早期肝硬化患者的臨床癥狀,降低轉(zhuǎn)氨酶,改善肝功能及抗肝纖維化的作用,對(duì)防止和治療慢性肝炎肝硬化有較好的療效。
關(guān)鍵詞 復(fù)方丹參滴丸 拉米呋啶 慢性肝炎
資料與方法
一般資料:本組收治慢性乙型肝炎患者80例,均符合2000年9月西安全國傳染病與寄生蟲病學(xué)術(shù)會(huì)議修訂的診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]。隨機(jī)分為治療組及對(duì)照組各40例。治療組男25例,女15例;年齡25~44歲,平均29.5歲;病程1~11年,平均3.8年。對(duì)照組男29例,女11例;年齡18~43歲,平均31.2歲;病程1~9年,平均4.1年。兩組年齡、性別、ALT病程比較均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,具有可比性。
方法:對(duì)照組按肝炎常規(guī)治療,并給予拉米呋啶(商品名賀普丁)每日1次,每次100mg口服,連用1年;治療組在上述用藥基礎(chǔ)上加用復(fù)方丹參滴丸每日3次,每次10粒口服,連用1年。
觀察項(xiàng)目:觀察兩組病人在治療3個(gè)月、6個(gè)月、12個(gè)月及療程結(jié)束后3個(gè)月、6個(gè)月肝功情況(包括膽紅素定量、射濁、鋅濁、谷丙轉(zhuǎn)氨酶、血漿蛋白、膽固醇、膽醇脂、凝血酶原時(shí)間、轉(zhuǎn)肽酶、堿性磷酸酶、血清游離氨基酸的支/芳比值),同時(shí)檢測HBV感染指標(biāo):HBsAg、抗-HBs、HBeAg、抗-HBclgM。
統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:采用SPSS軟件統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料以X±S表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用X2檢驗(yàn)。
結(jié) 果
本組按入院時(shí)肝功異常48例計(jì)算,有42例恢復(fù)正常,兩組的臨床總治愈率為87.5%,好轉(zhuǎn)6例(12.5%),總有效率100%。 兩組治療前后實(shí)驗(yàn)室檢查:治療前后A/G比值有顯著差異(P<0.05),但兩組蛋白電泳的異常率與治療前后無顯著差異(P<0.05),支/芳比值治療組治療前26/40例,對(duì)照組22/40例比值異常,治療后分別為62%及55%的患者恢復(fù)正常,兩組治療前后有顯著差異(P<0.05)。
經(jīng)治療后兩組HBsAg陰轉(zhuǎn)率12.5%,HBsAg滴度下降占65%,有17.5%出現(xiàn)抗-HBs,70%患者HBeAg陰轉(zhuǎn),從近期效果看是比較理想的。有32例患者入院時(shí)肝功能試驗(yàn)正常,但均具有乙肝感染指標(biāo)1~3項(xiàng)陽性,經(jīng)肝活檢病理證實(shí)為慢肝改變。治療后按入院時(shí)肝功能異常的48例計(jì)算有42例恢復(fù)正常,6例好轉(zhuǎn),兩組的總有效率為100%,兩組治療前后的肝功恢復(fù)率有顯著差異(P<0.05)。
討 論
我科在拉米呋啶治療肝病的基礎(chǔ)上,采用復(fù)方丹參滴丸治療慢性肝炎病人,并與對(duì)照組作比較,觀察兩組病人在治療3個(gè)月、6個(gè)月、12個(gè)月及療程結(jié)束后3個(gè)月、6個(gè)月觀察肝功情況及HBV感染指標(biāo)情況明顯好于對(duì)照組。故認(rèn)為復(fù)方丹參滴丸加拉米呋啶對(duì)治療慢性肝炎有明顯療效,值得推廣。
參考文獻(xiàn)
1 中華醫(yī)學(xué)會(huì)傳染病與寄生蟲病學(xué)分會(huì).肝病學(xué)分會(huì)聯(lián)合修訂病毒性肝炎防治方案.中華傳染病雜志,2001,19(1):56-62.
2 程明亮,主編.肝纖維化的基礎(chǔ)研究及臨床.北京:人民衛(wèi)生出版社,1996:17.
3 陳灝珠.實(shí)用內(nèi)科學(xué).北京:人民衛(wèi)生出版社,2002:1373-1380.