略論前蘇聯社會主義模式

摘要： 前蘇聯社會主義模式是在特殊的歷史條件下形成的，這一模式既有它存在的合理性，同時也存在著局限性。前蘇聯社會主義模式的經驗教訓，不僅對于科學社會主義關于如何建設社會主義的思想具有重要的理論意義，而且對于現實的中國的社會主義的改革也具有重要的現實意義。

關鍵詞： 前蘇聯模式 合理性 局限性 社會主義建設

斯大林戰勝黨內反對派后，隨即發動了高速工業化、農業全盤集體化和大清洗三大運動，完全改變了新經濟政策的道路，形成了后人所稱的斯大林模式，即社會主義前蘇聯模式。這一模式在某些方面適應了當時國際環境的變化和前蘇聯社會發展的需要，取得了可觀的歷史成就，但也存在著嚴重的弊端，也給我們留下了許多深刻的教訓。

一、前蘇聯模式存在的合理性

我們從今天的認識水平和歷史環境出發來加以判斷，很可能會對前蘇聯模式加以全盤否定。因此，我們必須從前蘇聯當時所處的內外環境和歷史條件來分析、評價前蘇聯模式，認識到前蘇聯模式的存在是具有合理性的。

首先，它是前蘇聯當時特殊社會歷史條件下的產物。必須看到，前蘇聯模式是在二十世紀二、三十年代形成的，當時的時代主題是戰爭與革命。當時前蘇聯國際處境險惡，包圍前蘇聯的帝國主義國家磨刀霍霍，準備武力干涉前蘇聯；前蘇聯的社會主義制度建立在生產力水平較低、文化較落后的基礎上，而且作為世界上第一個社會主義國家，如何建設社會主義，前蘇聯沒有前人經驗可借鑒。在國內要加緊經濟建設又面臨帝國主義戰爭威脅的形勢下，前蘇聯只有選擇以高度集權、優先發展重工業為主要特征的社會主義建設模式，才能把有限的人力、物力、財力最大限度地集中起來，全力以赴地應對戰爭威脅。

其次，它反映了落后國家實現工業化道路的一般規律。落后國家的工業化不像西方先進國家那樣，工業化因素已經在社會內部孕育成熟，因而是自下而上、由社會推動的。它是在推翻殖民統治、建立民主國家之后，為鞏固政治上的獨立，作為國家的自覺行為，由上而下開展的，因而國家在其中起了關鍵作用。同時，以小農經濟為主體的落后生產力也需要國家強有力的領導，即需要國家在制定經濟發展戰略、促進資金積累、防止國際資本轉嫁經濟危機等方面發揮重要作用。這就決定了落后國家是通過集中的道路實現工業化的，而且越是工業化初期階段，集中的程度越高。

再次，現代資本主義國家加強國家在社會經濟發展中的作用從反面說明了一定的集中的必然性和合理性。資本主義的發展曾經經歷過沒有國家干預的自由市場經濟發展階段，但隨著資本主義經濟危機的周期性出現，資本主義國家逐漸介入社會經濟生活領域。二戰后，政府直接干預經濟已成為現代資本主義市場經濟的一個顯著特點。

以上三點說明，前蘇聯模式有其存在的合理性。我們不能由于前蘇聯模式隨著歷史的發展而日漸暴露出其弊端，

就否定其當時存在的合理性，它是當時前蘇聯所處的特殊歷史條件下的必然選擇。

二、前蘇聯模式的局限性

前蘇聯模式并不是理想模式，其局限性隨著歷史的發展充分暴露出來，給社會主義建設造成了許多危害和災難性的后果，敗壞了社會主義的形象和聲譽。其局限性主要表現在以下幾個方面：

1.政治上，前蘇聯模式中高度集權的中央官僚體制，破壞了民主集中制，容易導致獨裁和專制。在列寧時期，通過民主集中制的方法，選拔了各級領導干部，建立了各級管理機構。為了防止各級領導的腐敗和專權，列寧設立了監察委員會。列寧逝世后，斯大林逐步建立了以高度集權為特征的前蘇聯社會主義政治模式，防止腐敗和專權的監察委員會的權限日益縮小，到1934年蘇共十七大以后，黨的監察機構置于同級黨委的領導之下，其防止腐敗和專權的功能完全喪失。全國的政治權力集中于中央，甚至只集中于斯大林個人手中。這就大大削弱了黨和蘇維埃的選舉制與監督制，造成政治生活民主太少。選舉在黨的嚴密控制下幾乎徒具形式，真正敢講真話、有獨立見解的干部難以被群眾選出來。這種官僚主義、專制主義的政治體制損害了黨內民主，限制了人民民主，壓抑了廣大黨員和人民群眾的積極性和創造性，因而各種政治錯誤、決策失誤和腐敗現象也就不可避免了。

2.經濟上，前蘇聯模式高度集中的部門管理體制和指令性計劃經濟，嚴重挫傷了地方和生產企業發展經濟的積極性，總體效益較差。前蘇聯社會主義工業化以后，社會的生產資料已歸國家所有，實際上歸代表國家的各個部門所有，任何國有企業生產什么、生產多少、怎樣生產，不是企業根據市場的需要而定，而是執行上級主管部門的指令性計劃而已，地方、企業和生產者完全失去了生產的主動性和積極性。實踐證明，以高度集中的部門管理和指令性計劃為特征的前蘇聯社會主義經濟模式，完全不適應于社會主義生產力的發展和社會生產率的提高。人民的物質生活水平只能維持在貧窮的水平上。實際上，貧窮并不是社會主義，社會主義應是建立在富裕的基礎之上，它是社會主義的本質之一，正如鄧小平所說：“經濟長期處于停滯狀態總不能叫社會主義。人民生活長期停止在很低的水平總不能叫社會主義。”［１］

3.思想文化上，前蘇聯模式違背科學技術和文化發展規律，用政治和行政的方法管理科學技術和文化工作，破壞了社會主義科學技術和文化的健康、全面的發展。科學技術和文化事業不同于政治、經濟和軍事，它具有自己本身的特點和發展規律，只有按照它們的客觀規律辦事，才能推動科學技術和文化事業的健康發展。列寧早就看到科技文化事業的這一特征，他在《新經濟政策和政治教育局的任務》一文中明確指出：“文化任務不能像政治任務和軍事任務解決得那樣迅速。……在危機尖銳化時期，幾個星期就可以取得政治上的勝利。在戰爭中幾個月就可以取得勝利，但是在這樣短的時期要取得文化上的勝利是不可能的。”［２］斯大林時期，完全背棄了列寧正確的主張，用政治和行政的方法粗暴干預科技文化的發展，不僅否定了生物遺傳學、社會生物學、社會學等新學科，而且直接介入某些學科的爭論，破壞了科技文化的健康、全面的發展，使前蘇聯的科學技術完全無法接受新科技革命浪潮的洗禮。前蘇聯科技文化的落后也就不可避免了。

4.對外關系上存在大黨主義和大國主義，導致前蘇聯走上霸權主義道路。前蘇聯模式的弊端，反映在對外關系中就是搞世界革命、大黨主義、大國主義，這導致前蘇聯最終走上霸權主義道路。為了搞世界革命，為了說明世界革命的條件已經成熟，斯大林提出資本主義總危機理論，認為以前蘇聯為代表的社會主義在全世界代替資本主義并不是遙遠的事情，并把對待前蘇聯的態度看成是無產階級國際主義的試金石。尤其是二戰結束后，前蘇聯要當社會主義陣營的頭，成為世界革命的中心，同美國進行勢力范圍的劃分與爭奪。在某種程度上，這是前蘇聯大黨主義和大國主義在新形勢下的必然反映。

三、前蘇聯模式對發展有中國特色社會主義的啟示

1.從實際出發，探索適合本國國情的發展道路。馬克思主義的創始人馬克思、恩格斯從來不贊成把自己的理論當成教條，而是一再強調要從變化著的實際出發，制定無產階級的方針、策略。在他們看來，“正確的理論必須結合具體情況并根據現存條件加以闡明和發揮”。他們在《共產黨宣言》的序言中反復闡明這樣一個思想，即對《共產黨宣言》基本原理的實際運用，應隨時隨地都要以當時的歷史條件為轉移。列寧在領導蘇俄進行社會主義建設時指出：只要各民族之間、各個國家之間的民族差別還存在，各國共產主義運動國際策略的統一，就不要求消除多樣性，消滅民族差別，而是要求運用共產黨人的基本原則時，對之稍加改變，使之適應于不同的民族、不同的國家。人們曾一度把高度集中的前蘇聯模式當成是社會主義唯一模式，是對馬克思主義基本原理的曲解，遭受挫折是必然的。中國共產黨的成功就在于，在民主革命時期毛澤東能夠正確總結我們黨的歷史經驗，找到了一條適合中國國情的革命道路；在社會主義革命和社會主義建設時期，在我們黨走過了一段彎路后，鄧小平既充分地肯定毛澤東的歷史功績，又實事求是地指出他晚年的錯誤，使我們既堅持了真理，又修正了錯誤，中國的社會主義建設才取得了舉世公認的成就。而前蘇聯共產黨直到垮臺也沒能認清，從二十世紀二、三十年代沿襲過來的前蘇聯模式中，哪些是正確的，是應該繼續堅持的，哪些是錯誤的和過時的，是應該加以修正和改革的。

2.發展有中國特色社會主義必須進行理論和體制創新。社會主義建設要從本國實際出發，形成適合本國特點的社會主義建設的具體理論和體制。這樣的理論和體制形成以后，絕不能一勞永逸，而需要根據不斷變化的社會歷史條件，對其進行適時的創新。隨著社會的發展，社會主義建設的國內條件天天在發生變化。而具體的理論和體制都是在一定條件下形成的，如果不隨實踐發展相應變化，就會落后于實踐，失去它應有的作用。任何一種社會主義模式建設的具體理論及具體體制，都應根據實踐需要不斷創新。

中國經過幾十年的艱辛探索，于二十世紀七十年代末徹底突破前蘇聯模式，形成了適合中國國情的社會主義建設理論及具體體制，取得了巨大的社會進步。今天，我們仍要不懈地努力，根據實踐變化進行理論和體制創新。

參考文獻：

［1］鄧小平文選（第2卷）［M］.北京：人民出版社，第312頁.

［2］列寧全集（第33卷）［M］.北京：人民出版社，第60頁.