熱線答疑

李亮，現任北京新東方學校中學英語培訓部主任，從事英語教學研究，有豐富的教學經驗，對高考聽力教學有獨到的見解和方法。他編寫了《高考英語歷年真題精解》、《新東方高考英語聽力》等書籍，并在國內學術期刊上發表論文數篇。歡迎大家來信咨詢與英語學習相關的問題，請在信封右下角或郵件主題欄注明“熱線答疑”。

Email: teens@staff.neworiental.org

Q 李老師，您好！我想問問在一些英語文章中“some of the stones weigh as much as fifteen tons”與“some stones weigh as much as fifteen tons”有何區別？主要是什么時候用“some of the stones”，什么時候用“some stones”。謝謝！

A 這兩個短語包含的考點相同：some的用法。Some有三種詞性：形容詞、代詞和副詞。

1． 作形容詞時，單獨修飾名詞，不與of連用，通常有兩種含義：1) 與不可數名詞或復數可數名詞連用，相當于“an amount of/a number of”，表示“若干，一些”。如：There's still some wine in the bottle. 瓶子里還有些葡萄酒。

2) 表示“某些，部分”，指集體中的某些成員或一事物的某些類型。如：Some people seem to never put on weight while others are always on a diet. 有的人好像從來不發胖，有的人則總是在節食減肥。

2． 作代詞時(數量不確切時用)，表示“有些人，有些事物”，常與of連用。如：Some disapprove of the idea. 有些人不贊成這個主意。Here are some of our suggestions. 這是我們的一些建議。

3． 作副詞時，用在數字前，相當于“approximately”。如：Some thirty people attended the funeral yesterday. 昨天大約有30人參加了葬禮。

結合以上《牛津高階英漢雙解詞典》(第6版)對some的解釋，很容易看出：“some of the stones”和“some stones”中的兩個some詞性不同。前者是不定代詞，作句子的主語；后者是形容詞，修飾名詞stones，stones才是句子的主語。這兩個短語的意思也沒有太大的區別，只是“some of the stones(這些石頭中的一些)”有限定含義；而“some stones(一些石頭)”則表示泛指。

綜上所述，兩種都是正確的表達方式。考試中，語法題一般不會出這種辨析；如果完形題中出現，結合上下文判斷即可。

Q —Have you been teaching here since graduation?

—No， I _________ in a meat factory for ten years.

A. have worked B. worked

C. was workingD. had worked

李老師，您好! 我是一名高三學生，我想問一下這道題應該選什么以及這樣選的原因。謝謝！

A 這道題選D。一個人問：“畢業后，你是一直在這里教書嗎？”被問的人回答說：“不是。我曾在肉聯廠工作了10年。”根據句意，我們可以知道：答話人現在在教書，但以前不是，是在一個肉聯廠工作。所以，work發生在“教書”這個動作之后，且在答話人說話時早已結束，排除A。再結合題中的時間狀語“for ten years”，可以判定空格處應該用過去完成時，應選D項“had worked”。

Q ____ the enemy for two months， our soldiers ____ the city on a cold day.

A. Surrounded; set out to attack

B. Having surrounded; set out to attack

C. Surrounded; set about attacking

D. Having surrounded; set about attacking

李老師，我在俞敏洪老師編的《高中英語詞匯精選》單元自測4中看到這樣一道題，第二空我不明白為什么選“set out to attack”？“Set out to attack”不是和“set about attacking”等同嗎？

A 這兩個短語都表示“開始做某事”，但“set out to do sth.”強調帶著某種目的開始做，而“set about sth. /doing sth.”僅指開始某工作，著手做某事。“包圍敵軍兩個月了，在一個冷天我軍開始攻城”，題目所給出語境暗示了攻城(attack the city)這個行動出于一定目的，決非偶然。因此，第二空選“set out to attack”更恰當。