為什么現在大學中來自農村的學生少?

最近溫家寶總理在一談座談會上談到，現在大學中來自農村中的學生比例少了，使他感到很憂心。他說，在他上大學的那個年代，大學中的大部分學生來自農村，而現在大學中幾乎近80%學生來自城市。溫家寶總理的擔心是很有道理的，可是我們教育部門的官員并不擔心這件事，他們成天想著法子來提高城市學生的錄取比例而盡可能降低農村學生的錄取比例。我們仔細想想，這種農村學生只占大學20%的現狀與我國農村人口仍然占60%以上的現實很不相稱，說明城鄉之間在教育問題上存在著嚴重的不公平。

在此不想對這種不公平進行評價，只想談談現在大學中來自農村的學生少的原因。

第一，高額的學費使相當多的農村孩子在中學階段就被淘汰。現在的高中即使是貧困地區縣城的高中，每年的學費也在1000元左右，再加上書本費和其它費用，交到學校的不下2000元，每個月的生活費少則也在200以上，一年下來就是2000多元。也就是一個高中生的開銷最少一年也得4000多元，在很多貧困的農村家庭是很難支付得起這筆費用的。在我的老家，前些年有個同族的家庭，兩年考上兩個縣一中，因為父母沒錢，一個也沒去報到，上大學更是不可能了。現在很多人指責大學學費貴，把農村孩子擋在大學門外，這是不懂農村的外行話，大學還有助學金貸學金，高中連助學金貸學金也沒有，所以大多數農村孩子在這個環節就被淘汰了。當然大學學費貴也有可能擋住農村孩子上大學的路，但不能上高中如何上大學?

第二，各種類型的特長生選拔、自主招生，實際上成了卡農村生源、增加城市生源的一張擋箭牌。先說特長生選擇吧，什么鋼琴多少級、舞蹈多少級，農村的孩子能買得起鋼琴嗎?有錢去上業余舞蹈輔導班嗎?實際上這一部分名額幾乎全部給了城里學生;再說自主招生，只要看看這幾年各高校自主招生的考題就知道了，大城市里什么奇奇怪怪的問題都考，就是不考與農村有關的知識。而這些問題，多半與城市生活相關，往往弄得農村學生一頭霧水。更不用說，在特長生選拔、自主招生過程中的公關了，農村孩子及其家長有能力公關嗎?所以大家可以去調查一下，這部分名額也幾乎全部給城里學生了。

第三，教育主管部門對招生名額的分配重城輕農。從90年代中期以來，教育主管部門一直在想辦法提高城市生源的比例。就高中升大學當年錄取比例而言，從全國來看，直轄市(可能重慶是個例外)分配到的錄取名額遠遠高于其它省和自治區。在一個省，省會城市又高于其它市縣。例如，湖北的武漢市在錄取比例的名額分配中就高于本省其它市縣，這部分名額一般以武漢市委托培養(實際上是假的，只是對社會有個交待)的名額分配給該市。所以，同樣是在湖北省招生的高校錄取湖北省的學生，武漢市的考生分數要低于本省其它市縣的分數。至于在錄取過程五花八門的照顧就不說了，但有一點是肯定的，這些獲得照顧的考生也幾乎100%是城里娃。

第四，大學招生的城里人偏好與對農村孩子的歧視。大學出于自身的利益和偏好，往往在招生時打著注重學生綜合素質的幌子，寧愿多錄取來自城市的考生，而盡量少錄取來自農村的考生。因為城市的考生較農村考生有很多優勢，例如，城市考生一般家庭條件較好，沒有交不起學費的壓力;城市考生關系多，一般更容易找工作，較少有就業壓力;城市考生中有不少家庭背景好的，可為學校及個別人幫忙辦些事，等等。由于這些原因高校在招生時一般更偏好城市考生，特別在招生時的面試環節(如研究生招生、本科自主招生、特長生招生、藝術及外語類招生等都要面試)，城里考生占有明顯優勢。

從以上簡單的分析，讀者不難看出，我國高校中為什么來自農村的學生越來越少。其實，這種現象不僅僅在高校招生中存在，在公務員錄取中更是有過之而無不及。前天與幾位在組織部門工作的朋友談起公務員招考的事，朋友告訴我，筆試通過后還有不少農村考生，但面試下來，幾乎只剩下城里(多半是有各種關系的)考生了!悲哉，我們的公務員隊伍將成了只有城里人能進入的隊伍，這樣的隊伍還能指望他們能為農村人說話、為農村人辦事嗎?