杭蕭鋼構(gòu)“逗你玩”賠償４００萬

“2007第一妖股”杭蕭鋼構(gòu)鬧出的股市動蕩至今才蕩盡余波。

2009年5月19日，在杭州市中級法院，杭蕭鋼構(gòu)民事賠償案的五名原告代理律師與被告代理律師及公司代表達(dá)成和解：凡在2007年2月12日至4月28日之前購買杭蕭鋼構(gòu)股票，直至2007年4月30日(含)之后賣出或者繼續(xù)持有而遭受損失的原告，均可獲賠，比例為82％，總金額400多萬元。

賠償方式全部以貨幣一次性支付。

到今年5月14日，為期兩年的訴訟時效到期之前，共有127位投資者向浙江省杭州市中級人民法院(下稱杭州中院)提起訴訟并被受理單獨(dú)立案，總計索賠金額590萬元。其中，118位投資者的索賠請求獲得支持。案件受理費(fèi)由原被告雙方各承擔(dān)一半。

投資者律師團(tuán)最初提出90％的賠付比例，杭蕭鋼構(gòu)方提出70％，雙方最終以82％達(dá)成共識。

杭蕭鋼構(gòu)一案素有“2007年證券市場第一大案、全流通時代第一案”之稱。

2007年初，杭蕭鋼構(gòu)與中國國際基金有限公司簽訂344億元的安哥拉安居房工程，這一消息足以對杭蕭鋼構(gòu)公司經(jīng)營產(chǎn)生重要影響，對此，公司董事長單銀木僅在公司內(nèi)部總結(jié)表彰大會上發(fā)布，未在中國證監(jiān)會指定媒體上同時公開披露，引起股價異動。

事后，杭蕭鋼構(gòu)對該事件又進(jìn)行虛假性陳述，嚴(yán)重影響投資者決策。

2007年4月30日，證監(jiān)會正式對杭蕭鋼構(gòu)及其高管進(jìn)行處罰，罰款40萬元。5月14日，杭蕭鋼構(gòu)公告公布了證監(jiān)會的行政處罰決定書和致歉聲明。

2007年6月，投資者據(jù)此向杭蕭鋼構(gòu)提起索賠訴訟。

《第一財經(jīng)日報》希望杭州中院對這一案件的處理方式、策略能夠成為今后全國類似證券民事賠償案件的范例。

律師宋一欣案件拖延主要是被告杭蕭鋼構(gòu)方面不愿意早點(diǎn)開庭，因?yàn)橐婚_庭杭蕭鋼構(gòu)肯定敗訴，而因杭蕭鋼構(gòu)虛假陳述遭受損失的投資者有很多，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止參與起訴的127人，所以杭蕭鋼構(gòu)盡量把時間拖到訴訟期末尾，這樣即使敗訴，那些受損但未參與訴訟的其他投資者也將因時效期結(jié)束而喪失起訴機(jī)會。

法律專家等待訴訟的時間長達(dá)兩年之久，時間拖延太長，股民成本太高。證券虛假陳述民事訴訟的相關(guān)制度建設(shè)還有待進(jìn)一步改善。

股民傅有來我當(dāng)時對股民打官司告上市公司沒什么信心，總覺得股民是弱勢群體，上市公司實(shí)力強(qiáng)大，說不定到時候官司輸了，自己連訴訟費(fèi)都要賠進(jìn)去。但想不到真的能拿到賠償，對這個結(jié)果我比較滿意。我慶幸自己搭上了杭蕭鋼構(gòu)索賠案的末班車。

《競爭力》杭蕭鋼構(gòu)案如果真能帶來兩大轉(zhuǎn)變，這個案件才真正有價值。第一個轉(zhuǎn)變是上市少跟股東“逗你玩”，真正尊重股東，真正了解信息披露的嚴(yán)肅性；第二個轉(zhuǎn)變是股東真正敢于拿起法律武器維權(quán)。當(dāng)然，這兩大轉(zhuǎn)變都基于證監(jiān)會把裁判工作做得更好。