三蒙經(jīng)驗(yàn)反射中國民企教訓(xùn)

2009年5月，一家本不知名的民營企業(yè)為無數(shù)中國同行又上一課：司法與專利一樣重要。

與之前名震中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)界、獲得馬克曼命令的通領(lǐng)案一樣，三蒙又創(chuàng)造一個(gè)經(jīng)典案例：在已經(jīng)被美國國際貿(mào)易委員會(huì)明令市場禁入的情況下，三蒙電氣在一位律師高人的指點(diǎn)下，“不走尋常路”，繞過貿(mào)易委員會(huì)，尤其令無數(shù)中國民營企業(yè)懼怕的“337調(diào)查”，從美國海關(guān)總署通關(guān)，成功打入美國市場，成為“古今第一例”。

2008年初，美國帕西·西姆公司向美國國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)提起337調(diào)查申請，指控五家中國企業(yè)和十家美國企業(yè)對美國出口和銷售的接地故障斷路器(簡稱GFCI)侵犯其六項(xiàng)專利，要求對其發(fā)出排除令和禁止令，其中就包括溫州三蒙科技電氣公司和中國通領(lǐng)科技等。

GFCI在美國擁有40億美元的市場，一旦被禁止進(jìn)入，各家企業(yè)將蒙受巨大損失。

與長骨氣的通領(lǐng)一樣，三蒙也積極應(yīng)訴。但在經(jīng)過一年多訴訟，花費(fèi)上百萬美元律師費(fèi)后，美國國際貿(mào)易委員會(huì)仍認(rèn)為中國公司侵權(quán)，并于2009年3月9日下達(dá)禁止進(jìn)口令，美國海關(guān)將在60天后開始扣押來自中國企業(yè)的GFCI侵權(quán)產(chǎn)品。

在此之前，這對中國企業(yè)已屬終審判決，三蒙也準(zhǔn)備接受現(xiàn)實(shí)，直到一個(gè)叫做梅雷的華人律師出現(xiàn)，事情才急劇轉(zhuǎn)折。

梅雷在看到美國國際貿(mào)易委員會(huì)的判決書之后，迅速與幾家中國企業(yè)取得聯(lián)系，并幫助他們另外啟動(dòng)一套法律程序：直接通關(guān)。梅雷代表中方和美國海關(guān)總署官員進(jìn)行會(huì)談和協(xié)商，最終，美國海關(guān)認(rèn)定這些產(chǎn)品不在被侵犯的專利保護(hù)之內(nèi)，在完成美國安全認(rèn)證后，準(zhǔn)予通關(guān)。

三蒙起死回生。

美國海關(guān)總署三蒙已經(jīng)提供足夠的證據(jù)證明其新型TGM系列的GFCI產(chǎn)品不在美國國際貿(mào)易委員會(huì)的禁止令范圍之內(nèi)，不宜扣押。

美國美科律師事務(wù)所華人主管律師梅雷其實(shí)，美國政府也是嚴(yán)格根據(jù)法律程序辦案，也希望優(yōu)良的產(chǎn)品進(jìn)入美國市場。只是讓對方聽進(jìn)你的觀點(diǎn)并信服，這個(gè)溝通過程起決定作用。中國企業(yè)在美國遭遇貿(mào)易壁壘，即使在美國國際貿(mào)易委員會(huì)敗訴后，還可嘗試其他司法程序進(jìn)入美國市場。關(guān)鍵是，中國企業(yè)要有海外專利意識(shí)，這是貿(mào)易摩擦中重要的反擊武器。

溫州三蒙董事長高少華美國特有的貿(mào)易壁壘“337調(diào)查”使中國電器企業(yè)成為最大的受害者，溫州三蒙的這次勝訴是中國電器對“337調(diào)查”案的一次勝利，也是“溫州三蒙”一貫重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，積極保護(hù)自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一次勝利，作為這起案件的代理律師，梅雷功不可沒。

新浪同友為什么以往那么多次的貿(mào)易摩擦案例中都沒有人想到過這個(gè)辦法?看來，我們的法制建設(shè)要拓展了，不僅僅要研究我們自己的法律，更需要研究其他國家的法律。

《競爭力》過去的通領(lǐng)案告訴我們，光有好產(chǎn)品不行，還得有專利，而且是在目標(biāo)市場注冊的專利。而此次的三蒙案告訴我們，有了專利還不夠，還要對目標(biāo)市場的法律和游戲規(guī)則研究透。