谷歌蘋果案：不能好到穿一條褲子

一人能否同時擔任兩家公司的董事，尤其是存在競合關系的兩家，這是一個問題。

2009年5月，美國聯邦貿易委員會已經展開調查，試圖以谷歌蘋果案，為這個問題找到答案。

自2006年8月以來，蘋果和谷歌董事會一直共享兩名董事：谷歌CEO埃里克·施密特和生物科技公司Genentech前CEO阿瑟·萊文森(Arthur Levinson)。

根據美國1914年制定的《克萊頓反壟斷法》，同一個人被禁止同時擔任兩家競爭對手公司的董事，否則可能會削弱兩家公司之間的競爭。

雖然被懷疑違反了此項法規的有兩個人，但是各界的關注點都集中在谷歌CEO埃里克·施密特身上。

施密特對此事反應很強硬，堅決捍衛自己在蘋果董事會兼職的工作權，表示自己目前還沒有辭去蘋果董事會成員的計劃。

此案中最令人浮想聯翩的是谷歌與蘋果的競合關系。盡管IT業界其他公司都同樣既競爭又合作，但是近年來谷歌與蘋果的搶眼表現讓這種關系更引人注目。

谷歌與蘋果合作開發了iPhone版Gmail和Google Maps等服務。蘋果董事威廉·坎貝爾(William Campbell)是谷歌一位重要顧問。

讓美國監管部門憂慮的是，施密特的兼職對兩家公司的競爭格局影響甚大。

2006年8月，施密特在蘋果公布iPhone手機8個月前出任蘋果董事，此后約一年，谷歌宣布了Android項目。此后，分析師和媒體一直對施密特的兼職存疑。谷歌為打消這種懷疑，對媒體宣稱，蘋果董事會討論手機業務時，施密特通常會回避。

法律專家，霍華德法學院教授安德魯·伽維爾現有反壟斷法只提到了同一董事共謀兩家公司競爭策略的協調問題，并沒有明確兩家公司共同制訂策略打擊微軟等其它對手，是否觸犯了反壟斷法或不利于公平競爭。

反壟斷專家政府很少因“聯合董事會”條款對企業開刀。如果惹出麻煩，當事董事通常會選擇退出競爭對手董事會，避免公司受到反壟斷調查或遭到起訴。

業界人士FTC針對蘋果和谷歌董事會關系展開調查，說明美國政府希望進一步監督谷歌，以查明該公司在互聯網搜索和網絡廣告領域的優勢地位是否會妨礙市場競爭。

網友就像微軟遭遇反壟斷調查一樣，谷歌和蘋果被調查很可能只是因為他們發展得太好了。

網易網友希望谷歌和蘋果到中國來，這里沒有反壟斷。

《紐約時報》盡管與奧巴馬政府關系甚密，谷歌也不能凌駕于法律之上，其在互聯網搜索和廣告市場上的主導地位已經涉嫌壟斷。

《競爭力》施密特兼職，確實容易竊聽和同謀，但蘋果不怕，谷歌不在乎，微軟沒意見，美國政府又何必著急呢?原因很簡單，保護公平的競爭環境，以免今天的蘋果與谷歌扼殺了明天的小蘋果和小谷歌。