華民：經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)求均衡解

[學(xué)人檔案]

華民，教授、博士、博士生導(dǎo)師，現(xiàn)任復(fù)旦大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)、中國(guó)世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、上海市人民政府決策咨詢委員會(huì)專家。先后獲得“金三角”企業(yè)研究?jī)?yōu)秀論文獎(jiǎng)、吳玉章獎(jiǎng)、安子介國(guó)際貿(mào)易優(yōu)秀論文獎(jiǎng)、國(guó)家教育部人文社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀著作獎(jiǎng)、上海市社聯(lián)優(yōu)秀著作獎(jiǎng)和優(yōu)秀論文獎(jiǎng)、上海市經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)優(yōu)秀論文獎(jiǎng)等。著有《西方混合經(jīng)濟(jì)體制研究》、《不均衡的經(jīng)濟(jì)與國(guó)家》、《世界國(guó)有企業(yè)概覽》、《當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)導(dǎo)論》、《當(dāng)代資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)》等學(xué)術(shù)專著8本，《公共經(jīng)濟(jì)學(xué)》等教材4本。主要研究領(lǐng)域是國(guó)際經(jīng)濟(jì)、世界經(jīng)濟(jì)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)。

新滬商：華教授，首先能不能就您的研究領(lǐng)域給我們做一個(gè)介紹？

華民：我一直是以研究宏觀經(jīng)濟(jì)為主。在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，我主要集中于研究中國(guó)開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下的宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。

防止金融危機(jī)

演變?yōu)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)

新滬商：當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)和報(bào)紙上，到處都可以看到“金融危機(jī)”和“經(jīng)濟(jì)危機(jī)”這兩個(gè)詞，請(qǐng)問(wèn)金融危機(jī)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)有什么區(qū)別？

華民：經(jīng)濟(jì)危機(jī)屬于發(fā)生在經(jīng)濟(jì)基本面、生產(chǎn)領(lǐng)域里面的，比如生產(chǎn)過(guò)剩、企業(yè)破產(chǎn)倒閉等現(xiàn)象，一般認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)危機(jī)，它表現(xiàn)為所有產(chǎn)品都賣不掉，你欠我的、我欠你的三角債，資金鏈斷裂，銀行貸款還不了，最后企業(yè)倒閉。如果少數(shù)企業(yè)因?yàn)榻?jīng)營(yíng)不善破產(chǎn)或者倒閉，那是經(jīng)營(yíng)問(wèn)題，如果所有企業(yè)都出現(xiàn)這種問(wèn)題，就會(huì)引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

金融危機(jī)首先表現(xiàn)為資產(chǎn)價(jià)格暴跌，比如股票價(jià)格暴跌、債券價(jià)格暴跌、金融衍生品的價(jià)格暴跌等，我們把這種現(xiàn)象叫做金融危機(jī)。

金融危機(jī)發(fā)生以后不一定傷害到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，如果沒(méi)有蔓延到實(shí)體經(jīng)濟(jì)就界定為金融危機(jī)。如果它最后傷害到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，企業(yè)正常的資產(chǎn)活動(dòng)因?yàn)橘Y金鏈斷裂而破產(chǎn)，最終導(dǎo)致整個(gè)經(jīng)濟(jì)狀況的惡化，就演變成一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

金融危機(jī)爆發(fā)了有可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)了也可能波及到金融危機(jī)，現(xiàn)在看來(lái)，只有金融危機(jī)沒(méi)有經(jīng)濟(jì)危機(jī)，或者只有經(jīng)濟(jì)危機(jī)沒(méi)有金融危機(jī)的情況比較少，它們會(huì)相互傳遞。總體來(lái)說(shuō)經(jīng)濟(jì)危機(jī)更嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生之后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就會(huì)出現(xiàn)大的衰退，而且持續(xù)時(shí)間會(huì)比較長(zhǎng)。為什么我們現(xiàn)在要救市呢？就是要避免它波及到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，從而演化為經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

救市是“救命”

不等于重新繁榮

新滬商：我們看到現(xiàn)在全球都在救市，對(duì)于救市有支持意見(jiàn)也有反對(duì)意見(jiàn)，比如美國(guó)提出救市時(shí)曾經(jīng)有很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家反對(duì)。您對(duì)于救市有什么看法？

華民：我打個(gè)比方來(lái)說(shuō)這個(gè)問(wèn)題。山姆大叔，開(kāi)著一輛車，載了一些乘客，在路上發(fā)生車禍，被撞了，大家都進(jìn)了醫(yī)院，山姆大叔受傷最嚴(yán)重，這個(gè)時(shí)候要輸血、要插管子、要救命！山姆大叔就是指美國(guó)，車上的乘客就是買了美國(guó)債券的那些國(guó)家，在這里面，我有三個(gè)看法：

第一，一定要救市，救市就是救命，目的是不讓他死掉，所以一定要救市。

第二，這次金融危機(jī)美國(guó)的損失量太大，需要輸血，需要各種救治，而其他乘客也受傷了，這些乘客是購(gòu)買了美國(guó)債券的國(guó)家，所以要全球救市，要大家一起救。

第三，我們中國(guó)在這次危機(jī)中受傷不大，因?yàn)槲覀兘鹑谑枪苤频模腥苏J(rèn)為我們沒(méi)必要參與救市，但是我認(rèn)為中國(guó)也一定要參與救市。為什么？因?yàn)槲覀冇小叭速|(zhì)”，就是我們手上的將近兩萬(wàn)億美元的外匯儲(chǔ)備，也就是美國(guó)對(duì)我們的負(fù)債。可以說(shuō)山姆大叔開(kāi)的那輛車就是借我們中國(guó)的錢買的。如果他死掉了，美元不行了，那么我們的兩萬(wàn)億美元也就沒(méi)有了，只有把他救活了才有可能來(lái)還錢，所以我們一定要救市。

當(dāng)然了，救市是救命，并不等于重新繁榮，他還需要慢慢的恢復(fù)，可能需要3年5年甚至8年10年，但是不管怎么樣都要先救命，先活命再說(shuō)其他的。

低收入發(fā)展中國(guó)家

不能太快實(shí)行金融自由化

新滬商：因?yàn)橹袊?guó)的金融市場(chǎng)還不是很完善所以在這一次的金融危機(jī)中受傷不是很嚴(yán)重，因此有觀點(diǎn)認(rèn)為這次金融危機(jī)來(lái)得很是時(shí)候，給了我們很好的教訓(xùn)和啟示。您認(rèn)為這次金融危機(jī)對(duì)中國(guó)有什么影響和啟示？

華民：要我說(shuō)最好的當(dāng)然是不要有危機(jī)啦！從另外一個(gè)角度來(lái)講，中國(guó)金融市場(chǎng)不完善的情況下發(fā)生金融危機(jī)，我們可以吸取教訓(xùn)，有所啟示，但是這樣的教訓(xùn)已經(jīng)有很多了，我們也并不需要靠這次危機(jī)來(lái)吸取教訓(xùn)，先是上世紀(jì)20、30年代的美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，到70年代的拉丁美洲，再到80年代的墨西哥，然后是90年代初期的俄羅斯，1997年的東南亞，例子已經(jīng)很多了，只是我們沒(méi)有引起足夠的重視，沒(méi)有對(duì)這些區(qū)域性的危機(jī)進(jìn)行研究。

如果認(rèn)真總結(jié)一下經(jīng)驗(yàn)的話，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，低收入發(fā)展中國(guó)家不應(yīng)該太快地實(shí)行金融自由化，我們中國(guó)也是這樣的。這次美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)以后就給我們一個(gè)更深刻的啟示：在一個(gè)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的國(guó)家，在一個(gè)金融非常落后的國(guó)家，推行金融自由化、開(kāi)放資本項(xiàng)目一定要慎之又慎。如果沒(méi)有這次危機(jī)我們也要注意，只是這次危機(jī)使我們更加深刻地認(rèn)識(shí)到這個(gè)問(wèn)題。

這次金融危機(jī)也有一個(gè)負(fù)面效應(yīng)，就是這次危機(jī)的沖擊力實(shí)在太大了，可能會(huì)給中國(guó)這樣一個(gè)信號(hào)——幸好我們沒(méi)有開(kāi)放——于是就變成了不改革的理由了，這是不對(duì)的。所以我最擔(dān)心的就是，千萬(wàn)不要因?yàn)檫@次金融危機(jī)給大家造成一個(gè)錯(cuò)誤的結(jié)論：不開(kāi)放。事實(shí)上從發(fā)展中新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家成長(zhǎng)為發(fā)達(dá)工業(yè)化國(guó)家，對(duì)外是一定要開(kāi)放的，只不過(guò)那么多的金融危機(jī)告訴我們，金融開(kāi)放一定要順應(yīng)經(jīng)濟(jì)基本面的發(fā)展?fàn)顩r，不能激進(jìn)。

“專家決策”很可怕

經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能求極端解

新滬商：在經(jīng)濟(jì)不景氣的情況之下，經(jīng)濟(jì)學(xué)家的身影越來(lái)越活躍，在這次救市行動(dòng)中，美國(guó)出現(xiàn)了兩種聲音，一種是以120位經(jīng)濟(jì)學(xué)家為代表的反對(duì)聲，一種是以布什為代表的支持聲，最后美國(guó)還是救市了。您怎么看待這個(gè)問(wèn)題？

華民：這說(shuō)明美國(guó)是一個(gè)多元化的國(guó)家，它沒(méi)有求極端解，而是求均衡解。一個(gè)國(guó)家如果不是多元化的，就很容易走向極端解，而在一個(gè)多元化的國(guó)家，就會(huì)允許有不同的聲音，允許有不同的意見(jiàn)，就會(huì)尋求一種均衡解。

美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)以后，120位最好大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家出來(lái)講話了，說(shuō)美國(guó)不應(yīng)該救市，不應(yīng)該拿錢去救華爾街的大鱷。但是這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家顯然就錯(cuò)了，因?yàn)檫@時(shí)候是病人要死亡的生死攸關(guān)的時(shí)刻，救華爾街就是救世界金融市場(chǎng)。國(guó)會(huì)討論之后認(rèn)為這樣是不對(duì)的，因?yàn)檫@是極端解，最后國(guó)會(huì)還是通過(guò)了救市的方案。如果國(guó)會(huì)議員都因?yàn)樗麄兪墙?jīng)濟(jì)學(xué)家是專家，而都跟著他們的意見(jiàn)走，那就變成了極端解——不救市，那后果就很嚴(yán)重了。所以說(shuō)專家決策是很可怕的，專家決策是一個(gè)極端解，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不應(yīng)該這樣，而應(yīng)該是一個(gè)利益共同體的均衡解，即由不同的利益主體進(jìn)行博弈和交易后形成的均衡解，只有如此才能讓所有的利益相關(guān)者都能得到一個(gè)比較滿意的解決問(wèn)題的方案。美國(guó)這次就是這樣，既沒(méi)有完全聽(tīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的——不救市，也沒(méi)有完全聽(tīng)布什的——把錢直接扔進(jìn)去救市，而是設(shè)計(jì)一個(gè)方案，把各方面的利益均衡起來(lái)。我們看到美國(guó)最后的這個(gè)方案是被大多數(shù)人接受的，比如雷曼兄弟就不救，因?yàn)樗麄兪撬饺送顿Y銀行，他們的高管拿那么高的薪酬卻發(fā)行那么爛的債券，他們倒閉了是應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的，所以不救；兩行就必須救，因?yàn)閮尚性瓉?lái)是國(guó)有化的一個(gè)房地產(chǎn)抵押貸款銀行，專門為老百姓解決住房抵押貸款的，后來(lái)慢慢通過(guò)上市變成一個(gè)民營(yíng)化的企業(yè)，但是它承擔(dān)著社會(huì)功能，而且它也沒(méi)有過(guò)多地參與金融衍生品的交易，所以必須救。可見(jiàn)這個(gè)救市方案是很有分寸的，是一個(gè)均衡解，它并沒(méi)有只考慮資本家的利益，也沒(méi)有只考慮勞工的利益，更加沒(méi)有只聽(tīng)從120位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的意見(jiàn)，而是把各種利益均衡起來(lái)，這就比較平穩(wěn)。

總之，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能求極端解，因?yàn)闃O端解只滿足了一部分人的利益，而忽視了另外一部分人的利益，應(yīng)該求均衡解，滿足大部分人的利益，這樣這個(gè)社會(huì)才能更好地發(fā)展。現(xiàn)在我們提出科學(xué)發(fā)展觀，建設(shè)和諧社會(huì)，那么就要允許不同利益集團(tuán)來(lái)共同參與，要允許有不同的聲音，允許有不同的意見(jiàn)，要多元化，只有不同的意見(jiàn)在一起碰撞，綜合考慮各種利益才能均衡。只有均衡解才能促使經(jīng)濟(jì)、社會(huì)更平穩(wěn)地發(fā)展。

金融危機(jī)中國(guó)有機(jī)遇

新滬商：我們知道宏觀經(jīng)濟(jì)中有一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期理論，按照這個(gè)理論，很多宏觀經(jīng)濟(jì)的研究專家都認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在是處于一個(gè)下降期，那么中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否也是遵循這樣的理論處于下降期？

華民：按照宏觀經(jīng)濟(jì)周期理論，世界經(jīng)濟(jì)的確是處于下降期。但是所謂周期變動(dòng)主要是指主導(dǎo)國(guó)家，中國(guó)是不一樣的，中國(guó)有機(jī)會(huì)，因?yàn)橹袊?guó)是低成本國(guó)家，中國(guó)還有那么多農(nóng)村人口，有那么多房子要造，有那么多鋼要煉，有那么多水泥要生產(chǎn)……中國(guó)還不發(fā)達(dá)，還有那么多人沒(méi)有過(guò)上好日子，還有那么多的需求可以挖掘，作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)周期是可以跟世界主導(dǎo)國(guó)家經(jīng)濟(jì)周期相獨(dú)立的，可以有自己獨(dú)立的發(fā)展周期，而且中國(guó)還有發(fā)展的空間，我們的內(nèi)需是非常巨大的。

為什么美國(guó)會(huì)爆發(fā)金融危機(jī)？按照經(jīng)濟(jì)周期理論來(lái)解釋，美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)革命完成之后，它的實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展就下降了，投資空間就沒(méi)有了，多余的資金沒(méi)處去，只好拿去投資房地產(chǎn)、拿去做金融衍生品，把這些多余的錢花掉，于是資產(chǎn)價(jià)格就暴漲，經(jīng)濟(jì)泡沫化，而當(dāng)宏觀調(diào)控不當(dāng)，經(jīng)濟(jì)基本面出現(xiàn)問(wèn)題，這個(gè)泡沫就會(huì)被捅破，就演變成了金融危機(jī)。

1929年美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)之后，那時(shí)候我們中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也是很好的，民族工業(yè)起來(lái)了，如果沒(méi)有日本侵華，沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)還會(huì)繼續(xù)發(fā)展，就是因?yàn)槲覀兪前l(fā)展中國(guó)家，可以有獨(dú)立于主導(dǎo)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期。

新滬商：那么目前的危機(jī)之下中國(guó)企業(yè)有什么機(jī)遇？政府又應(yīng)該從哪些方面來(lái)幫助和支持企業(yè)渡過(guò)難關(guān)？

華民：這次金融危機(jī)對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)也是這樣的，它是造成了一些損失，但是也有很大的機(jī)遇。打個(gè)比方，原來(lái)美國(guó)人不喜歡買中國(guó)制造的日用品，嫌檔次不高，但是，隨著金融危機(jī)的發(fā)生，可能美國(guó)人沒(méi)有錢去買昂貴的日用品，而轉(zhuǎn)向消費(fèi)以前看不入眼的中國(guó)制造的產(chǎn)品，那么這對(duì)于中國(guó)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，就是很大的機(jī)遇。諸如這樣的機(jī)遇很多很多。所以我說(shuō)金融危機(jī)中，中國(guó)是有機(jī)遇的。中國(guó)要把握好這個(gè)機(jī)遇，獲得大的發(fā)展。

當(dāng)企業(yè)受到外部沖擊的時(shí)候，最需要提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，現(xiàn)在面臨全球金融危機(jī)的情況，中國(guó)要保護(hù)企業(yè)，要讓它渡過(guò)難關(guān)。

首先千萬(wàn)不要去增加企業(yè)負(fù)擔(dān)，國(guó)家尤其不要在政策上增加企業(yè)負(fù)擔(dān)。其次從西方成功的宏觀調(diào)控來(lái)看，遇到外部沖擊的情況下政府應(yīng)該減稅，老百姓降低一點(diǎn)工資，把企業(yè)保護(hù)下來(lái)，如果企業(yè)消滅掉了，那一切都沒(méi)有希望了。

總之，現(xiàn)在一切有利于企業(yè)生存和發(fā)展的策略都可以考慮，比如出口退稅、減稅、降低利率等。

如果說(shuō)這次危機(jī)給中國(guó)什么教訓(xùn)和啟示，我想怎么樣把握好機(jī)會(huì)也是很重要的一點(diǎn)。

保護(hù)房產(chǎn)泡沫

防止金融體系崩潰

新滬商：我們注意到您一直有一個(gè)觀點(diǎn)就是要“保衛(wèi)房地產(chǎn)泡沫”，目前中國(guó)各地房?jī)r(jià)都有所下跌，是否意味著

房地產(chǎn)泡沫被捅破了？

華民：房?jī)r(jià)泡沫有沒(méi)有被捅破還很難講，一般被捅破的標(biāo)準(zhǔn)是購(gòu)房者停止供樓。現(xiàn)在中國(guó)買了房子的老百姓，借了貸款的還在還貸，還沒(méi)有停止供樓。從房?jī)r(jià)下跌到房?jī)r(jià)泡沫被捅破，這中間有個(gè)量變到質(zhì)變的過(guò)程。一般房?jī)r(jià)跌個(gè)5%、10%，我們認(rèn)為這是波動(dòng)，如果房?jī)r(jià)跌20%、30%，導(dǎo)致所有買房的人不想還貸了，這就是房?jī)r(jià)泡沫被捅破了。

我個(gè)人認(rèn)為并一直堅(jiān)持要保護(hù)房地產(chǎn)泡沫，為什么？你看股票跌了就跌了，套牢就套牢了，因?yàn)榇蠹叶际怯米约旱腻X在交易，但是房地產(chǎn)就不是了，大部分買房子的人都借了70%的貸款，如果房地產(chǎn)泡沫被捅破了，也就是說(shuō)老百姓都不還貸了，那就會(huì)造成整個(gè)銀行系統(tǒng)的崩潰，不難想像，由此產(chǎn)生的后果就太嚴(yán)重了。所以我們看到各地政府紛紛出臺(tái)一些措施來(lái)救房市，就是要保護(hù)房地產(chǎn)泡沫。

中國(guó)現(xiàn)在的情況就是不僅房?jī)r(jià)在波動(dòng)而且有下降的趨勢(shì)，這是很關(guān)鍵的時(shí)刻。我認(rèn)為政府一定要救市，要救房市，如果不救，最后將會(huì)導(dǎo)致整個(gè)金融系統(tǒng)的崩潰。我們救房市是防止金融體系崩潰，不是針對(duì)某一個(gè)樓盤某一個(gè)開(kāi)發(fā)商，救市是宏觀的，是針對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)狀況的。

世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局

需要長(zhǎng)期不斷調(diào)整

新滬商：對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)的走勢(shì)，很多人都有了心理預(yù)期，世界經(jīng)濟(jì)要重新走上坡路，根據(jù)您的研究，大約需要多長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)行調(diào)整？

華民：我們從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來(lái)分析一下。俄羅斯經(jīng)濟(jì)學(xué)家康德拉季耶夫最早對(duì)世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期波動(dòng)進(jìn)行觀察，他認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期波動(dòng)主要是由產(chǎn)業(yè)革命或者重大的技術(shù)創(chuàng)新引起的，其時(shí)間長(zhǎng)度平均為50年到60年，其中前25年至30年為周期的上升階段，后25年至30年為周期的下降階段。這就是我們現(xiàn)在所講的康德拉季耶夫周期。

從世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況來(lái)看，造成經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期波動(dòng)的原因事實(shí)上要復(fù)雜的多。考察1600年至今的世界經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，概括來(lái)講，造成長(zhǎng)周期進(jìn)入上升階段的主要因素有：第一，由貨幣供應(yīng)量增加（如金銀礦的發(fā)現(xiàn)）所導(dǎo)致的“價(jià)格革命”帶來(lái)的投資增長(zhǎng)與世界經(jīng)濟(jì)繁榮；第二，由重大的制度創(chuàng)新造成的世界經(jīng)濟(jì)繁榮；第三，由重大的技術(shù)創(chuàng)新造成的世界經(jīng)濟(jì)繁榮；第四，由一批新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的崛起引起的世界經(jīng)濟(jì)的繁榮。

而造成長(zhǎng)周期進(jìn)入下降階段的主要因素有：第一，波及世界的金融危機(jī)；第二，全球性的生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)；第三，全球性的能源與糧食危機(jī)；第四，發(fā)生在世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中心地區(qū)或者波及全球的戰(zhàn)爭(zhēng)。

我們可以看到，在2008年的今天，能夠?qū)е率澜缃?jīng)濟(jì)重新走向繁榮的因素蕩然無(wú)存：在短期內(nèi)世界發(fā)生重大技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)革命的可能性幾乎為零;各國(guó)政府不斷增加的貨幣供應(yīng)正在流向已經(jīng)陷入危機(jī)的金融軀體之中，目的是為了防止金融崩潰，而不是做生產(chǎn)性的投資；經(jīng)濟(jì)管理體制和制度上的創(chuàng)新正在受到質(zhì)疑;繼中國(guó)與印度之后，我們也沒(méi)有能夠看到新的、具有國(guó)際影響力的新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的興起。相反，導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入長(zhǎng)期調(diào)整的力量卻在不斷地加強(qiáng)：始于華爾街的全球金融危機(jī)；旨在遏制中國(guó)制造和印度外包業(yè)務(wù)發(fā)展的全球性貿(mào)易保護(hù)主義興起；以及伴隨美元危機(jī)而來(lái)的世界能源與糧食危機(jī)。

綜合這些因素考慮，我認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)需要長(zhǎng)期調(diào)整，這種長(zhǎng)期調(diào)整究竟需要花費(fèi)多少時(shí)間，將取決于世界何時(shí)能夠發(fā)生激發(fā)新的大規(guī)模投資的技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新。按照國(guó)際慣例，大概需要15年到20年，當(dāng)然這個(gè)調(diào)整從2000年網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)泡沫破滅時(shí)就開(kāi)始了。

本欄編輯：張鎮(zhèn)鎮(zhèn) Email:zhangjian0625@shu.edu.cn