預先危險性分析在火電廠安全預評價中的應用體會

1、引言

預先危險性分析(Preliminary Hazard Analysis，簡稱PHA)是一種定性分析方法，是指在一個工程項目的設計、施工和投產之前，對系統存在的危險性類別、出現條件、導致事故的后果等做出概略的分析。進行預先危險性分析時，一般是利用安全檢查表、經驗和技術先查明危險因素存在方位，然后識別使危險因素演變為事故的觸發因素和必要條件，對可能出現的事故后果進行分析，并采取相應的措施。

安全預評價是在項目建設前應用安全系統工程的原理和方法對系統(工程、項目)中存在的危險性、有害因素及其危害性進行預測評價。由于安全預評價是在可行性研究報告之后、項目建設之前進行的，對可行性研究分析的內容進行評價，沒有現成實際的對象，它必須根據評價人員的理論和以往的評價經驗進行分析、預測，評價擬建系統(工程、項目)可能存在的危險性。因而，經常選用預先危險性分析作為安全預評價的分析方法之一。

應用預先危險性分析時，評價的合理性和完善性受評價人員的主觀影響較大，因而評價人員對各個評價系統(工程、項目)的熟悉程度和實際經驗是至關重要的。

本文以火電廠除灰渣系統為例，對預先危險性分析方法的應用流程進行演示，并提出該方法應用的注意要點，為評價人員在評價類似系統時提供參考。

2、預先危險性分析方法簡介

預先危險性分析包括準備、審查和結果匯總三個階段，如圖1所示：

(1)熟悉系統

在進行危險性分析之前，必須對系統的生產目的、工藝流程、操作條件、設備結構、環境狀況以及同類裝置或設備發生事故的資料，進行廣泛收集并熟悉和掌握。

(2)識別危險

識別危險就是找出系統存在的各種潛在危險因素。在危險性識別時，對能造成人員傷亡、財產損失和系統影響的各方面因素都要找出來，包括環境、人、生產設備等因素。

(3)分析觸發事件

觸發事件亦即危險因素顯現的條件。已知哪里潛有危險因素尚未發生事故時，只有在一定條件下顯現出來才可能導致破壞后果。

(4)找出形成事故的原因事件危險因素出現以后要發展為事故還需要一定的條件，這就是事故的原因事件。

(5)確定事故情況和后果危險因素查出后，導致何種事故，造成的破壞后果如何，需進行推測。

(6)劃分危險因素的危險等級

系統或子系統查出的危險因素可能有很多，為使所采取的安全措施有輕重緩急、先后次序，對這些危險因素按造成后果的嚴重程度劃分成四級，劃分的原則見表1。

3、預先危險性分析在火電廠除灰渣系統中的應用實例

灰渣系統是火力發電廠主要的輔助系統。應用預先危險性分析方法，對某火電廠除灰渣系統潛在事故進行分析。預先危險性分析方法重要的一點是對已知可能發生的事故隱患進行詳細的分析，找出消除或控制危險的可行性。在火電廠除灰渣系統中已經考慮到的事故隱患。必須對事故隱患采取詳細的事故應急措施。應急措施必須是非常詳細的可行的操作進程，應急措施的編寫必須符合該系統的具體情況，并經過反復論證后的可行方案。

根據以往火電廠灰渣系統運行中的經驗教訓，分析該系統中存在的問題，列出問題的起因及解決問題的對策，分析結果見表1、表2所示

4、實際應用過程中的經驗小結

在應用預先危險性分析時，經常會出現一些問題，如等級依據不充分，分級定位不明確，采取的防護措施不具有針對性。

在本文分析過程中，若把潛在的事故“灼燙”的危險等級定義為Ⅱ級，則所分析的事故的危險性偏低，紅灰、熱焦外泄過程中與人員接觸，造成與之接觸的人員大面積灼傷，極有可能造成人員傷亡，因此，應定義為Ⅲ級。“電弧灼傷”的危險等級若定義為Ⅳ級，則夸大了事故的危險性，在電除塵器檢修作業中引起作業人員的電弧灼傷，最大的可能是導致作業人員傷亡危險，而不至于導致整個火電系統崩潰、瓦解(災難性的)，因此，也應定義為Ⅲ級。

預先危險性分析結果(表1、表2)指出：火電廠除灰渣系統的主要潛在事故是灼燙和電弧灼傷，它的危險等級達到Ⅲ級，導致的事故后果都是很嚴重的(人員傷亡)，針對促使所潛在的事故發生的危險因素、觸發事件、觸發條件提出的安全措施是合理、可行的。

5、結論

通過對火電廠灰渣系統進行預先危險性分析評價，提出措施具有針對性和可操作性，可預防該系統實際運行以后的危險性，保證安全生產順利進行。

預先危險性分析的適用范圍廣，它可用于識別和分析一切可能對系統(工程、項目)造成影響的人、物、環境中潛在的危險有害因素。它是一種簡便、容易掌握和操作的分析方法，運用預先危險性分析所得出的安全措施具有考慮全面、針對性強等特點。因此，它是減少、預防事故發生，實現系統安全的有效手段。

(編輯 陳志華)