后危機時代的中國聲音

瑞士小鎮達沃斯人聲鼎沸，一年一度的達沃斯世界經濟論壇年會就在這里舉行，本次論壇迎來世界各地的政壇巨擘、工商領袖和企業精英。大家同商時局，共謀發展。針對嚴峻的國際經濟形勢，論壇確定了“重塑危機后的世界”這一主題，旨在討論金融風暴給世界帶來的影響，尋找穩定金融市場與促使經濟增長的良策。

以往，達沃斯論壇年會曾一度成為政商各界名流云集之地。如今，論壇的主角不再是金融家和企業高管，而是來自世界各國的領導人。今年的達沃斯，中國聲音引人矚目。年會上，中國國務院總理溫家寶發表了題為《堅定信心 加強合作 推動世界經濟新一輪增長》的特別致辭，全面闡述了中國對世界金融經濟形勢的看法和主張以及采取的政策舉措， 更成為論壇的一大亮點。

金融危機是國際社會面臨的共同挑戰

金融危機已經波及到世界的每個角落，全球金融系統正面臨自1929年以來的最大危機，世界經濟已經陷入大蕭條以來最為艱難的境地。

始于美國房地產次級抵押貸款市場的弊病，引發了美國經濟的大幅放緩、萎縮，進而釀成全球性的深重危機，昔日翻云覆雨的華爾街變得脆弱不堪，美國經濟面臨嚴重危機。為了使得美國經濟早日復蘇，奧巴馬為“美國復蘇及再投資計劃”的盡早出臺心急如焚，但共和黨人并沒有那么“友善”，計劃進展并不十分順利，奧巴馬經濟刺激計劃步履蹣跚。

“亞洲、歐洲及拉丁美洲，盡管幅度不同，但各處經濟增長都在放緩。”摩根士丹利分析師認為，”罪魁禍首就是美國經濟放緩的擴散影響、高通膨、能源補貼減少、貨幣政策及信貸環境均收緊。”

金融危機兵臨城下，危機已經成為全球關注的世界性問題，尤其在全球化浪潮風起云涌的今天，沒有任何一個國家可以獨善其身，金融危機理所當然成為國際社會面臨的共同挑戰。

溫家寶在論壇上說：“坦率地說，這場危機對中國經濟也造成較大沖擊，我們正面臨嚴峻挑戰。”面對危機，世界各國和國際社會必須采取積極應對措施，對提振信心、緩解危機、防止金融體系崩潰和世界經濟深度衰退，否則世界經濟還會繼續惡化下去。

危機中更凸顯中國因素

國家政要們齊聚達沃斯，盡管所有人都是為著化解金融危機、重建世界經濟而來，但又沒有誰能拿出一套真正拯救全球經濟于水深火熱的獨門秘笈。就經濟角度而言，每一個國家都存在著不同程度的內憂外患，這樣的壓力使得本次論壇一改往日的“和而不同”，取而代之的是濃濃的火藥味。

相比于各國領導人之間的“口水戰”，中國總理溫家寶的講話成為本次達沃斯論壇的最大亮點，讓世界人民看到了一個敢說敢做、樂觀自信的大國形象。溫總理在講話中客觀剖析了金融危機爆發的原因，即某些經濟體宏觀經濟政策不當，長期低儲蓄高消費的發展模式難以為繼；金融機構片面追逐利潤而過度擴張；金融及評級機構缺乏自律，導致風險信息和資產定價失真；金融監管能力與金融創新不匹配，金融衍生品風險不斷積聚和擴散等。這些評論溫和卻不失力道，既駁斥了近來甚囂塵上的“中國責任論”，同時也揭露了“某些經濟體”在促成本次金融危機爆發過程中不可推卸的責任。

危機之中，難能可貴的是有勇氣正視問題，同時有信心走出低谷。溫總理在講話中坦言，危機給中國經濟造成了較大沖擊，包括外部需求明顯收縮，部分行業產能過剩，企業生產經營困難，城鎮失業人員增多，經濟增長下行的壓力明顯加大。但他同時表示，中國經濟發展的基本面沒有改變，中國經濟發展的長期趨勢沒有改變，中國經濟發展的優勢也沒有改變。

溫總理表示，通過努力，中國能夠取得預定8%的增長目標，不過這個過程可能會很艱巨。來自中國總理的自信是對本次達沃斯論壇最大的提振，也因此成為歐美各主要媒體爭相報道的焦點。

自信與責任 中國留給達沃斯的標簽

對于中國來說，今年的達沃斯就是一個展現中國應對金融危機的信心的平臺。溫家寶總理在會見華人華僑的時候說，選擇這個時候訪問歐洲，是因為歐洲遭受金融風暴比較嚴重，而這次他會簽署三十八項協議，四份聯合聲明，包括剛剛同意就和瑞士建立自由貿易區進行可行性研究等等，就是要向歐洲展示中國的信心。他說，面對金融危機的辦法是有的，就是合作，因為合作才能產生合力。面對金融危機下能否保持經濟的平穩發展的疑問，中國抱有很大的信心。

至于中國對于保持經濟較快平穩發展的信心，溫家寶說這并不是憑空而來的，而是求實的態度來決定的。信心來自中國經濟發展的基本面沒有改變，由于我們正確判斷形勢、及時果斷調整宏觀經濟政策，中國經濟仍然保持了平穩較快發展。

中國作為一個負責任的大國，在危機中采取了積極負責的態度。面對危機，中國政府把擴大國內有效需求特別是消費需求作為促進經濟增長的基本立足點，及時調整宏觀經濟政策取向，果斷實施積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策，迅速出臺擴大國內需求的十項措施，陸續制定和實施一系列政策，形成了系統完整的促進經濟平穩較快發展的一攬子計劃。這一系列的計劃必將能很好地拉動中國經濟的較快增長，而對于世界來說，同樣給其他國家帶來經濟互動效應，共同促進世界經濟早日復蘇。

溫總理對今年中國經濟增長的許諾，被很多人解讀為是這次氣氛憂郁的達沃斯收到的一劑強心針。促進經濟平穩較快發展的一攬子計劃更是凸顯了中國這個負責任的大國形象，成為達沃斯留給世界的標簽。

應對危機之道：合作與改革

金融危機愈演愈烈，危機的破壞性已經由虛擬經濟轉向實體經濟，國際金融體系受到很大的沖擊。而如何化解金融危機和改革國際金融體系也正是達沃斯論壇年會的一大主題。與會各國領導人和金融界人士一致同意，要化解還在蔓延的國際金融危機，就必須加強國際合作并進行針對性的有效改革。

中國總理溫家寶在論壇年會上說：“嚴冬終將過去，春天就要來臨。讓我們堅定信心，加強合作，共同推動世界經濟新一輪增長。”同時，他就如何渡過當前難關、努力推動建立世界經濟新秩序提出意見。

溫家寶認為，這場危機充分暴露了現有國際金融體系和治理結構的缺陷，我們要推動國際金融體系改革，加快建立國際金融新秩序，加強國際金融監管合作，從而防范金融風險積聚和擴散。面對危機，國際社會須加強合作，共同應對挑戰。

反對金融保護主義成為本次論壇一致的聲音。新年伊始，美國銀行和花旗集團等金融巨頭紛紛報虧，一些知名企業陸續倒臺。分析人士警告，接連不斷的噩耗可能預示著金融危機第二波“風暴”正在形成。隨著金融危機的蔓延，各國的金融保護主義逐步抬頭，嚴重影響到金融危機獲得及時、有效的化解。在此背景下，本屆年會發出了反對金融保護主義的強音。

有跡象表明，金融保護主義已經在一些國家抬頭并開始危害全球經濟。比如，一些國家的政府在為陷入困境中的銀行提供救助時，只局限于自己國內的金融機構，外國金融機構被禁止從中受益。與會人士認為，如果不能及時阻止金融保護主義，最大的受害者將是發展中國家，因為它們的金融行業基礎脆弱，更易受到沖擊。

改革國際金融機構的呼聲漸高，改革已經刻不容緩。有人士認為，目前改革國際金融體系的最為重要的內容之一就是改革國際貨幣基金組織和世界銀行等國際金融機構。其理由是，它們已成立多年，無法適應全球化時代的需求。在金融市場不斷趨于全球化的今天，如果全球金融監管機制遲遲缺位，那么即使這場金融危機結束了，類似的金融危機還會再次發生。

改革國際金融機構還遠遠不夠，還應該對金融體系規則進行改革。分析人士指出，要創建一個適應時代的全新的金融體系，就需要對其中一些金融規則進行徹底改革。參加本屆年會的金融界人士的看法是，目前的金融體系存在很多缺陷，正是這種缺陷導致了金融危機的發生和蔓延。

化解目前的金融危機，還需要改革和創建一個全球化的金融監管體系，確保將來不再發生類似的金融危機。這場金融危機的發生與全球金融監管機制的缺位有著密切關系。為此，金融界人士在年會上都提出，商業銀行應該大幅降低杠桿化程度、改善風險管理能力、改革激勵機制、限制使用那些高風險的金融衍生品。

達沃斯會場的其他聲音：

“自由市場‘原教旨主義’是錯誤的，而走向另一個極端也是錯誤的。”——費舍爾房地產與城市經濟中心董事長、美國加州大學伯克萊分校榮譽教授肯·羅森

“我們對每桶40美元甚至50美元的原油價格不滿意，因為這不足以促使我們的成員國進行投資。而如果它們現在不投資，一旦經濟復蘇，它們將不會有滿足需求增長所需的足夠能力。”——石油輸出國組織（歐佩克）秘書長巴德里

“就長期而言，我相信貿易保護主義無助于改善任何國家的經濟形勢。”——印度商業和工業部長納特

“世界需要一種明確規則，這種規則與存在巨大金融風險的自由資本主義截然不同。”——德國總理默克爾

“問題是我們的機構建立于上世紀40年代，它們是為保護性經濟、有限競爭和國內(而非全球)資本流動服務的。我們必須重建這些機構……如果我們不行動，保護主義傾向就會變得極其嚴重。”——英國首相布朗

“我們必須繼續提供對外援助。眼下對外援助難以引起高度關注，但是其重要性卻無與倫比。”——比爾和梅琳達·蓋茨基金會共同主席梅琳達·蓋茨。

達沃斯論壇簡介

達沃斯論壇也就是世界經濟論壇，由瑞士人施瓦布教授于1971年創建，總部設在瑞士日內瓦。由于論壇年會每年1月在瑞士小城達沃斯舉辦，因而也被稱為“達沃斯論壇”。

作為非官方的國際經濟最高級論壇，世界經濟論壇致力于召集各界領袖開展合作，以研討世界經濟領域存在的問題、促進國際經濟合作與交流為宗旨。論壇成員由全球前1000強跨國公司的企業領袖、各國政府現任的領導人以及主要國際組織的領袖人物、全球傳媒領域內有重要影響力的人士、各領域知名專家等組成，均是各自行業和領域內有影響力的領導者和決策者，因此也被形象地稱為“經濟聯合國”，與會者將研討全球敏感問題、熱點問題和趨勢性問題。

每年在達沃斯召開的論壇年會，一般是在一月下旬，會議持續約一周時間，每年都要確定一個主題，在此基礎上安排200多場分論壇討論。隨著世界形勢的發展和論壇影響的日益擴大，論壇的議題也不斷深入擴展，不僅包括影響世界經濟發展的熱點問題和企業發展的潮流趨勢，還包括更廣泛領域內的政治、軍事、安全、社會發展等全球性重要問題。