比爾．蓋茨不如馬云偉大

比爾是天才，馬云是偏才。比爾輕而易舉考上哈佛大學(xué)卻棄之如弊履，馬云連考三年才擠進(jìn)名不見經(jīng)傳的杭州師范學(xué)院，并多虧從這里拿到的英語學(xué)位才得以由西湖邊上的小混混躋身白領(lǐng)青年之列。

可以這么說，比爾·蓋茨能有今天，是他家庭環(huán)境和自身智慧的自然結(jié)果，他只不過是把自身具備的這兩項(xiàng)天然優(yōu)勢(shì)充分發(fā)揮出來罷了，即使他哪步走錯(cuò)沒創(chuàng)辦微軟、沒成為世界首富，他也絕對(duì)會(huì)是當(dāng)今美國(guó)上流社會(huì)的一個(gè)成功人士。

而馬云則不然，他有聰慧的頭腦、敏銳的商業(yè)眼光，這些優(yōu)勢(shì)或許足以使他成為一名成功的個(gè)體小老板，或是西湖邊上富得流油的黑導(dǎo)游，但卻無法替他敲開通向白領(lǐng)階層的大門。而在馬云成長(zhǎng)的年代，如果沒有不廚凡響的家庭背景，通向白領(lǐng)階層的途徑幾乎只有高考這一架獨(dú)木橋。而偏偏馬云的專長(zhǎng)并不在啃書本，他生生是用自己的短板鋪就了一條晉身之路，他的成功不是順勢(shì)而為，是強(qiáng)扭得來的。從這個(gè)意義上說，馬云比蓋茨偉大。

馬云的另一個(gè)可貴之處在于，他沒有被強(qiáng)烈追求平等的中國(guó)社會(huì)誘殺掉。筆者一直認(rèn)為，最極至的平等就是最大的不平等。因?yàn)樽顦O至的平等就是在社會(huì)最有吸引力的機(jī)會(huì)面前做到人人平等。比如封建時(shí)代當(dāng)官是最有吸引力的人生發(fā)展機(jī)會(huì)，而中國(guó)的科舉制就是封建時(shí)代整個(gè)人類社會(huì)在當(dāng)官方面實(shí)現(xiàn)人人平等的極至。其結(jié)果呢?中國(guó)的讀書人都被吸引上了這架獨(dú)木橋，他們中的大多數(shù)肯定都像馬云一樣并不擅長(zhǎng)或不太擅長(zhǎng)啃書本，但為了不辜負(fù)這老天賦予的平等機(jī)會(huì)，只能皓首窮經(jīng)一輩子，反而把自己的優(yōu)勢(shì)才能埋沒了。他們實(shí)際上是被一只看不見的手強(qiáng)按著去用自己的短處與別人的長(zhǎng)處競(jìng)爭(zhēng)，這是人世間最大的不平等。

說馬云可貴，就在于他從這場(chǎng)自己處于極端不平等地位的角逐中僥幸勝出后又能將勝利果實(shí)輕松放棄。他當(dāng)年毅然拒絕了雅虎、新浪等知名網(wǎng)站的高薪邀請(qǐng)，放棄了由白領(lǐng)晉身高級(jí)白領(lǐng)、甚至金領(lǐng)的最便捷途徑，走上了自己創(chuàng)業(yè)的未卜之路，這有點(diǎn)類似于封建時(shí)代放棄到手的進(jìn)士身份轉(zhuǎn)去經(jīng)商的窮秀才，中國(guó)兩千年封建社會(huì)沒出過一個(gè)有此等魄力的秀才，這足見馬云的可貴。

中國(guó)人總津津樂道于蓋茨放棄哈佛的學(xué)業(yè)去自己創(chuàng)業(yè)，用萬般皆下品唯有讀書高的中國(guó)老觀念來衡量，蓋茨這幾乎就是“自甘墮落”。可這種人生發(fā)展模式在美國(guó)人眼中卻并不算離經(jīng)叛道，當(dāng)然，前提是你是個(gè)天才。正因?yàn)槿绱?，老蓋茨夫人不能容忍兒子咬鉛筆，卻默許了兒子輟學(xué)創(chuàng)業(yè)，因?yàn)樗_知兒子是天才。

從這層意義上說，蓋茨輟學(xué)創(chuàng)業(yè)這條路不如馬云回老家創(chuàng)辦阿里巴巴這步棋來得兇險(xiǎn)，因此，還是馬云更偉大。