基本范疇理論下英語同源賓語省略的詮釋

摘要：賓語省略是英語中十分常見的語言現(xiàn)象。但傳統(tǒng)的英語語法通常只對賓語省略現(xiàn)象作出了一些形式上的解釋，將賓語可否省略視為與動詞及物性相關的一種現(xiàn)象，由此得出結論認為：及物的動詞需要帶賓語，而不及物的動詞則不能帶賓語。因而在賓語有時可被省略時，統(tǒng)制賓語的動詞就被同時賦予了及物和不及物兩種語法功能。

關鍵詞：范疇理論 同源賓語 賓語省略

【中圖分類號】H314 【文獻標識碼】A【文章編號】1002-2139（2009）04-0063-02

還有一種比較流行的解釋是：賓語省略與否受語言環(huán)境的制約，所省略的賓語可由上下文予以補足。可以看出，這兩種解釋都只是一種對賓語省略現(xiàn)象的靜態(tài)描述，雖然對語言分類、詞典編撰等頗有用處，但它沒有觸及到賓語省略的實質。有鑒于此，國外許多學者從不同角度對此作過討論，試圖對賓語省略這種語言現(xiàn)象作出根本性的動態(tài)描述，以揭示控制賓語省略的深層機制。Langendonen，Bolinger以及Collinge都曾提出，賓語省略與動詞有很大的關系，但他們都沒有明確地去分析這種關系；Levin認為賓語省略是一種語態(tài)交替（diathesis alternation），動詞以其特殊的語法形式來表達它所包涵的語義內容；FellbaumKeg區(qū)分了受詞匯限制與非詞匯限制的不及物現(xiàn)象（lexically-conditioned and non-lexically-conditioned intransitivity）；Roeper認為賓語有可選性（optionality），被省略的賓語為隱性主目（implicitargument），并指出賓語的可省略性與它的可推測性有關；Goldberg和Cote分別從建構語法和范疇的類屬角度闡述動詞主目的實現(xiàn)條件包含了一系列復雜的心理預測。Goldberg更明確指出，事件（event）主要是由施事主目和謂目組成的，如果賓語表示的是已知和非焦點信息，賓語就成為次要事件（sub-event），因而可以被省略。雖然以上各家理論都從不同角度描述了賓語省略這一語言現(xiàn)象，但均未涉及到賓語省略現(xiàn)象的實質。本文作者通過大量的實例分析認為，賓語省略與否與認知心理和基本層次范疇（basic-level category）理論有著直接、緊密的聯(lián)系。因此，本文擬從認知語言學的基本層次范疇理論出發(fā)，對賓語省略這一語言現(xiàn)象進行認知心理方面的剖析，考察賓語省略的條件、方式，旨在揭示這一現(xiàn)象的實質規(guī)律。

一，基本層次范疇理論與賓語省略

對基本層次范疇的研究不僅具有重大的理論意義，同時也具有很大的實踐意義。由于基本層次范疇所采用的一般是完型認知方式，加上它本身所具有的顯突性，基本層次范疇在解釋語言交際中的省略現(xiàn)象時有其獨特的效果。一般說來，語言中可接受的省略可分為兩種，一種是為語法所容許的語言內部省略，如英語中的He drove very fast.（他開車開得很快），另一種就是與語言環(huán)境相關的省略，所省略的項目可由上下文予以補足。

請看下面的對話：

司機：If I give you$50，will you ignore this traffic violation?（如果我給你50美元，你會忽略不計這次違章嗎?

警察：You pay，I will ignore.你付（錢），我就忽略不計（這次違章）。

相對語言內部省略而言，由語境誘發(fā)的省略多發(fā)生在語篇層面上，運用語用推理推導出會話中的省略部分并非難事，如上例中讀者很容易根據(jù)上下文得出pay（支付）和ignore（忽略不計）這兩個動詞后面所省略的內容。語言內部省略多數(shù)情況下與語境因素關系不大，而與人的認知心理關系緊密，因此更容易對語言習得和教學造成困難。本文所討論的賓語省略即是這種語言內部的省略現(xiàn)象。句子成分的省略與否，在相當多的情況下，取決于它所表示的信息本身是否完整等因素。如信息本身完整，那么根據(jù)認知效度原則，表示該信息的詞匯就是贅余的，在不違反其它交際原則的前提下，經約定可將其予以省略。Rice指出：從認知的角度來看，賓語雖然被省略，但并沒有完全消失，在人們的心理上它仍以默認值（defaultvalue）的形式存在。試以下面一組句子為例：

（1）a.John ate.（約翰吃了。）

b.John ate a big lunch.（約翰吃了一頓豐盛的午餐。）傳統(tǒng)的語法往往認為：（1）a句中的動詞是不及物的，而（1）b句中的動詞是及物的。因此，詞典編篡學家也就給它標上及物和不及物這兩個標簽。這些做法往往將一個簡單的事情弄得復雜化了。從交際上來講，a所表達的信息依然是John吃了東西，之所以如此是因為eat（吃）是一個二價（valency）動詞，它總是要涉及到至少施事和受事兩個主目，所需要指出的是受事這個主目可以省略而已。同樣，漢語“我吃過（飯）了。”里的“吃”也是二價動詞，它所涉及到的受事“飯”可成為默認項而不一定必須出現(xiàn)。

但是，如果賓語為含有細節(jié)信息的下位范疇，如“中飯”“早飯”“晚飯”等，它們一般不能被省略。這是因為這些具體的細節(jié)（通過在基本范疇詞‘飯’前加修飾語來表現(xiàn)）使得“中飯”、“早飯”、“晚飯”等不再是基本范疇詞匯，也就不再具有‘飯’的默認項地位，因而除非是在特定場合（如語境誘發(fā)的省略）否則不能被省略。與a相比，b中的受事不但是下位范疇詞（中飯），且還包含了“big”這一額外的細節(jié)信息，所以它一般不能被省略。另請注意：我們說賓語可以省略，但這并不意味著這種省略是強制性的，大多數(shù)情況下，這種省略是選擇性的，可以省略但也可以保留，如：（1）a也可以說成：“John ate his meal.（約翰吃了飯）”。

二，可被省略的賓語為基本層次范疇名詞

可被省略的賓語通常是詞義與動詞詞義關系緊密、表示基本層次范疇的名詞。這些名詞雖然被省略，因其具有默

認值，所表示的信息均可被補足。在下文的實例中，帶有*的句子表示賓語不能被省略，而不帶*的句子則表示賓語是可以省略的。首先列舉的是上位范疇詞，依次為基本層次范疇詞（置于括號中）、下位范疇詞。

（2）*a.Peter smokes smoking materials.（彼得抽煙草。）

b.Peter smokes(cigarettes).（彼得抽煙。）

*c.Peter smokes Marlboros.（彼得抽萬寶路。）

*d.Peter smokes a pipe.（彼得抽煙斗。）

（3）*a.Tom drinksliquids.（湯姆喝液體。）

b.Tom drinks(alcohol).（湯姆喝酒。）

*c.Tom drinkschampagne.（湯姆喝香檳酒。）

*d.Tom drinks milk/coffee.（湯姆喝牛奶/咖啡。）

（4）*a.He drives a vehicle to work.

（他開車輛去上班。）

b.He drives(a car)to work.

（他開車去上班。）

*c.He drives a Ford to work.

（他開福特車去上班。）

*d.He drivesa truck.to work.

（他開卡車去上班。）

（5）*a.Lucy reads printed matter every morning.

（露西每天上午都讀印刷品。）

b.Lucy reads(a book)every morning.

（露西每天上午都看書。）

*c.Lucy reads Shakespeare every morning.

（露西每天上午都讀莎士比亞。）

在（2）中，cigarettes（香煙）為基本層次范疇詞，故而可被省略；Marlboros（萬寶路）和pipe（煙斗）只是眾多由cigarettes（香煙）所構成的吸煙事件中受事的一種，兩者均屬下位范疇，具有較強的細節(jié)性；而上位范疇smoking materials（煙草）則是所有cigarettes的總稱，具有較強的概括性，在具體的交際場合使用時均不能被省略。同理，（3）、（4）、（5）中的alcohol（酒）、car（汽車）、book（書）為基本層次范疇詞，champagne（香檳）、Ford（福特轎車）、Shakespeare（莎士比亞）是下位范疇詞，liquids（液體）、vehicle（交通工具）、printed matter（印刷品）則是上位范疇詞。雖然（3）中的milk（牛奶）和coffee（咖啡）和（4）中的truck（卡車）也都是基本層次范疇詞，但它們都不是這里所使用的事件動詞drink（飲）和drive（開）的缺省聯(lián)想，故而也不可以省略。從這些例句可以看出，被省略的賓語常常代表動詞所指事物的典型。從認知心理的角度看，賓語所代表的事物或事件越典型，在日常交際中出現(xiàn)的頻率越高，越容易在人們心理上形成缺省聯(lián)想。抽煙、喝酒、開車、看書都是日常生活中最基本最典型的活動，至于抽什么煙、喝什么酒、開什么車、看什么書則要視具體細節(jié)情況而定。

參考文獻：

[1]李潔.淺談同源賓語[J].大學英語，1994（1）:40-42

[2]梁錦祥.英語的同源賓語結構和及物化賓語結構[J].外語教學與研究，1999（4）:24-30+79

[3]梁麗，馮躍進.認知語言學中的基本層次范疇及其特征[J].華中科技大學學報（哲學社會科學版），2003（4）:106-110